Помогите пожалуйста выбрать фотоаппарат
Всего 84 сообщ.
|
Показаны 21 - 40
Re[GNikolay]:
и такой вопрос: на каждом из зеркальных фотоаппаратах одинаковые функции/настройки? такие как диафрагма,выдержка, экспозиция, баланс белого, ISO?
Re[GNikolay]:
от: GNikolay
а что лучше: средненький фотоаппарат с хорошим объективом как предлагали Canon 1100d + 18-55 IS + 50/1,8 или без дополнительных докупок просто Д7000 (с возможностью позже докупить объектив).
А Д7000 - хорошая камера, но не для новичка.
50/1.8 для кенона стоит 4000 р, его докупка это не вопрос.
Вам действительно стоит подумать о 1100Д + 18-55ИС, м начать снимать А все остальное - это потом, если будет желание.
Re[GNikolay]:
от: GNikolay
а что лучше: средненький фотоаппарат с хорошим объективом как предлагали Canon 1100d + 18-55 IS + 50/1,8 или без дополнительных докупок просто Д7000 (с возможностью позже докупить объектив).
Canon - Nikon конкуренты и примерно во всех ценовых диапазонах что-то друг другу противопоставляют.
Например до 30тыр у Nikon : D3200/5100/5200 c 3-х кратным зумом 18-55VR + фикс AF-S 35 1.8 или 50 1.8.
У Nikon хорошее по цена-качество стекло - 18-105 (6-кратный зум), конкурирующий Canon 18-135 выходит~ подороже...
Но в принципе - берите любой и начинайте снимать)))
Re[ИК]:
1100Д + 18-55ИС я не спорю что мне ее за глаза хватит сейчас.зачем просто покупать получше позже когда можно сразу собрать получше.тем более пикселей намного у них разница, ну чтоб в качестве снимков не терять ж еще хочется
Re[GNikolay]:
Ну тогда не покупайте 1100Д.
Re[GNikolay]:
от:GNikolay
1100Д + 18-55ИС я не спорю что мне ее за глаза хватит сейчас.зачем просто покупать получше позже когда можно сразу собрать получше.тем более пикселей намного у них разница, ну чтоб в качестве снимков не терять ж еще хочетсяПодробнее
Количество пикселей практически не имеет значения. Так что не стоит за ними гнаться, и качество снимков от них никак не зависит, если, конечно, вы не будете печатать фото-обои и рассматривать свои творения на экране при 400% увеличении.
Re[Alexander46]:
от:Alexander46
Количество пикселей практически не имеет значения. Так что не стоит за ними гнаться, и качество снимков от них никак не зависит, если, конечно, вы не будете печатать фото-обои и рассматривать свои творения на экране при 400% увеличении.Подробнее
Если рассматривать при 400% увеличении то как раз малопиксельные камеры смортятся гораздо лучше.
Re[ИК]:
от: ИК
Если рассматривать при 400% увеличении то как раз малопиксельные камеры смортятся гораздо лучше.
Ну хз, я такими извращениями не занимаюсь, даже при 100% смотрю нечасто (при редактировании обычно).
Re[Alexander46]:
от:Alexander46
Количество пикселей практически не имеет значения. Так что не стоит за ними гнаться, и качество снимков от них никак не зависит, если, конечно, вы не будете печатать фото-обои и рассматривать свои творения на экране при 400% увеличении.Подробнее
не ожидал такой правды:) .а о чем тогда "говорят " пиксели если не о качестве
Re[GNikolay]:
от: GNikolay
не ожидал такой правды:) .а о чем тогда "говорят " пиксели если не о качестве
Пиксели говорят об их количестве.
Re[GNikolay]:
это сложный вопрос
да количество пикселей влияет на конечный результат
Но что они зафиксируют - изображение или цветовой шум???
В порядке приоритета на качество влияет
1. Объектив
2. Размер матрицы
да количество пикселей влияет на конечный результат
Но что они зафиксируют - изображение или цветовой шум???
В порядке приоритета на качество влияет
1. Объектив
2. Размер матрицы
Re[GNikolay]:
от: GNikolay
не ожидал такой правды:) .а о чем тогда "говорят " пиксели если не о качестве
Чем больше пикселей на матрице определённого размера, тем каждый из них мельче. Чем меньше размер каждого пикселя, тем меньше света он сможет захватить. А чем меньше света он захватит, тем хуже будет соотношение сигнал-шум. И то, что сейчас пихают в кропы по 24Мп - это, по моему скромному мнению, чисто маркетинговый ход.
Re[Alexander46]:
от: Alexander46
то, что сейчас пихают в кропы по 24Мп - это, по моему скромному мнению, чисто маркетинговый ход.
не совсем так
ибо прогресс все же медленный но есть
да и объективы пока еще эти 24 разрешают.
И при хорошем свете 24Мп совсем не лишние.
Re[GNikolay]:
Не сочтите за "тупость", но ни как не могу разобраться: отвертка.нужна для регулировки фокусировки.если ее нет на фотоаппарате, то надо объектив покупать с моторчиком для фокусировки???Правильно понимаю? и как лучше, чтоб был на фотоаппарате или нет?
Re[Виктор К]:
от:Виктор К
это сложный вопрос
да количество пикселей влияет на конечный результат
Но что они зафиксируют - изображение или цветовой шум???
В порядке приоритета на качество влияет
1. Объектив
2. Размер матрицыПодробнее
Во всяком случае, нет железной зависимости "больше мегапикселей - выше качество". Иногда, особенно в классе компактных камер (в обиходе - "мыльниц") даже есть обратная зависимость. Еще важно, какого "поколения" матрица, новые, как правило, по совокупности параметров (но не по всем!) лучше более старых. Теперешние 16-18 Мп кропа 1,5 - более чем достаточно. По мне так больше и не надо, с увеличением Мп файлы становятся большими, носители быстрее заполняются, программы обработки ворочаются медленнее, компьютер нужен быстрее...
Лет 8-9 назад основой большинства кропнутых зеркалок была 6 Мп матрица - и ничего, хватало, и на полном серьёзе говорили о достаточности этого количества. Сейчас кому-то и 24 Мп мало...
Re[Виктор К]:
от: Виктор К
не совсем так
ибо прогресс все же медленный но есть
да и объективы пока еще эти 24 разрешают.
И при хорошем свете 24Мп совсем не лишние.
Согласен, прогресс на месте не стоит. Говорят даже, что такие камеры и при плохом освещении неплохо себя ведут. Вот только нафига столько (24) мегапикселей рядовому пользователю? Разве что для заполнения винчестера тяжёлыми джипегами (про равы, вообще, молчу).
Re[GNikolay]:
от:GNikolay
Не сочтите за "тупость", но ни как не могу разобраться: отвертка.нужна для регулировки фокусировки.если ее нет на фотоаппарате, то надо объектив покупать с моторчиком для фокусировки???Правильно понимаю? и как лучше, чтоб был на фотоаппарате или нет?Подробнее
ОТвертки - они разные бывают...
Re[ИК]:
основная разница какая? без нее не фокусирует что ли пока не купишь обектив с мотором?
Re[GNikolay]:
от: GNikolay
основная разница какая? без нее не фокусирует что ли пока не купишь обектив с мотором?
Отвертки еще крестовые бывают.
Re[GNikolay]:
от: GNikolay
основная разница какая? без нее не фокусирует что ли пока не купишь обектив с мотором?
Да. Но сильно беспокоиться из-за отсутствия отвёртки не стоит, сейчас все выпускаемые объективы с мотором.
