Спроси, переспроси.

Цитата:

от: Danes

Есть, конечно и за двадцать две-пять тыс лучшие камеры, RX100 - дороговата, отдам предпочтение за эти деньги зеркалке (с доплатой, D7000 напр.).

"Большая ошибка!" (с) Арнольд Петрович Ш.,
"сотка" - "карманная" камера с большим сенсором (таким же, как на Никон 1, только в 2 раза больше пикселей/деталей), К ТОМУ ЖЕ СО СВЕТОСИЛЬНЫМ ОБЪЕКТИВОМ. НИКАК не конкурирует она с зеркалками, тем более среднего уровня. Это максимум гибкости и качества изображения в компактном корпусе. А за д7000 (новый) придется доплачивать раза в полтора, если с нормальным объективом)...
По Вашему списку ни одна камера не вдохновила меня, хотя и Фудж, и Панас хвалит народ...

LX7 - большой. Был у меня. В кармане не потаскаешь. XF1 - смотрел. Но включение двумя руками - убивает цель "поймать мгновение".

Цитата:

от: Danes

Есть, конечно и за двадцать две-пять тыс лучшие камеры, RX100 - дороговата, отдам предпочтение за эти деньги зеркалке (с доплатой, D7000 напр.).

У Никонов на CMOS плохие цвета в т.ч. и на D7000.
Я бы выбрал Sony RX100, Кэнон G15, Кэнон G1.

У меня объектив от пленочного NIKON F80, 28-105 mm AF NIKOR. С D7000- (по рейтингу Prophotos 5 балов из пяти), с отверткой будет работать.
Кэнон G15, Кэнон G1 с одним объективом, тяжеленькие и в карман не лезут! Вес и размер (Нексы меньше) предпологают для съемных объективов. Sony Alpha A3000 Kit вес и остальное, предпочтительнее будет. По мне, так достойная мыльница (в карман, всепоходная) или зеркалка, со всевозможными наворотами. Sony RX100 - дорогая камера для мыльницы.
Нашел тесты для Canon G1 X-(по рейтингу Prophotos 3,7 из 5, это очень мало) и Sony RX100 (4,7 из пяти), не шибко они лучше чем Panasonic LX7 и FUJIFILM X10.
http://podakuni.livejournal.com/702842.html

Цитата:

от:Danes
У меня объектив от пленочного NIKON F80, 28-105 mm AF NIKOR. С D7000 (отвертка) будет работать.
Кэнон G15, Кэнон G1 с одним объективом, тяжеленькие и в карман не лезут! Вес и размер (Нексы меньше) предпологают для съемных объективов. Sony Alpha A3000 Kit вес и остальное, предпочтительнее будет. По мне, так достойная мыльница (в карман, всепоходная) или зеркалка, со всевозможными наворотами. Sony RX100 - дорогая камера для мыльницы.
Нашел тесты для Canon G1 X и Sony RX100, не шибко лучше чем Panasonic LX7 и FUJIFILM X10.
http://podakuni.livejournal.com/702842.html

Подробнее

Возможно, Вам стоит брать не чисто "карманную", а "мелкосумочную" ;) камеру.
Висит себе сумочка на поясе или типа кобуры на ремешке. Тогда Panasonic LX7 и FUJIFILM X10 вполне годятся. Иначе - никак!
Подходит вариант? :?:

Для кармана рубашки-джинсов хотелось бы (походный). Помещается свободно Canon s110, s120 пока нет в продаже. XF1 маленький, не понравился. Panasonic LX7, FUJIFILM X10 хороши, но крупноватые. На ходу, из кобуры до выстрела - секунда. Panasonic LX7 - по отзывам, не хвалят за автоматический режим. Придется шить карман пошире и расширить поиск,а в сумку любой залезет.
Поделитесь советом, кто покупал товары на ebay, новый Panasonic LUMIX DMC-LX7 стоит 8 424,47 руб, с доставкой (из США), в Москву например. В итоге не обойдется ли дороже, чем покупать в Москве, (подкинут кота в мешке).

Цитата:

от:Danes
Как ни крути, все склоняется к тому что надо доплатить чуток (3-4) к 15 тыс. В s100, брак объектива признан самой компанией Canon. В s110 объектив такой же, есть риск получить проблемку, (но за размерчик +).

Подробнее

Этот вопрос поднимался.
В S110 нет проблемы "ошибка объектива" как была у некоторых S100 из злополучной партии.

Что касается сравнения с вышеопис. конкурентами, то 24 мм ЭФР для стритфото трудно переоценить.

Цитата:

от:Димка
Этот вопрос поднимался.
В S110 нет проблемы "ошибка объектива" как была у некоторых S100 из злополучной партии.

Что касается сравнения с вышеопис. конкурентами, то 24 мм ЭФР для стритфото трудно переоценить.

Подробнее

Стрит на 24 мм, примерно представляю что получится. Но ведь это-же стрит, вытянутые в гримасу лица приветствуются. 24 мм - архитектура и пейзажи, стрит ИМХО 42мм в эквивалентте и уже.

Цитата:

от:Danes
Для кармана рубашки-джинсов хотелось бы (походный). Помещается свободно Canon s110, s120 пока нет в продаже. XF1 маленький, не понравился. Panasonic LX7, FUJIFILM X10 хороши, но крупноватые. На ходу, из кобуры до выстрела - секунда. Panasonic LX7 - по отзывам, не хвалят за автоматический режим. Придется шить карман пошире и расширить поиск,а в сумку любой залезет.
Поделитесь советом, кто покупал товары на ebay, новый Panasonic LUMIX DMC-LX7 стоит 8 424,47 руб, с доставкой (из США), в Москву например. В итоге не обойдется ли дороже, чем покупать в Москве, (подкинут кота в мешке).

Подробнее

Fuji XF-1 больше кенона S100/110, гораздо удобнее, светлее несколько, быстрее заметно, авторежим лучше намного чем в Кенон. Но из РАВ Кенон проще лучший результат получить, чем в Джепег, из РАВ Фуджи - нет, ибо Депег уже хорош.

Цитата:

от: Александр Бейч
Стрит на 24 мм, примерно представляю что получится. Но ведь это-же стрит, вытянутые в гримасу лица приветствуются. 24 мм - архитектура и пейзажи, стрит ИМХО 42мм в эквивалентте и уже.

Выдуманная проблема.
Когда есть 24мм всегда есть выбор где ими пользоваться, а где - нет.
А вот когда этих 24 нет, то только и остаётся что рассусоливать на тему - "а что если вдруг в углы кадра попадут людские лица".
"Лишний" прирост зума в ШУ ещё ни одному фотографу в мире не мешал. Планируете быть первым?

Цитата:

от:Димка
Выдуманная проблема.
Когда есть 24мм всегда есть выбор где ими пользоваться, а где - нет.
А вот когда этих 24 нет, то только и остаётся что рассусоливать на тему - "а что если вдруг в углы кадра попадут людские лица".
"Лишний" прирост зума в ШУ ещё ни одному фотографу в мире не мешал. Планируете быть первым?

Подробнее

Мне в теле пожалуйста. 22-1200 уже есть, самое оно, хоть с 20 см, хоть с 200м. ;) Ещё рыбьим глазом отличный стрит получается.
http://album.foto.ru/photos/pr0/42430/155964.jpg

Sony Cyber-shot DSC-RX100 можно купить по сниженной цене 17 390 т.р.
Меня снимки RX100 по тесту, не очень убедили http://podakuni.livejournal.com/702842.html
Снимать планирую в РАВах. Остается для выбора
1.CANON POWERSHOT S110 (карманный размер, но фотки пресноватые (по отзывам)). Порадовали, что нет брака с объективом (от S100).
2. Panasonic LX7 (лучше макро, видео), но авторежим не хвалят, что важно для походной мыльницы.
Похожие лучшие камеры стоят дороже на 5-10 т.
Цена RX100 (по акции) и LX7 получается одинаковой, может все таки выбрать RX100 ?
Спасибо.

Ох, не обойдётся тут без модератора с банхаммером...

RX100 интереснее как камера для путешественника, ИМХО. Высокие рабочие ISO рулят, размеры компактнее, возможностей чуть больше. LX7 хорош эстетикой картинки в большей степени, чем автоматикой.

Хотя лично я только что стоял перед похожим выбором, и взял Fuji X20, о чём уже два дня не жалею :).

Большеватенький, дороговатенький, тяжеловатенький Fuji X20.

Цитата:

от: Danes
Большеватенький, дороговатенький, тяжеловатенький Fuji X20.

Тогда - все. Осталась только рыкс100

Ну, рыкса тоже не копеечку стоит. А так ли уж Х20 больше LX7, я бы судить не взялся.

Или Panasonic LX7, по тесту он предпочтительнее выглядит, чем RX100.
http://podakuni.livejournal.com/702842.html
RX100 по рейтингу Prophotos.ru - 4,7 из 5 баллов (маловато).
s110 (s120 тыщ 16 накрутят) по размеру и цене, оч. предпочтительнее. Сенсорный экран (так ли он нужен).
Смущают меня наезды (LX7) на его автомат. режим, для не профи, скорострельность важна тоже. Вроде все аналогичные камеры пересмотрел. Другие крупнее и дороже.(или не лучше).
У RX100, по отзывам слабоват макро режим (у LX7- окей), еще слабый стаб. картинка плоская, пересветы, синева. Вывод у многих один, ей красная цена 15 тыс. вот и подождусъ, или по акции (сегодня последний день в одном месте...), если Panasonic LX7 не уговорит раньше.
У Fuji X20 дизайн не вдохновляет, включение объективом, (по отзывам) агресивный шумодав, на автомате завышает ISO, повышение ISO убивает детали напрочь, видоискатель оптический-так себе.

Ну вы хоть в магазин то сходили, подержали фотокамеры в руках или нет? Если сходили так какая вам понравилась больше всего? А Подакуни ,кстати, в самом начале говорит что это его личное, субъективное мнение и оно может быть отлично от мнения других. Вы лучше смотрите профильные ветки.Больше толку будет.А если не решились так давайте мы все проголосуем какой вам фотоаппарат взять. Народ ждёт от вас фотографий , а вы никак не оправдываете наши надежды. Ну решайтесь уже. А то ведь так и останетесь без фотоаппарата. А время ,между прочим, работает против вас. Осень на носу. Самое лучшее время для фотографа.

Какой Вам еще макро надо? 1:1? Клоузапы нормально сотка снимает. Для остального - зеркалки и БЗК со сменными макриками. Не знаю, что там "балует" ваши PHOTO-shmoto.net, практически все нормальные сайты отдали ей первенство в компактном классе. То же и TIPA с EISA. Можно попривередничать над эргономикой, но тогда надо сразу искать "кирпич" не меньше НЕХ6 или Панаса Г7

Цитата:

от:Danes
Или Panasonic LX7, по тесту он предпочтительнее выглядит, чем RX100.
http://podakuni.livejournal.com/702842.html
RX100 по рейтингу Prophotos.ru - 4,7 из 5 баллов (маловато).
s110 (s120 тыщ 16 накрутят) по размеру и цене, оч. предпочтительнее. Сенсорный экран (так ли он нужен).
Смущают меня наезды (LX7) на его автомат. режим, для не профи, скорострельность важна тоже. Вроде все аналогичные камеры пересмотрел. Другие крупнее и дороже.(или не лучше).
У RX100, по отзывам слабоват макро режим (у LX7- окей), еще слабый стаб. картинка плоская, пересветы, синева. Вывод у многих один, ей красная цена 15 тыс. вот и подождусъ, или по акции (сегодня последний день в одном месте...), если Panasonic LX7 не уговорит раньше.
У Fuji X20 дизайн не вдохновляет, включение объективом, (по отзывам) агресивный шумодав, на автомате завышает ISO, повышение ISO убивает детали напрочь, видоискатель оптический-так себе.

Подробнее

Вы автолюбитель? LX7 Лада калина, Sony RX100 - мерседес А класса, гниёт, неказисто выглядит, но ездит и надёжен как все мерседесы. Сони вполне сопоставим по качеству картинки на всех ИСО с зеркалкой с китом, Панасоник - мыльница, которая и Фуджи Х10/20, и кенону Г15, и olympus xz 2 уступит.