скинтоны (покажите свои примеры! )

Держи колочекер с трёхцветной матрицы :D


SDIM1779_1200 by -OlAf-, on Flickr

жгу но давай помогай.




даже фотограф есть

ничего себе.у тебя и сигма есть?но с кодака мне больше нравится.

Да, Александр, именно слабый красный канал приводит к сложностям при фотографировании портретов, особенно людей со светлой кожей, у кэнона с этим получше, но тоже далеко от идеала. При это часто возникает впечатление "потухшего"цвета, а иногда и протухшего.

Сигма - фовеон - это экспериментальная камера. Людей снимать тоже нелегко, по разным причинам. Но если много света, то можно, экспонировать надо точно, иначе непоправимые перекосы цвета обеспечены.


SDIM3260_1200 by -OlAf-, on Flickr


SDIM2625_1200_ by -OlAf-, on Flickr

хорошо.

фотку выкладывал но сейчас ненмното доработал.может чуть по балансу ошибсяюкто что скажет?

Цитата:

от: Йа лав RAYLAB
жги!

скинтоны

Цитата:

от:KOt
Умные слова и все в точку.
Вот только красивее людей с Д600-Д800 они не делают.
Сколько уже копий поломано, конвертеров и профилей проработано, а успешные попытки единичны.
Я даже смотрю, что владельцы Никонов просто очень мало снимают людей. Видимо, помыкавшись несколько раз, просто забивают на это дело - все равно фигня получается.

Подробнее

Говорить о статистике на основании субъективного восприятия форумов глупо.
А попыток слишком мало, чтобы делать какие-то выводы. И чем меньше кричать на каждом углу, что кенон для людей, сидя в тугом лайтруме, тем больше будет удачных попыток. К слову в сравнении с другими вашими снимками последняя тутошняя ваша девушка выглядит очень блекло. Можете лучше.

Цитата:

от:Alexander.
Меня трудно назвать кенонистом, т.к. снимаю в 95% случаев на Fuji S5Pro и Nikon D200 и прочих Никон CCD камерах (D80, D40х), но в своё время, когда вышла Д800, я отказался от смены Д700 на новую камеру именно по причине искажения цвета в "светах" на всех моделях новых Никонов (в большей или меньшей степени). Чтобы было понятно посмотрите на картинки ниже, особено обратите внимание на капот красного автомобиля. Никон в погоне за широким ДД тупо софтово подкрашивает, в то время, как на Кенон блик уходит в лёгкий пересвет, без искажения цвета. У синих авто та же проблема, но красный канал явно хуже. И если на машине это просто неприятно, то на лице это критично. Конечно это можно минимализировать, снимая с недодержкой, как многие и делают. Но и это не всё. При вытягивании теней, которые у Никона явно "глубже", чем у Кенон, лезет "кислота" (искажение цвета). Поэтому на сильно тянутых пейзажах появляются "марсианские" цвета. Короче, если ДД новых Никонов ограничить заметными для глаза искажениями цвета, то ДД будет аккурат как у Кенона. Поэтому те, кто снимают на Никон с умом, не допуская последующего чрезмерного "вытягивания" теней и светов, не имеют заметных проблем с скинтоном и вполне довольны цветом. Ежели рассчитывать на резиновые РАВы, то результат "на лице". Фотографий с нормальным цветом с новых Никон в инете пруд пруди. А вот за красивым цветом это либо к SuperCCD, либо к CCD, либо Kodak. IMHO.

Подробнее

Так может, там и есть пересвет? Гистограмму рава ж не сравнивали. И опять же делайте оговорку на ПО - без этого невозможно что-то сравнивать. Так и говорите: вот я в ЛАЙТРУМЕ потянул какой-то ползунок, чья методика работы никому кроме программистов не известна, и получилось, что у 800ки сохранилось больше в светах, чем у морковки по неизветно каким причинам: экспозиция, запись рава, конвертация из рава, али профиль в литруме такой.

Цитата:

от: Roma1956
скинтоны

Рома, на последнем очень грубо пыхали
ничего не напоминает? мне так очень...

Цитата:

от:Deman32
Говорить о статистике на основании субъективного восприятия форумов глупо.
А попыток слишком мало, чтобы делать какие-то выводы. И чем меньше кричать на каждом углу, что кенон для людей, сидя в тугом лайтруме, тем больше будет удачных попыток. К слову в сравнении с другими вашими снимками последняя тутошняя ваша девушка выглядит очень блекло. Можете лучше.

Подробнее

Вся эта тема субъективна - только на уровне "нравится/не нравится".
Насчет тугости ЛР - не соглашусь, идеальный конвертер по удобству, а по цвету - под Кенон отлично. Как раз для меня всякие РТ и РПП по удобству для юзера - неизмеримо ниже.

Насчет девушки - это почти камжипег, не стоит его сравнивать с готовым фото. Но уже приятно, что такая заготовка с нуля, обрабатывать - просто удовольствие.

Фактически, сейчас для меня основная задача при обработке - просто выбрать стиль, ложится на такую основу все очень приятно.

Цитата:

от:OlAf
Да, Александр, именно слабый красный канал приводит к сложностям при фотографировании портретов, особенно людей со светлой кожей, у кэнона с этим получше, но тоже далеко от идеала. При это часто возникает впечатление "потухшего"цвета, а иногда и протухшего.

Подробнее

Зато африканцев прям в шахте можно снимать, даже ночью. Мне вот интересно, кому пришла идея в голову убить наглухо цвет ради ISO 100тыс.? Ну ладно репортёрам это надо, но зачем обычным фотографам камеры, которые не могут при низком ISO давать готовый, красивый результат прямо в jpeg, как старенький Fuji S5 (3) Pro?

Цитата:

от: Alexander.
Мне вот интересно, кому пришла идея в голову убить наглухо цвет ради ISO 100тыс.?

+1

Да понятно все же.
О красивом цвете не получится кричать в рекламе и презентациях. Ведь это не просто показать, а многие люди (особенно владельцы ноутбуков) и вовсе этого никогда не увидят.

Зато шумы - видны сразу, увеличь картинку до 100% и наблюдай. Куча тестовых сайтов на этом кормятся, раскручивают этот маховик.

Цитата:

от:KOt
Да понятно все же.
О красивом цвете не получится кричать в рекламе и презентациях. Ведь это не просто показать, а многие люди (особенно владельцы ноутбуков) и вовсе этого никогда не увидят.

Зато шумы - видны сразу, увеличь картинку до 100% и наблюдай. Куча тестовых сайтов на этом кормятся, раскручивают этот маховик.

Подробнее

А сравнивая свои старые фоты на Никон Д40 (например), снятые прямо в jpeg и новые, снятые на современные камеры в РАВ, а потом час крученные в редакторах, никакие мысли не возникают у опытных юзеров? Я уже молчу про полутона. Современные камеры имеют много мп и естественно отличную яркостную градацию оттенков. Но ведь современные камеры не видят яркие цвета, причём вообще, ведь фильтры то жидкие. Все цвета разогнанные, причём софтово. Вот почему яркие цвета и малозаметные рефлексы имеют близкую яркость и насыщенность, камера просто не видит ярких красок. Цвета уравнены, полутонов (цветовых) мизер, объём передаётся на современных ФФ хуже старых CCD кропов, нет полутонов (цветовых). Я, конечно, жёстко написал, но думаю многие разделяют моё мнение.

Цитата:

от:Alexander.
А сравнивая свои старые фоты на Никон Д40 (например), снятые прямо в jpeg и новые, снятые на современные камеры в РАВ, а потом час крученные в редакторах, никакие мысли не возникают у опытных юзеров? Я уже молчу про полутона. Современные камеры имеют много мп и естественно отличную яркостную градацию оттенков. Но ведь современные камеры не видят яркие цвета, причём вообще, ведь фильтры то жидкие. Все цвета разогнанные, причём софтово. Вот почему яркие цвета и малозаметные рефлексы имеют близкую яркость и насыщенность, камера просто не видит ярких красок. Цвета уравнены, полутонов (цветовых) мизер, объём передаётся на современных ФФ хуже старых CCD кропов, нет полутонов (цветовых). Я, конечно, жёстко написал, но думаю многие разделяют моё мнение.

Подробнее

вопрос в том,что делать если плюшки современных камер так же важны как и цвет старых...? ИСО и АФ на современных камерах действительно избаловали! В остальном согласен!

Цитата:

от: Alexander.
объём передаётся на современных ФФ хуже старых CCD кропов

всё дело в том, что 43 это не 23
уже не раз было доказано: отличить ccd от cmos можно. с вероятностью 50%

Да уже давно сожалений куча по поводу ССД.
Но вот 6-10 мп, да еще не самых резких, с кучей аппаратных ограничений, с паршивеньким АФ и низкими ИСО - перекрывают хороший цвет.
Впрочем, с ССД тоже цвет не всегда так уж хорош, но в среднем лучше, конечно.