![](https://live.staticflickr.com/65535/53434599209_2f21797e38_h.jpg)
скинтоны (покажите свои примеры! )
Всего 21567 сообщ.
|
Показаны 21541 - 21560
RE[Марджамка]:
RE[Марджамка]:
RE[Марджамка]:
RE[Марджамка]:
RE[Yuriy_]:
от: Yuriy_
На этом фото "смаз", как художественный приём или просто брак?
Если имеется ввиду шевелёнка, то её нет. Или о чем речь? Ползунки "текстура" и "четкость" в ACR часто сдвигаю в минус при обработке.
RE[GEORG]:
Георг, речь о том что глаза модели не попали в фокус объектива, "шевелёнка" это, или это "смаз", резюмирую: в целом это брак. Для информации, фокус объектива необходимо наводить на глаза модели, а не на "причёску", брови, кончик носа...). Не знаю какие Вы там ползунки сдвигаете, но в любом случае этим не исправить тот брак, где модель не в фокусе ).
Георг, будьте любезны, дайте, пожалуйста ссылку на понятие "шевелёнка", можно из Википедии...
Давайте, я Вам помогу, изучайте: "Как избежать "смаза" )))
![](data:image/svg+xml,%3Csvg%20xmlns=\'http://www.w3.org/2000/svg\'%20viewBox=\'0%200%2050%2050\'%3E%3C/svg%3E)
Георг, будьте любезны, дайте, пожалуйста ссылку на понятие "шевелёнка", можно из Википедии...
Давайте, я Вам помогу, изучайте: "Как избежать "смаза" )))
RE[GEORG]:
от:GEORGGRG5656 by Georg Georger, on Flickr
Подробнее
На этом фото, аналогичная ошибка. Фокус объектива наведён не на глаза модели, а на кончик носа и волосы и бровь. (брак)
RE[Yuriy_]:
Я ответил из вежливости. Раньше помню общались в личке. На этом моя вежливость закончилась, извини, но в теме про скинтон обсуждать твои фантазии , про то куда попал фокус или про смаз, которого нет, я не намерен. Просто жаль своего времени.
RE[GEORG]:
от:GEORG
Я ответил из вежливости. Раньше помню общались в личке. На этом моя вежливость закончилась, извини, но в теме про скинтон обсуждать твои фантазии , про то куда попал фокус или про смаз, которого нет, я не намерен. Просто жаль своего времени.Подробнее
Ни кто с Вами Георг в личке не общался. (сбрасывайте скриншот общения, может пьян был и не отложилось)
Ой, ой, ой, мальчик разозлился и перешёл на "ты"))). Ничего страшного, дядя не расстроился, учитесь основам фотографии, попадайте в фокус, а я Вам буду в этом Сообществе "Наши фото обсуждаем" помогать))). Вон Матросик нормальную фоку выложил в соседней ветке, и я его похвалил, как и все остальные ЧКФР.
RE[DmSC]:
Мир всем!
ДмСЦ, и Вы не обижайтесь.
ДмСЦ, и Вы не обижайтесь.
RE[Марджамка]:
RE[Марджамка]:
RE[GEORG]:
от:GEORGМилана by Georg Georger, on Flickr
Подробнее
Не обижайтесь, Георгий на мою рецензию. По композиции могу предложить следующее, передвинуть правую границ кадра до середины ствола дерева, а далее в соответствующих же пропорциях скорректировать верхнюю и нижнюю границу снимка...
RE[Марджамка]:
RE[Yuriy_]:
от:Yuriy_
Не обижайтесь, Георгий на мою рецензию. По композиции могу предложить следующее, передвинуть правую границ кадра до середины ствола дерева, а далее в соответствующих же пропорциях скорректировать верхнюю и нижнюю границу снимка...Подробнее
Да я не обижаюсь. Кадры чисто технические, показать работу камеры и оптики, ну естественно по теме цвет с них.
Никакой художественной ценности из себя не представляют, поэтому не вижу смысла кадрировать.
По композиции согласен, лишнее есть в кадре. Но для этой темы не это в приоритете
RE[Марджамка]:
RE[GEORG]:
от:GEORG
Да я не обижаюсь. Кадры чисто технические, показать работу камеры и оптики, ну естественно по теме цвет с них.
Никакой художественной ценности из себя не представляют, поэтому не вижу смысла кадрировать.
По композиции согласен, лишнее есть в кадре. Но для этой темы не это в приоритетеПодробнее
Нет, ну эстетика (в нашем случае композиция) всё равно должна каким-то образом привуалировать над техникой...
В противном случае, зачем вообще все эти "танцы с бубнами" - с объективами различных фирм, с фотоаппаратами отличных моделей или производителей... Кадрирование это первично, я к этому компоненту найсерьёзнеше отношусь.
RE[Yuriy_]:
Повтор, сори, печатал с телефона...