скинтоны (покажите свои примеры! )

Всего 21572 сообщ. | Показаны 3361 - 3380
Re[bandil]:
мне даты не нужны, имел ввиду повсеместное распространение
а так цифровое фото через сканеры появилось давным давно
фш просто редактор растровой графики...
но меня уже убедили, что настоящий фотограф обязан иметь фотошоп и крутить в нем свои карточки...
без фотошопа - лошара, кнопконажиматель....

Re[KOt]:
Цитата:
от: KOt
Проверю.
Я разницы особой не замечал - если нет передержки и вылета на коже.
Я просто недавно буквально снимал пару кадров для теста в солнечную погоду и они получились по тону очень похожими на левый кадр :)
Re[unreal]:
Цитата:
от: unreal
одним в кайф часами крутить в фотошопе
а мне в кайф "щелк-щелк!"

Можно и по-другому взглянуть: если перестать гнать цифрофотогамно тоннами, то посидеть, вдумчиво поработать всего лишь над несколькими, но стоящими того фотами, окажется не так уж и затруднительно. :)
Цитата:
от: unreal
и не отказался бы от камры с замером, ДД и цветами как я вижу глазами... чтобы сразу в жЫпег...

Да не приведи Господи!
Ну фсмысле в ж@пу эту реальность!
Re[Tech_nic]:
Хорошо, если так. У меня солнце не фонтан успехи.
Конечно, если засесть за конвертеры и покрутить - выжать можно.
Хотя это дело не одной недели или месяца - рецепты надо искать долго и нудно.

К примеру, почти год назад я сделал парное фото вот так в Лайтруме. Сейчас мне не нравится.

 DSC_6677 by oleg_p8, on Flickr
Re[KOt]:
Цитата:
от: KOt
А я разве вам запрещаю :)
Просто выложил 2 примера, чем вызвал бурю возмущения от никоноводов
С чего бы?

Хотя бы с того, что это не парные. ;)
Re[Марджамка]:

35RQ7196_1200 by -OlAf-, on Flickr
Re[MekloN]:
Цитата:
от: MekloN
Да не приведи Господи!
Ну фсмысле в ж@пу эту реальность!

Подписываюсь!!! На все 100!
Re[Alexikz]:
Цитата:
от: Alexikz
Хотя бы с того, что это не парные. ;)

Ну, ок, если для вас не парные - можете продолжать так считать.

Впрочем, вы же сказали, что они одинаковые....да и вам вариант справа вроде нравится. Тогда все ок, у вас та камера, которая вам нужна.
Re[MekloN]:
Цитата:
от: MekloN
Можно и по-другому взглянуть: если перестать гнать цифрофотогамно тоннами, то посидеть, вдумчиво поработать всего лишь над несколькими, но стоящими того фотами, окажется не так уж и затруднительно.

т.е. с Lr вдумчиво уже не получится? он оно как....
то-то я смотрю по веткам, у владельцев ФШ сплошные шедевры...

Цитата:
от: MekloN
Да не приведи Господи!
Ну фсмысле в ж@пу эту реальность!

мне с фотки с правильными цветами, ББ и экспозицией накручивать легче...
если промахи, то частенько желаемое получить не удается
так что да, сырое фото хочу иметь максимально точное с тем, что я видел
Re[unreal]:
Цитата:
от: unreal
т.е. с Lr вдумчиво уже не получится? он оно как....
то-то я смотрю по веткам, у владельцев ФШ сплошные шедевры...

Хз, я за себя в основном говорил, если что... с Lr не работаю.
Мне просто конвертера мало, да... :)
Цитата:

от:unreal
мне с фотки с правильными цветами, ББ и экспозицией накручивать легче...
если промахи, то частенько желаемое получить не удается
так что да, сырое фото хочу иметь максимально точное с тем, что я видел

Подробнее

Йопт, дык у меня есть такая камера, даже две! Одной 10 лет в этом году исполняется, другой 4. Если сам при съемке не накосячил, то правильные цвета, ББ и экспозиция присутствуют, крути не хочу! :)

ЗЫ. Ты чет походу забыл, как должно выглядеть правильное сырое фото... серенькое такое, невзрачненькое... ну, вспоминаешь? ;) :D
Re[unreal]:
Excepteur sint occaecat cupidatat non proident, sunt in culpa qui officia deserunt mollit anim id est laborum.
Re[MekloN]:
Цитата:
от: MekloN
ЗЫ. Ты чет походу забыл, как должно выглядеть правильное сырое фото... серенькое такое, невзрачненькое... ну, вспоминаешь? ;) :D

не, не должно!
просто его таким сделали... т.к. техника пока на большее не способна...

а я писал о том, че я хочу, на твою картинку....
чтобы не серенькое и невзрачное, а такое как есть и со всем ДД сразу без потерь и чтобы без шумов, как глазами вижу...
а ты снова начинаешь скатывать на то что имеется... со всеми косяками и недостатками
не-не... я для "щелк-щелк" о другом говорил )))
Re[MekloN]:
Цитата:
от: MekloN

Ты чет походу забыл, как должно выглядеть правильное сырое фото... серенькое такое, невзрачненькое... ну, вспоминаешь? ;) :D

Хачу исчо!!! Порадуйте, плиз!
Re[Марджамка]:
Эка темка-то расшевелилась

А ведь вполне невинный вбросик был.
Даешь скинтонов и тестов много и разных
Re[avs28]:
Цитата:
от: avs28
я с фото хочу отдыхать. Необходимый для любителя минимум в ФШ и конвертерах я освоил.

+100!
только у меня в минимуме LR и под необходимость GIMP (затереть че или край как со слоями поработать нужно)
:пЫво: )))
Re[unreal]:
Цитата:

от:unreal
не, не должно!
просто его таким сделали... т.к. техника пока на большее не способна...

а я писал о том, че я хочу, на твою картинку....
чтобы не серенькое и невзрачное, а такое как есть и со всем ДД сразу без потерь и чтобы без шумов, как глазами вижу...
а ты снова начинаешь скатывать на то что имеется... со всеми косяками и недостатками
не-не... я для "щелк-щелк" о другом говорил )))

Подробнее

Должно, должно! :)
Не серенькое и не невзрачненькое, это только после того, как к сырью всякое-разное было применено конвертером, профили там, шмофили, кривые контраста и прочая лабуда. И вот как раз, если снято было правильно, ДД без потерь, и без шумов и все такое, то оно серенькое и невзрачненькое и это не косяки и не недостатки, так и должно быть! Ну и конечно, это не имеет и не должно иметь ничего общего с "как глазами вижу"! :)
Re[MekloN]:
Цитата:

от:MekloN
Должно, должно! :)
Не серенькое и не невзрачненькое, это только после того, как к сырью всякое-разное было применено конвертером, профили там, шмофили, кривые контраста и прочая лабуда. И вот как раз, если снято было правильно, ДД без потерь, и без шумов и все такое, то оно серенькое и невзрачненькое и это не косяки и не недостатки, так и должно быть! Ну и конечно, это не имеет и не должно иметь ничего общего с "как глазами вижу"! :)

Подробнее

потому что камеры - ***но!!!!
они не видят и не знают цвет.... гонят фигню через фильтры и смешивают чета там каждая в своем ведерке...
именно из-за того, что ***но и ставят всякие АА фильтры и размазывают картинку... оно все на не нужно было бы, будь камера продвинутей... выгляни в окно и посмотри глазами ))
и тебе не нада вечером замирать на 5 мин, чтобы рассмотреть звезды.... - это тоже будешь отрицать?
Re[unreal]:
Цитата:
от: unreal
потому что камеры - ***но!!!!

Блин, а мои нормальные!
Цитата:
от: unreal
выгляни в окно и посмотри глазами ))
и тебе не нада вечером замирать на 5 мин, чтобы рассмотреть звезды.... - это тоже будешь отрицать?

Ты про это чтоль?



Данунах! :cannabis:
Re[unreal]:
Цитата:

от:unreal
потому что камеры - ***но!!!!
они не видят и не знают цвет.... гонят фигню через фильтры и смешивают чета там каждая в своем ведерке...
именно из-за того, что ***но и ставят всякие АА фильтры и размазывают картинку... оно все на не нужно было бы, будь камера продвинутей... выгляни в окно и посмотри глазами ))
и тебе не нада вечером замирать на 5 мин, чтобы рассмотреть звезды.... - это тоже будешь отрицать?

Подробнее

Товарисч! Смешивая баеры с антиальянсинговым фильтром вы путаете теплое с толстым! "и чтобы без шумов, как глазами вижу... " - а вот это сильно! Надо будет запомнить. что глаза видят без шумов Про звезды - это ваще улет! Кто снимал небо на длинных выдержках, тот поймет! При виде таких агрессивных перлов меня не покидает неуловимый запах г..на
Re[Andre Korolew]:
Цитата:
от: Andre Korolew
меня не покидает неуловимый запах г..на

до вашего прихода запаха не было....
Вы не авторизованы

Пожалуйста, авторизуйтесь, чтоб иметь доступ к полному функционалу сайта