Цитата:от:Одиссей
Отзывы счастливца, подержавшегося за образец сабжа: http://photorumors.com/2013/09/11/olympus-om-d-e-m1-camera-first-impressions/#more-49114
Вот это забавно:"There is however some problem with auto white balance adjustment within the EVF in that sometimes the results are not very accurate, particularly at indoors with dim or mixed lighting. Also the results from the EVF and the rear screen do not show consistent colors."
А вот еще: "The optional grip is a MUST HAVE, especially since the E-M1 body feels too small and thus not good for large hands.
Nevertheless the entire E-M1 body is just too small as a whole. Lots of features but packed in such a small form, which complicates camera control. Finding the appropriate button for a particular function, for example, can be a pain, and without any illumination controls (like on the D4) operation in the dark becomes quite annoying so to speak."Подробнее
да это ревью полно бреда. Сначала пишет что очень солидная камера, а потом про Китай. Сначала пишет что насколько удобней и солидней ручка чем в ЕМ5, как классно это помогает держать камеру, а потом, что все равно маленькая и неудобное, не то что Никон Д4, и кнопки не светятся как Д4.
Ну если с Д4 сравнивать, то действительно да Д4 удобнее. А 1ДХ еще удобнее в руку ложится.
Насчет баланса белого, когда ОМД ЕМ5 вышел, тоже все ругали что цвета и баланс белого во вьюфайндере другой, не как на дисплее. И ничего затихли и прекрасно снимают.
У меня вопрос другой. Как известно в ЕМ5 был OLED дисплей с 640,000 пихелями. Он был очень крепкий, и один из немногих дисплеев, что действительно не царапался (у меня), единственный на который мне не надо было проктор ставить (не то что Фуджи Х или там Сони РХ100, за секунду царапины). В ЕМ1 уже не ОLED а обычный TFT дисплей, правда с лучшей резолюцией. Вопрос или крепкость дисплея не пострадает. И почему не сделали опять OLED, помоему дисплей был очень хороший.
