Olympus E-M1. Преемник легендарного Е-М5 вышел из тени!!!

В случае когда 1/8000 необходимо реально я предпочту не снимать вовсе. Ну это ИМХО. И я думаю что 1/4000 более чем достаточно. Опять же ИМХО.

Цитата:

от: pix_530
В случае когда 1/8000 необходимо реально я предпочту не снимать вовсе. Ну это ИМХО. И я думаю что 1/4000 более чем достаточно. Опять же ИМХО.

если колибри хочешь в полете снять с крыльями застывшими, как раз 1/8000 помоему. В Никоне 1 серии есть и 1/16000.

Цитата:

от: Юрий Трубников
Насколько я знаю/предполагаю, сейчас равы чистятся, шумодавятся и правятся всеми фирмами в той либо иной степени. С чего бы это Олимпусу отставать от других?

Ну и хорошо, меньше самому гемороиться :)

Цитата:

от: pix_530

1/8000 - Нафига?

1/4000 нафига ? вон люди снимают на мыльницы где бывает с 1/2000 и не жужжат

Первые семплы от товарища Минга, ему естественно как всегда дали заранее тестировать
http://www.flickr.com/photos/mingthein/sets/72157635374194450/


http://www.flickr.com/search/?w=28337568@N00&q=e-m1

Цитата:

от: Absolutic

1/320 синхро вспышки

с встроенной типа... с большими меньше (на полной мощности во всяком случае)

то о чем я писал недавно, по размеру не больше чем ЕМ5 с полручкой,


с другой стороны, камера мягко сказать не очень красивая внешне. Но надеюсь функциональная

Еще порция информации о Е-М1
http://www.43rumors.com/ft5-latest-e-m1-rumors-pro-service-package/
Из важного и ранее не озвученного:
1. Постоянный АФ лучше, чем на какой либо камере м4/3 и приближается к лучшим зеркалкам.
2. Качество изображения с 12-40 лучше, чем с 12-60
3. Е-М1 имеет погодозащищенность лучше, чем Е-5

Да уж... Что то перемудрили дизайнеры... Мне е-м5 и без ручки милее и вполне удобный :)

Первое ревью от Минга
http://blog.mingthein.com/2013/09/10/olympus-om-d-e-m1-review-1/

Цитата:

от: Ygrek -(Игорь)

жду 14-54.....уж очень хочется картинку сравнить с 12-35 и 25.

Чего, купил уже? Сколько сейчас стоят такие стёкла?

Ну уж если ming пишет "C-AF isn’t as positive or snappy as the current generation (say D3/D4) but it’s certainly usable with care; about on par with the D200 generation, I’d say. " значит PDAF не очень - и это на ярком свету...

Цитата:

от:deejjjaaaa
Ну уж если ming пишет "C-AF isn’t as positive or snappy as the current generation (say D3/D4) but it’s certainly usable with care; about on par with the D200 generation, I’d say. " значит PDAF не очень - и это на ярком свету...

Подробнее

извините, а у кого из беззеркалок лучше C-AF? вот это, на уровне Д200 (была у меня когдато такая камера) на сегодняшний день лучший C-AF из беззеркалок. Вы C-AF у Сони и у Фуджи видели? Ну может только у Никона 1 серии там с 200 точек фазовыми, но там много других проблем

Цитата:

от: Absolutic
извините, а у кого из беззеркалок лучше C-AF?

а можно еще сравнить как тут любят с dSLR начала 2000-х... равняться надо не на позапозавчерашний день

http://www.ferra.ru/ru/digiphoto/review/Olympus-OM-D-E-M1/
в Москве уже потестили:)

60к тело
90к кит)))

Датчики фазовой фокусировки (всего их 81), расположены на матрице зигзагообразно!!! Ключевое слово - на матрице!!! Слухи не обманули :)

У меня это ревью не открылось тк автор его удалил зачемто временно и поставил обратно...Цель непонятна но тем не менее - уже ревью на месте...ЧИтаю.

Да ты же знаешь что я колибри не снимаю. У меня совсем другие интересы, те что не машут руками 8000 раз в секунду )))

dpreview родил

предзаказы принимаются...