Nikon D5100 Часть 2 + FAQ

[УДАЛЕНО]

Малость про HDR. Попробовал сделать вручную всё, без фотоматикса, в ФШ. Гуру ХДР зацените. Никакого мультика и пластилина.
Снимал с рук +/-2EV с поляриком. В итоге +2EV снимок вообще исключил, с ним на выходе изображение получается неконтрастное и блеклое. Оставил 0 и -2EV.
Вот что вышло:

Цитата:

от: Altivar
Неплохие картинки с 17-70.

Ну а вы, как владелец и никкора и сигмы, что можете сказать о плюсах и минусах?

16-85 отличный зум для репортажа, пейзажа, резкий на открытой. Сигма светосильнее. В этом её главный плюс и решающий для моего выбора. А так смотрите сами, лучше посмотреть, чем я расскажу.

Продолжаю баловство с китовым 18-55VR. 50% инсталляция результата съёмки на 55мм и F16. (штатив, полярный фильтр солигор).

Цитата:

от: Altivar
Выгулял и потестил сегодня свой Юпитер-8 после мнооогих лет лежания в шкафчике.

Вот результаты:

А мне понравились фото, оч даже приятные и естественные.
Цитата:

от: Жорж В.
Уже выкладывал, но забыл указать стекло. Как продал все Никкоры, перешёл на Сигму 17-70 2.8-4 и 70-300 АПО.

Сигма 17-70.

Красиво, когда выбирал замену комплекту 18-55 и 55-200, за место 18-55 взял 35 1.8 а вот вместо 55-200 долго думал и выбор был между 17-70 и 16-85, 17-70 оч сильно подкупал режимом макро, но в итоге всё же купил 16-85.

Цитата:

от:JohnnyBravo

Вот что вышло:

Подробнее

Отлично вышло! Мне нравится. Два момента только. Можно попробовать снизу землю чуть отрезать, может лучше будет...
И небо какое-то странное. Но если полноразмер не рассматривать - очень даже.

Цитата:

от: Star-Gazer
Отлично вышло! Мне нравится. Два момента только. Можно попробовать снизу землю чуть отрезать, может лучше будет...
И небо какое-то странное. Но если полноразмер не рассматривать - очень даже.

Может мне так кажется но цвета ушли в холодные тона,по сути ведь солнечный день! А так согласен, красиво

Цитата:

от:JohnnyBravo
Чем 18-200 VR (10 тыс. бу) отличается от 18-200 VR (17 тыс. бу) На вид одинаковые.

Подробнее

У второй, новой версии есть переключатель блокировки зума. Старая версия выпускалась как в Японии так и в Таиланде, вторая выпускается исключительно в Таиланде. Золотистая окраска букв "VR" лучше вписывается в общий стиль обозначений - смотрится лучше.
Это все различия.

Цитата:

от: Ewgeny_G
Может мне так кажется но цвета ушли в холодные тона,по сути ведь солнечный день! А так согласен, красиво

Да, есть немного. Но я например, люблю чуть похолодней. Хотя зависит от сюжета.

Цитата:

от:Ewgeny_G

Парни вы хоть по фото скажите, удались и в корзину,над чем поработать, на критику не обижаюсь

Подробнее

Мне этот больше всех понравился

Цитата:

от:FonSergij
Продолжаю баловство с китовым 18-55VR. 50% инсталляция результата съёмки на 55мм и F16. (штатив, полярный фильтр солигор).

Подробнее

Тёрка ресская и прикольная :)


Цитата:

от:V2006
Цветок.
24-85VR.На открытой

Подробнее

Хоть не в резкости счастье, но люблю, когда режет.

Цитата:

от: Жорж В.
А так смотрите сами, лучше посмотреть, чем я расскажу.

Сигма 17-70 2.8-4 Жпег из камеры без обработки в редакторах.

Спасибо

Цитата:

от:JohnnyBravo
Гуру ХДР зацените. Никакого мультика и пластилина.
Снимал с рук +/-2EV с поляриком.

Подробнее

Нуу, небольшая ашдээрность наблюдается ) на небе, на траве.

За 10 не находил.И опять доставка время и сам объектив состояние .Смотрел сегодня 16-85 и 18-105 фоткал оба в М видео разницы особо не понял может ее и не должно так сильно быть видно на дисплее.

На дисплее? Там вообще мыло мыльное, когда NEF проявляю, то что мне казалось на дисплее отстоем, на деле получается экстремально резкое.
То что наснимали теперь посмотрите на компе нормально и расскажите нам, а лучше покажите.
Цитата:

от: Star-Gazer
Отлично вышло! Мне нравится. Два момента только. Можно попробовать снизу землю чуть отрезать, может лучше будет...
И небо какое-то странное. Но если полноразмер не рассматривать - очень даже.

Я просто попробовал ради интереса. Небо изначально получилось фиолетовое. Полный кадр смотрится отстойно, надо со штатива снимать и без ветра, а то при использовании функции в ФШ "удалить двоение" не пойми что происходит, тоже самое в фотомаксе "удалить призраки".
Цитата:

от: Ewgeny_G
Может мне так кажется но цвета ушли в холодные тона,по сути ведь солнечный день! А так согласен, красиво

Спасибо, Женек. Это всё небо виновато. Первый раз в жизни полярик нацепил. Зачем я его купил ... ? 16-85 быстрей бы, тогда будет ему применение. ;)

Я фотографировал на их фотик в магазине Да и продовец говорит что разницы особой между 105 и16- 85 особой нет

[УДАЛЕНО]

Цитата:

от: JohnnyBravo
надо со штатива снимать и без ветра

Учитывая, что это с рук - вообще супер.

[УДАЛЕНО]

Ну вот в таком исполнении как-то нет "вау" эффекта. В тех статьях, на которые давали ссылки, пишут, что HDR не должен быть видим, ну тогда не вижу особого смысла в нём. Он либо есть, либо его нет. Либо его проявлять во всей красе, либо не заморачиваться вообще с автобрекингом и ФШ/Фотоматикс.

А что это вы вдруг про 70-300 заговорили? Вы хотите 2 объектива сразу? Я ж ещё опрос не сделал про телевики :D Вы это ... погоди ещё с выбором-то. ;)

Не я перечислил все что у нас продают.Выбора нет есть только 16-85 и УСЕ.Даже фильтра нет

Цитата:

от:JohnnyBravo
Ну вот в таком исполнении как-то нет "вау" эффекта. В тех статьях, на которые давали ссылки, пишут, что HDR не должен быть видим, ну тогда не вижу особого смысла в нём. Он либо есть, либо его нет. Либо его проявлять во всей красе, либо не заморачиваться вообще с автобрекингом и ФШ/Фотоматикс.

Подробнее

Эффект есть. И очень заметный. HDR-снимки выглядят очень глубокими и, если все сделано грамотно, неосознанно естественными (так как передают динамический диапазон, близкий к человеческому зрению).
Вау-эффект - это хм... для особого класса людей назвать которых можно... Ну скажем: далекими от фотоискусства.
Хотя сейчас все начинающие фотографы проходят через этап увлечения ядерным HDR. Я то же баловался этим. Получалось не очень. :D