Ох, просто кладесь стереотипов и заблуждений. Придётся разбирать по-отдельности.
Цитата:от: SubV
рассматриваю ОС как платформу для запуска приложений, а не как гламурную игрушку.
А что такого в ней, чтобы играться как с игрушкой? Не выдумывайте, все так используют систему. Так вот на 8-ку сейчас есть всё, а вот на ХР давно не выпускают.
Цитата:от: SubV
В восьмерке - идиотский интерфейс, совершенно непродуманный. Эти плитки хороши лишь для сенсорных экранов
А что мешает кликать эти плитки мышкой? Более того, до меня и самого не сразу дошло, что плитки удобны даже для мышки.
Смотрите сами: что вы делаете на 7-ке, чтобы открыть настройки, панель управления, диспетчер устройств или прогу, ярлыка которой нет на рабочем столе или в таскбар?
Вы кликаете один раз кнопку меню пуск второй раз если нужны панель управления, или прога, которая по счастливой случайности есть уже в шапке меню пуск. Вот и всё. Если нужны диспетчер устройств, то надо его искать. Для этого в 8 даже не надо никуда ходить, а просто уводите мышь вправый верхний угол и далее в поиске буквально первые буквы, останется лишь на всплывших вариантах выбрать. А если прогу надо, которой в шапке пуска нет, то один раз на знак виндоуз, чтобы плитки всплыли, а туда можно МОРЕ этих прог часто нужных вывесить, чего не сделаешь в старом меню пуск. Но можно также в поиске быстро через ПВУ. Другими словами, поменялся просто внешний вид, но удобства в чём-то остались те же, а в чём-то стало быстрее, нагляднее, визуально понятнее, проще. Будьте объективны, используйте арифметику, чтобы сосчитать действия и понять, что только сила привычки и нежелание объективно оценить нововведения мешают вам осознать, что хуже уж точно не стало.
Цитата:от: SubV
я не видел ни одного серьезного фотографа/дизайнера, который обрабатывая фото, тычет пальцами в экран. Для этого есть мышка.
Та же тема: тыкайте мышкой, никто не требует от "серьёзного фотографа" заниматься дибилизмом.
Цитата:от:SubV
Далее. После выхода восьмерки, помнится, я ее пробовал (под виртуальной машиной). Поработав 5 минут, она свалилась в синий экран прямо в эксплорере. Совершенно нормальная и обычная ситуация с любой свежей операционкой от MS (и не только).
Подробнее
Не надо заведомо странные варианты использования сравнивать с полноценной работой системы на компе. Поставьте восьмёру нормально на комп, чтобы она загружалась как единственная, а не из под дополнительной проги в другой оси.
Это раз. Два: сразу после выхода - это очень спорный метод в любом случае. Так бывает со многим, не только с Виндоуз. Вот взять Кэнон или Никон, у них сейчас тоже как ни обновка, то первые партии под вопросом (масло на матрице, щель и засветка кадра, недоделка алгоритмов обработки файла и т.д.)
Ничего страшного, но просто спешить тоже не всем везёт. Но в вашем случае по виртуальной машиной сравнивать - это полный маразм такие выводы делать.
Цитата:от:SubV
Если нет реальных усовершенствований (а их у MS уже давно нет) - переходить на новый глючный софт нет смысла. Во многом это относится и к Adobe, которая уже давно не вносит качественные изменения в свои продукты. Кстати - и не смогут внести, ибо аудитория у фотошопа огромная, и народ буквально взвоет, если там попытаются что-то кардинально изменить.
Подробнее
Не заблуждайтесь, реальных пользователей фотошопа - ничтожный процент от всех прочих пользователей системы. А изменения в фотошопе не только не часты, но и сомнительны. Поэтому на я цс5 сижу ,хотя ставил и новый, но один его черезчур тёмный вид меня возмутил, тогда как функционально ничего полезного для себя из добавок не нашёл.
Цитата:от:SubV
А насчет Windows 10... весь ее смысл заключается в том, чтобы прочно подсадить людей на Windows App Store, или как он там называется. Их уже давно интересовала идея централизованной продажи софта через свои онлайн-сервисы, и в десятке, наконец, они это реализовали.
Подробнее
Опять заблуждение.
Само понятие App Store появилось откуда? От создателей второй по популярности и чуть ли не первой по желанности системы. Народу просто нравится этот подход. А раз так, то ему быть. Что и сделал Майкрософт уже вслед за Эпл, пойдя проторенной дорожкой. Более того, это логичная дорожка.
По все статьям:
1. за приложения надо плаить, хватит вынуждать людей бесплатно работать на ваши хотелки, вы сами бесплатно много чего делаете? А если не перенести всё или почти всё в одно узаконенное контролируемое место, то так и будут все воровать дальше.
2. Винда или там ось Х особенно нуждаются в покупке, т.к. средств на разработку у них уходит много, а люди просто воруют. Но
массовая (расчитанная на покупку миллионами!) программа не должна стоить так много, чтобы выбивалась из возможностей её вообще приобрести. Только за уникальность можно платить много: на меньшее число пользователей разбивается затраченная сумма и на каждого выпадает большой платёж. Раньше так и было, что с Виндой, что с Фотошопом. Сейчас ребята поняли свой промах и вот уже совсем другие тарифы, совсем другие возможности для простого люда, да и варианты разные под разные задачи. И результат сразу есть: ещё недавно фотошоп покупал один из сотни в самом радужном случае, а сейчас все кому не лень его покупают, т.к. это стало по корману чуть ли не каждому. В итоге прибыли больше для производителя. Наконец он это понял и все довольны. Так что не жалуйтесь, а РАДУЙТЕСЬ, что и винда доступна и справедливость восторжествовала. Но если вы из тех, кто считает "я никогда не стану покупать программу, потому что....", то да, для вас ситуация не такой кажется. Но попробуйте написать программу, вложить море времени и сил (мощный инструмент оценится в денежном эквиваленте в пересчёте из сил и времени, в отличие от мелкой простой программки, сделанной на досуге как хобби), и потом радоваться, что её не покупают, а просто бесплатно скачивают. Так вот там целы отделы разработчиков зарплату получают, в надежде что потом деньги к ним придут. А тут русский Ваня хоп - и бесплатно берёт.