от: DNY
А зачем нам на уз приводить эфр к фокусному?Не хотити же Вы сказать, что фотография на дальнем конце 55-250 кенона так же выйдет, как на самом дальнем конце уз?
ЭФР ввели лишь для того ,чтобы уравнять камеры по углу видимого изображения на матрицах относительно 35мм камеры.
Объектив форматной камеры формирует изображение на площади размером 24х36мм ,в тоже время объектив УЗ формирует изображение
на площади 4,5х5,7 мм . При равенстве ЭФР (на матрицах получаем изображение с одинаковым углом видимости).
Предположим (чтобы легче считать) матрицы имеют размер 12МП (при соотношении сторон 4:3 ,по горизонтали на матрицах будет 4000
пикселей ,по вертикали 3000 ).
Предположим что хороший объектив ЦЗ имеет разрешение 100л/мм , а у УЗ 200л/мм .
Большее разрешение объектива УЗ из-за меньшего диаметра линз .Чем больше диаметр
линз ,тем сложнее сделать объектив резким.
Теперь идёт простая математика ,у ЦЗ на стороне 36мм уложется 3600 линий на 4000пикселях ,
а у УЗ всего 1140 линий на 4000 пикселях , т.е. у ЦЗ 1линия с объектива покроет 1 пиксель матрицы,
у УЗ 1линия с объектива покроет почти 4пикселя матрицы . Вот и получается ,что при одниннаковых ЭФР деталицация
на ЦЗ будет выше ,чем у УЗ . Выше будет и чувствительность ,т.к. у форматной камеры площадь пикселя жирнее в 36 раз .
При этом будет меньше шумов,картинка будет более насыщенной в отличии от УЗ .
Это и наблюдается на снимках УЗ на высоких ЭФР,снимки которые всегда бледные ,некоторые называют их серятиной .
Так что у ЦЗ есть запас по детализации ,это можно использовать для вырезания изображения из полноразмера ЦЗ ,тем самым уменьшая угол
видимости изображения ,которое эквивалентно увеличению ЭФР.Для кропа ,например,1.5 возможно уравнять детализацию с вышеописанным УЗ
увеличив ЭФР в 1,5-2 раза (при сохранении размера снимка в Мп - интерполяция)при хорошем объективе.Картинка с ЦЗ будет всегда более насыщенной ,чем с УЗ .
