Камера для ленивца

Цитата:

от:G-STALKER
По внешнему виду мне больше всех нравятся порнослоники. У них получается просто идеальный дизайн. Они даже беззеркалку сумели сделать такой же удобной и красивой. Но, что-то их никто не советует (( А у меня прям душа лежит к ним

Подробнее

А чего их советовать - от Олимпуса отличия минимальные, четвертушка и есть четвертушка - только, в отличие от Кенона, без складного объектива. Я и сам снимаю на четвертушке Олимпусе (зеркальном, правда), ничего плохого сказать не могу но половинка - это все-таки другой класс.

Цитата:

от:G-STALKER
По внешнему виду мне больше всех нравятся порнослоники. У них получается просто идеальный дизайн. Они даже беззеркалку сумели сделать такой же удобной и красивой. Но, что-то их никто не советует (( А у меня прям душа лежит к ним

Подробнее

Эээ... у меня у самого G2.

А разве не советуют?
G3 и G5 - отличные камеры.
У панасоника есть проблемы с жипегом из камеры, и немножко с цветами. Но все это в пределах нормы. А по управлению, по скорости автофокуса, по качетсву ЭВИ - они просто из лучших, к тому же не очень дорогие.

Нужен хороший жипег прямо из камеры - олимпус Е-ПМ2.
Нужны высокие ИСО - сони некс F3 / N3.
Нужно удобство съемки и общая быстрота - панасоник G5.

Panasonic Lumix DMC-G5 Kit разве это не половинка, или я не правильно понимаю смысл этого слова ? :)

G5 конечно божественный по эргонимике + видоискатель, это мой вывод. Но зато Сонька вроде порезче, это чисто из отзывов.

Цитата:

от: G-STALKER
Panasonic Lumix DMC-G5 Kit разве это не половинка, или я не правильно понимаю смысл этого слова ? :)

Это четвертушка. Из беззеркалок половинки - только Sony. Половинка - это матрица по площади половина полного кадра 24х36 миллиметров. А четвертушка - соответственно, четверть. Таблицу соотношений можно посмотреть здесь: http://www.smoliy.ru/img/app/FrameSize.jpg
Собственно, это самая важная характеристика камеры. Чем матрица больше, тем она меньше шумит, дает лучшие цвета и у такой системы меньшая глубина резкости, что позволяет отстраиваться от нежелательных деталей в кадре.
Большинство (подавляющее) мыльниц - это 1/2.3 дюйма.

Цитата:

от: G-STALKER
Panasonic Lumix DMC-G5 Kit разве это не половинка, или я не правильно понимаю смысл этого слова ? :)

Кстати, он с объективом весит 396+195, то есть, самый тяжелый из предлагаемых. А самая легкая, как ни странно, Sony, хотя половинки должны быть тяжелее.
В частности, поэтоу я жду, пока 24х36 не только подешевеют но и станут легкими - помню, как десять лет назад тушка-зеркалка весила под килограмм. А сейчас моя Sony Alpha SLT-A37 без всего весит 445 грамм - почти как беззеркалка.

Еще про Самсунг забыли. У них б/з с тем же кропом, что и Сони.

Цитата:

от:Spector
Кстати, он с объективом весит 396+195, то есть, самый тяжелый из предлагаемых. А самая легкая, как ни странно, Sony, хотя половинки должны быть тяжелее.
В частности, поэтоу я жду, пока 24х36 не только подешевеют но и станут легкими - помню, как десять лет назад тушка-зеркалка весила под килограмм. А сейчас моя Sony Alpha SLT-A37 без всего весит 445 грамм - почти как беззеркалка.

Подробнее

Ээээ.. объектив панас 14-42 вести 165 г, а блинозум и вовсе 100. G5 - 'это с ЭВИ, полноповоротным экраном и зеркалочной эргономикой. А GF5 блинозумом не больше любого некса.

Кстати, а куда ЕЩЕ меньше чем некс 3N 16-50 и упомянутый GF5 X14-42?

почитал характеристики аппарата, у Lumix DMC-GF5 Kit действительно нет стабилизации?

Цитата:

от: G-STALKER
почитал характеристики аппарата, у Lumix DMC-GF5 Kit действительно нет стабилизации?

В тушке он есть у Panasonic Lumix DMC-G5 Kit (в Москве от 22 700р.), а что в объективах, я не знаю.

Видимо в объективе и нет. Я имел ввиду оптическую стабилизацию. У модели постарше DMC-G5 Kit там есть уже, так написано по крайней мере.

Цитата:

от: Spector
В тушке он есть у Panasonic Lumix DMC-G5 Kit (в Москве от 22 700р.), а что в объективах, я не знаю.

У панасоников нет стаба в тушке.

Цитата:

от: G-STALKER
Видимо в объективе и нет. Я имел ввиду оптическую стабилизацию. У модели постарше DMC-G5 Kit там есть уже, так написано по крайней мере.

В тушке с самого начала нет, в китовых объективах с самого начала есть стаб, начиная с G1 + 14-45.
Вот там если приглядеться написано "MEGA OIS" - 'стабилизатор изобрадения.

ну мега оис есть и в моей мыльнице, я думал это просто улучшайзер, типа какой то софтовый стаб.

Цитата:

от: G-STALKER
почитал характеристики аппарата, у Lumix DMC-GF5 Kit действительно нет стабилизации?

GF5 брать не стоит, там старая шумная матрица. До ИСО400 все прекрасно, а выше все плохо.

В принципе, стабилизация в объективе считается лучше - но если есть в тушке, тоже неплохо, главное - не забыть отключить в тушке, если есть и в объективе - почему-то они иногда имеют тенденцию мешать друг другу и с двумя получается только хуже.

Цитата:

от:Spector
В принципе, стабилизация в объективе считается лучше - но если есть в тушке, тоже неплохо, главное - не забыть отключить в тушке, если есть и в объективе - почему-то они иногда имеют тенденцию мешать друг другу и с двумя получается только хуже.

Подробнее

Ерунда, неважно где стаб, лишь бы был.
Суммарно, стаб в тушке гораздо удобнее, заодно и фиксы стабилизирует. Но объективы тогда получаются меньше и дешевле, а производителям это страшно не выгодно.

Грубо говоря, если стаб в тушке, его тебе продают один раз. А если в объективе, то много раз с каждым объективом.

Цитата:

от:ИК
Ерунда, неважно где стаб, лишь бы был.
Суммарно, стаб в тушке гораздо удобнее, заодно и фиксы стабилизирует. Но объективы тогда получаются меньше и дешевле, а производителям это страшно не выгодно.

Грубо говоря, если стаб в тушке, его тебе продают один раз. А если в объективе, то много раз с каждым объективом.

Подробнее

Я просто пробовал - у меня на а37-й Соне и там и там. И еще двигатель в объективе и отвертка для старых версий (за что люблю Соней). Так вот, тот что в объективе стабилизирует лучше, во всяком случае, у меня было такое впечатление.

Цитата:

от:Spector
Я просто пробовал - у меня на а37-й Соне и там и там. И еще двигатель в объективе и отвертка для старых версий (за что люблю Соней). Так вот, тот что в объективе стабилизирует лучше, во всяком случае, у меня было такое впечатление.

Подробнее

Все может быть.
Я снимал ращныами камерами, и со стабом в тушке (сони, олимпус) и со стабом в стекле (кенон, панасоник) и никогда не щзамечал разницы между тем и другим. В обих случаях все работало эффективно.

посидел, сравнил все характеристики присоветованных мне камер, сравнил внешний вид. Думаю, что SONY Alpha NEX-5R Kit 18-55 единственный правильный выбор. Правда он не компактный ну вообще ни разу и похож на кирпич ). Была большая надежда на панас, но раз там матрица старая, то тогда откажусь.