Panasonic G5 или Samsung NX20

Доброго времени суток, уважаемые форумчане!

Помогите определиться с выбором или посоветуйте альтернативу.
Камеру выбираю для путешествий и любительских фото, но при этом хотелось бы получить хорошее качество. Опыт фотографии минимален.

Заранее спасибо за коментарии и советы.

Цитата:

от: ps.rda
... Опыт фотографии минимален..

Без опыта, даже не знаю, может что-то из компактов? Сони RX100, например? Правда, без видоискателя..
Хотя.. Пользуюсь предыдущим панасоником G3 - с помощью автоматического режима, который включается одной кнопочкой - неплохие карточки в большинстве случаев получить можно вполне. Был, опять же, один из предыдущих самсунгов - без творческих (продвинутых) режимов съёмки и последующей обработки процент хороших кадров прямо из коробки был заметно меньше.
Если из этих камер - я за панасоник.

Тоже думаю, что из этих двух G5 без вариантов, очень хорошая камера.
А если с блинозумом - еще и компактно, что для путешествий имеет значение.
Об альтернативе.
Если есть желание расти и развиваться, беззеркалка - правильный вариант.
Если нет, поддержу вариант RX100.

Цитата:

от:ps.rda
Доброго времени суток, уважаемые форумчане!

Помогите определиться с выбором или посоветуйте альтернативу.
Камеру выбираю для путешествий и любительских фото, но при этом хотелось бы получить хорошее качество. Опыт фотографии минимален.

Заранее спасибо за коментарии и советы.

Подробнее

Самсунг конечно, разве что видео нужно, тогда Панасоник. Сам сегодня почти взял, но времени было мало для принятия решения. Кроме видео даже и не знаю, что на стороне Панасоник. Сенсор Самсунг в 1,6 раза больший чего стоит.

Цитата:

от:es-limo
Без опыта, даже не знаю, может что-то из компактов? Сони RX100, например? Правда, без видоискателя..
Хотя.. Пользуюсь предыдущим панасоником G3 - с помощью автоматического режима, который включается одной кнопочкой - неплохие карточки в большинстве случаев получить можно вполне. Был, опять же, один из предыдущих самсунгов - без творческих (продвинутых) режимов съёмки и последующей обработки процент хороших кадров прямо из коробки был заметно меньше.
Если из этих камер - я за панасоник.

Подробнее

Панасоник - это РАВ...

Цитата:

от: Александр Бейч
Сенсор Самсунг в 1,6 раза больший чего стоит.

В 1.5 (у самсунга, сони, никона, пентакса кроп фактор это 1.5!!!)
У кенона кроп фактор 1.6

То кроп фактор, то разница в размере сенсора 370/220 примерно...

А с какой модели, у Самсунга, так развились технологии матрецестроения, что он кроп 2 смог обогнать? :D

Цитата:

от: Александр Бейч
Панасоник - это РАВ...

В G5 джипег весьма неплох. Но РАВ лучше, конечно, кто же спорит (это и любых других камер касается)

Цитата:

от: roma7
А с какой модели, у Самсунга, так развились технологии матрецестроения, что он кроп 2 смог обогнать? :D

начиная с NX200!
А в новом NX300 еще и АФ Гибридный Быстрый вставили!

даже старые NX10\11\100 обгоняли старые олимпусы по дд и исо:


новые самсунги уже почти догоняют нексы




правда все равно проигрывают по ISO пока еще.

Цитата:

от:Alvalk
Тоже думаю, что из этих двух G5 без вариантов, очень хорошая камера.
А если с блинозумом - еще и компактно, что для путешествий имеет значение.
Об альтернативе.
Если есть желание расти и развиваться, беззеркалка - правильный вариант.
Если нет, поддержу вариант RX100.

Подробнее

Желание расти конечно есть и предпочтительнее беззеркалка.

P.S. Спасибо за совет.

G5 - это не "старые Олимпусы (12 мп) :) ".

А не надо смотреть тупо таблички.
Гораздо информативнее графики. По шумам Самсунг сливает.


А по ДД Самсунг лучше только на самом минимальном ISO


При этом G5 предложит отличную эргономику и лучше АФ и видео.
А про гибрирдный АФ у Самсунга - рассказывать можно, что угодно, Нексу гибридный не помог.

Цитата:

от:Alvalk
А не надо смотреть тупо таблички.
Гораздо информативнее графики.

А по ДД Самсунг лучше только на минимальном ISO


При этом G5 предложит отличную эргономику и лучше АФ.
А про гибрирдный АФ у Самсунга - рассказывать можно, что угодно, Нексу гибридный не помог.

Подробнее

Да в плане ДД у Самсунга ДД хорош только на минимальных ISO - Я согласен!
Но вот насчет АФ, уже куча роликов на ютюбе есть с NX300. C некоторыми линзами скорость АФ улучшилась!!!
Правда если нужно хорошее видео, тогда это только Панас, а не Самс.

NX300 разве продается? Так и G-6 можно начать сравнивать. :D

Любителю в большинстве случаев мгновенный автофокус ни к чему, а матрица и наличие дешевых блинозумов за самсунгом.

Цитата:

от: roma7
NX300 разве продается? Так и G-6 можно начать сравнивать. :D

да уже есть даже те кто купил :)

Цитата:

от:hatul
Да в плане ДД у Самсунга ДД хорош только на минимальных ISO - Я согласен!
Но вот насчет АФ, уже куча роликов на ютюбе есть с NX300. C некоторыми линзами скорость АФ улучшилась!!!
Правда если нужно хорошее видео, тогда это только Панас, а не Самс.

Подробнее

Я и говорю - ничего личного, но сейчас я виду гораздо меньше поводов брать самсунг, чем когда был старый самсунг против старой микры.
Насчет АФ - оно хорошо, конечно, что он стал у Самсунга лучше c некоторыми линзами (и микра в это время тоже на месте в это время не стояла, и у нее АФ стал еще лучше)
Но в свете рассматриваемых здесь G5 и NX20 уместна эта табличка )плюс там еще некс с гибридным АФ)

Полный лаг:
G5- 0.194 с
NX20- 0.35 с
NEX-6 - 0.257 с
Так что Панасоник себя и без гибридного чувствует очень комфортно.

Цитата:

от: roma7
NX300 разве продается?

продается.

Обе камеры неплохи. Я снимал Самсунгом 20кой с китом 18-55 на Кубе, смотрите: http://www.slickpic.com/u/skuzmin/Cuba2013 У каждого есть плюсы и минусы, пощупайте в магазине и купите то, что ляжет в руку.