Цитата:от:Бaбай
Читал интерью с одной прокуроршей бывшей. Она сказала типа, что навальному все рано влепят пятачек, так как лесовичек Опалев признался в сговоре с Навальным, и суд его осудил, а там типа без разницы воровал ли там не воровал, белых его просил или не Белых...
Подробнее
Получается такая ситуация : некоего Иванова поймали с поличным во время изнасилования и грабежа. однако через неделю дело об изнасиловании и грабеже закрыли , но открыли новое о том, что он помогал Петрову убить Сидорова.
Дело Иванова по пособничеству в убийстве проходит в особом порядке, без всяких прений сторон и предъявления док-в, приговор копирует обв. заключение.
Иванов получает условный срок и на основании этого приговора теперь уже Петров получает за "убийство" Сидорова уже на полную катушку.
при этом :
-трупа Сидорова нет (и его никто не ищет)
-все свидетели обвинения говорят, что вообще не слышали ни о каком убийстве Сидорова.
-главный свидетель Иванов путается в показаниях и говорит, что ничего не помнит.
В чем смысл (логика) такого судопроизводства (когда признание в чем-то, на договорной основе, некоего Иванова является доказательством преступлений третьих лиц ? :)
Причем в чем угодно и когда угодно...
В изоляторах сидит огромное кол-во обвиняемых в преступлениях людей, многие из них согласятся дать любые показания против кого угодно, в обмен на меньший срок.
Не приведут ли такие судебные схемы к росту кривой на пред. графике Левада-центра ?
