canon 6d+24-70+ 100/2 или canon 6d+ 24-105+ 135 /2 или canon 5d mark III+ 24-105

подытожим, те вы хотите сказать что в солнечный день для нормальной эспозиции у объективов 1.4 на широкой дырке - выдержка будет в районе 1\5000 ?

Цитата:

от: Tu
подытожим, те вы хотите сказать что в солнечный день для нормальной эспозиции у объективов 1.4 на широкой дырке - выдержка будет в районе 1\5000 ?

Да. А на 1,2 будет 1/8000. А если будет на улице светлее чем на вашем снимке, то без фильтров не обойтись даже на камере имеющей 1/8000. Я натыкался на предел выдержки десятки раз, в отличие от вас. Особенно зимой.

вы попробуйте сами, как я уже писал вам выше и посмотрите какая будет, все зависит от ситуаций что снимаешь, она может и 1/6000 быть

а что разве это не очевидно ? и это не я хочу сказать это ФИЗИКА мать ее так

никогда не снимал подобное и в таких условиях, оказалось моя теория с действительностью не сочетается)

ну что ж всегда интересно что-то узнать новое 8)

ну вы тоже поймите, я камеру пару раз в году выношу на улицу ))
обычно f20 и 1\200 ;)

теперь уже понятно

но я все равно вам советую 5дм2 + 135л 8)

а какое обоснование в пользу II марка? да и что я буду делать с одной 135?

ну я могу лишь 1-2 жирных плюса у 3 марка назвать, чуть менее шумная матрица и фокусировка естественно.

А вам то вообще центральная точка в большинстве нужна.

Если вы не снимаете спортивные события или программу для энимал планет, то 5дм2 за глаза.

а 135 прекрасный фикс для портретов

вообщем 135 мне кажется это пока для меня дороговато будет, ее можно взять будет и позже:
варианты уже такие:
1) 6D + 24-70+50/1.4+ 100/2 денег в притык, хватило бы еще на фильтры.
2) 6D+ 24-105+50/1.4+ 100/2 и останиться на аксессуары (фильтры, флешки, доп. аккум и зенитар 16 мм.)
3) mark III+24-105 в подарок могу еще выпросить у отца на день рождения 100/2 :D

да берите третий пятак всяко не разочарует, а то возьмете огрызок (6Д) и будете себе потом мозг греть "а если то да се" )))

да и решить надо до завтрашнего вечера, деньги карман жмут :D
после работы собираюсь уже ехать за тушкой

только не 24-70 первый, а цена второго видимо не нравится

а чем первой версии плох? если брать второй, то опять больше не на что не хватит

1. 6D +24-70/2.8 II + пыха 430EX2 это 140тыр
2. 5Dm3 + 24-105 + пыха 430EX2 это 140тыр
цены средние питерские
В первом случае портретник первое время и не понадобится, во втором желательно хотя бы Кэнон 85/1,8 (на барахолке 10тыр)

вот как раз бюджет 130 к. —Пыха, ( есть, )
но что из этих двух вариантов лучше выбрать,??? мозг уже кяпит:))

Цитата:

от: andreyrom
вот как раз бюджет 130 к. —Пыха, ( есть, )
но что из этих двух вариантов лучше выбрать,??? мозг уже кяпит:))

Да фиг знает! Мне и 5Дм3 очень нравится и 24-70/2,8 II нравится. И если придется выбирать между ними, как вам, я сам не знаю что выберу. :D
Но думается мне что скорее склонюсь к 5Дм3 +24-105, а потом напрягусь и куплю портретник.
Но мне проще, эти метания у меня позади уже.

я бы так выбирал, с учетом ваших пожеланий)
1) 5дм2 + 24-105 + 135 л
2) 5дм3 + 135 л

а если 1 вариант морально не устраивает, то 2

Цитата:

от: Tu
я бы так выбирал, с учетом ваших пожеланий)
1) 5дм2 + 24-105 + 135 л
2) 5дм3 + 135 л

а если 1 вариант морально не устраивает, то 2

И что делать с ОДНИМ 135Л?

Цитата:

от: andreyrom
Снимаю все помаленьку, в основном портреты.

В 130к в Москве можно спокойно уложить 6Д + 24-105 + 135л.
Учитывая что вспышка есть, этого будет достаточно и для "все помаленьку" и для портретов.
Или, если 1/8000 для вас критично, можно взять 5дм2.

Если основное это портреты, то не вижу смысла вкладываться в 24-70 II и оставаться без портретника.