Первооткрыватель в выборе аппаратуры для свадеб.

Цитата:

от:kAIST
Проходитесь, пожалуйста )) http://zalomskij.ru/wedding
Я не против конструктивной критики, советов, адекватно на это реагирую ))
Вот про возраст и опыт, пожалуйста не надо. Опыт и мастерство не зависит от возраста, я думаю любому профессионалу это известно )
Я знаю людей, которые занимаются фотографией меньше чем я, и уже снимают лучше. И знаю людей, которые двадцать лет занимаются фотографией и снимают так, как будто только вчера взяли в руки камеру.
Вы до сих пор не научились адекватно реагировать на критику и замечания, это не очень хорошо.

Подробнее

Вы или делаете вид, что не понимаете о чем я говорю или действительно не понимаете. Но это ваше личное дело. А поводу ваших снимков - я вижу фографии грязно коричневого цвета с ужасной цветокоррекцией, белый грязный везде на свадебном платье это недопустимо! мне ваши работы не нравяться ( я имею в виду их техническое качество) но я не собираюсь вам навязывать свои вкусы. Поводу ваших суждений - они все вырваны из контекста темы если уж беретесь что либо комментировать, то потрудитесь прочитать все о чем идет речь и потом только вы сказываться.

Цитата:

от: Serg Valen
Поводу ваших суждений - они все вырваны из контекста темы если уж беретесь что либо комментировать, то потрудитесь прочитать все о чем идет речь и потом только вы сказываться.

Я лишь согласился с тем что снимки приведенные вами снимки абсолютно не показательны!

согласен - мир,дружба, пиво!!!!

[quot] Неужели вы думаете, что я только вчера взял в руки камеру и пишу и показывают тут от балды деткам в садике?[/quot]
Впечатление именно ТАКОЕ.... Снимать плЁхо - право каждого... Только совсем не обязательно ЭТО демонстрировать и ТУПО утверждать, что это "высший пилотаж"... :( Тут-уж вы батенька Шурику Медведеву "нос утёрли"... И причём тут Фуджик, когда просто сюжетная лажа... КАРТИНКИ нет... Фишка не в экспозиции и цв.балансе, а в ТОМ, что вы снимали "не глядя"... Показываете тоже... Видимо не посмотрев ЧТО выкладываете... :(

[quot]Вы товарищ о чем? Шок
Все кругом дураки один Вы Д'Артаньян. Ходите и критикуете и реплики бросаете, Вы вообще кто? [/quot]
Ну... Допустим "конЬ-в-пальто"... И этот конь, вполне благополучно "пахал"... Много лет... Но вовремя понял, что "поляну заасфальтировали" :( И ничего там уже больше не вырастет... ВытопталИ!!! Плюнул и уехалЬ... Далеко-далеко. Захожу на русские сайты посмотреть-послушать... Посочуствовать... ;)

Цитата:

от:Nikonofil
[quot]Вы товарищ о чем? Шок
Все кругом дураки один Вы Д'Артаньян. Ходите и критикуете и реплики бросаете, Вы вообще кто? [/quot]
Ну... Допустим "конЬ-в-пальто"... И этот конь, вполне благополучно "пахал"... Много лет... Но вовремя понял, что "поляну заасфальтировали" :( И ничего там уже больше не вырастет... ВытопталИ!!! Плюнул и уехалЬ... Далеко-далеко. Захожу на русские сайты посмотреть-послушать... Посочуствовать... ;)

Подробнее

Вы конь в пальто опять мимо ! Не видно ни вашей пахоты ни того что что там выросло, так что все ваши слова только слова да и только.
И цена им грош. Я нигде не утверждал, что это высший пилотаж, а лишь указывал на возможности камеры в сложных условиях. И фишка в том что этот " не высший пилотаж" вы да и многие другие в принципе повторить не сможете. Чего тогда зудеть? А то что живешь далеко далеко так это не твоя заслуга, а твоя возможность. Я знаю многих уехавших и работающих мойщиками окон и мусорщиками и живущих на съемных квартирах. Так что сочувствовать нужно тебе.
Так как если бы ты умел пахать хорошо то твою поляну никто не вытоптал бы а делал ты скорее всего ( если конечно делал) скорее всего отвратно поэтому никому твоя работа нах не нужна стала.
И еще, насчет сюжетной лажи в том что я показал - я ни разу нигде не сказал, что это пример художественной работы - это тупо недорогой репортаж недорогой свадьбы у которой не было ни времени ни возможности на любые другие сцены,
И этот репортаж сделан так как ему и положено и без технического брака. Так что и вы и другие "критики" просто передергиваете. Причем знаете, что передергиваете и делаете это намеренно. Вы из тех людей которые ничего не зная и не умея - любят с важным видом критиковать, причем критиковать все что угодно не имея на это ни морального ни профессионального права. И интернет для вас это любимое место где все это можно безнаказанно вытворять в реальном мире вы этого не делаете никогда потому что знаете, что за "пустотреп" можно и по морде получить.

Сергей,я не могу понять,в чем технически неповторимость твоих кадров другими камерами?Если в исо дело,то проблем не вижу.

Как можно судить о возможностях камеры, если больше половины фотографий явно тянуто-перетянуто в редакторе?

Цитата:

от: Vallerii
Сергей,я не могу понять,в чем технически неповторимость твоих кадров другими камерами?Если в исо дело,то проблем не вижу.

Валера, повторить можно, но только показать результат можно будет только маленьком размере. уж кто кто а ты это знаешь не хуже меня. потому, что как мигнимум шумы будут большие. Эта камера позволяет это делать хорошо.
и да ты прав дело в ИСО и не только в нем - но и в автобалансе белого - который позволяет не играть в редакторе со скитонами. и еще в том, что из камеры получается абсолютно товарный (в техническом смысле) jpg. а это время на обработку - которая включает проявку сырых кадров.

Цитата:

от: Иоан Васильевич
Как можно судить о возможностях камеры, если больше половины фотографий явно тянуто-перетянуто в редакторе?

ничего там не перетянуто. в редакторе, я шулерством и подтасовками не занимаюсь.
если о чем то говорю то так оно и есть.

Цитата:

от: Иоан Васильевич
Как можно судить о возможностях камеры, если больше половины фотографий явно тянуто-перетянуто в редакторе?

Ну,скажем возможности вот они. http://www.onfoto.ru/review/Fujifilm-X-Pro1/1612.html

Если взять по ценовой категории тушки,то может и уделает.Но кто будет под микроскопом разглядывать шумы.Объективно их нет и на полноматричной зеркалке.

Цитата:

от: Vallerii
Если взять по ценовой категории тушки,то может и уделает.Но кто будет под микроскопом разглядывать шумы.Объективно их нет и на полноматричной зеркалке.

мне не давно принесли кадры с третьего пятака съемка из музея без вспышки только свет витрин и освещение зала, в размере 900х600 пикселей смотрится отлично на мониторе, а вот при 1980х1080 (этот формат был нужен для видеомонтажа на "фулл эйч ди") смотрелось отвратно изза непотребных шумов причем было снято объективом со светосилой 1,4 на чувствительности 3200. (хотя может это зависело и от прямоты рук снимающего). у меня нет и я не работал третьим пятаком ничего по этому поводу у уверенностью сказать не могу, зато уверен, что таскать на шее три кило железа совсем не айс.

Ну не верю я,чтобы третий пятак давал в таком размере на таком исо "неприемлемые" шумы.Да не то что я не верю,этого быть не может.Может,от этого исо там еще в 4 раза вытянуто.Светосила объектива это одно,а при съемке диафрагма могла быть зажата.

Цитата:

от:Serg Valen
мне не давно принесли кадры с третьего пятака съемка из музея без вспышки только свет витрин и освещение зала, в размере 900х600 пикселей смотрится отлично на мониторе, а вот при 1980х1080 (этот формат был нужен для видеомонтажа на "фулл эйч ди") смотрелось отвратно изза непотребных шумов причем было снято объективом со светосилой 1,4 на чувствительности 3200. (хотя может это зависело и от прямоты рук снимающего). у меня нет и я не работал третьим пятаком ничего по этому поводу у уверенностью сказать не могу, зато уверен, что таскать на шее три кило железа совсем не айс.

Подробнее

Снимки в студию!! :D :D :D (с 5д3, снятых на исо 3200 и на дыре 1.4 с "непотребными" шумами). Да, пожалуйста снимки с exif-ами.
Кстати, я сам снимаю на 5д3 и 5д2.

Цитата:

от: Сергей Фролов
Снимки в студию!! :D :D :D (с 5д3, снятых на исо 3200 и на дыре 1.4 с "непотребными" шумами). Да, пожалуйста снимки с exif-ами.
Кстати, я сам снимаю на 5д3 и 5д2.

Мне тоже интересно ) Недавно снимал как раз в музее, где вспышкой пользоваться запрещено, освещение было только "внутреннее", то есть из окна свет вообще не попадал. Объектив 50 мм 1.2, прикрыл до 2, ISO всего на 200.

чет как то сильно любезный взвились, будем плавно приземлять.

Цитата:

от:Serg Valen
А вы попробуйте и покажите. Находись вы со мою рядом вы бы свой канон прокляли сто раз лейку тоже и только Фуджи позволил бы вам сделать это.
А про ай фон вот только не надо. Рядом со мною снимали газетчики с разной аппаратурой естественно не с ай фончиками только ни у кого ничего путного не вышло. И честно ненавижу пустой треп.

Подробнее

а вот и первые 5 карточек по ссылке, где "газетчики не смогли а вы в белом пальто"







привел их тут дабы вы еще раз взглянули на ваши же фото и возможно более трезвее оценили ситуацию. репортаж, любезный, совсем не криво снятые мирно беседующие люди в хорошем освещении. репортаж НЕЛЬЗЯ снимать на аф объектив от фуджи, потому что при жесткой необходимости снять более никогда неповторимый кадр нет гарантии что аф не станет елозить и зацепится. а в мануал фужиньён я врагу не посоветую переключать. я когда дочь снимаю на 35 fx у меня при её беготне половина хороших кадров не выходит, только одену мануальный цайс - 95% точно.

по вашим расчудесным репортажным снимкам - да вы чё. я специально взял первые 5 что бы не было криков что навыбирал самые плохие и обсираю. первые 5 - и ни о чём.
к вас как то с диафрагмой не сложились отношения, с выбором момента так же, с кадрированием караул - а про групповую фоточку я вообще скромно порыдаю.


Цитата:

от:Serg Valen
Я посмотрю какие у вас будут лица у людей если вы будете снимать чем угодно если у вас будет и галогеновый и натриевый и ламп накаливания свет сразу. И пусть это будет камерный джипег готовый к отдаче сразу.

Подробнее

я возьму 1дмк4+24-70 II+600ех, тупо включу жипег и уж поверьте - бб 1ка отработает получше фуджа, а в скорости и точности аф превзойдет раз в 10. особенно при смешанном свете.

Цитата:

от: Serg Valen
Неужели вы думаете, что я только вчера взял в руки камеру и пишу и показывают тут от балды деткам в садике? Я думал тут люди мало мальски оразбирающиеся в вопросе а не просто гнущие пальцы.

думаю да, у вас не прошла эйфория от фуджа.

Цитата:

от: Serg Valen
А вы попробуйте и покажите. ............. И честно ненавижу пустой треп.

вот это и есть пустой треп, когда на конструктивную критику начинают кричать в стиле балаганова и напиковского "сам дурак". вам говорят реальные вещи, могу я показать что либо лучше или не могу - ваши снимки не перестанут быть говенными. читал ваш пост про Дартаньяна - просьба на мой пост отвечать не в стиле "Все кругом дураки один Вы Д'Артаньян. Ходите и критикуете и реплики бросаете, Вы вообще кто? Великий критик фото ру который серет одними "шидеврами"? Ни одного не видел - но видел сплошной срач и одну говенную фотографию с демонстрацией шумов. лучше даже не давите на клавиши, Вам вредно - ваша карма пострадает от этого - это добрый Вам совет."
а попробуйте вдуматься в смыл написанного и отвечать по теме.

а по поводу "фарфоровости" х-транса


да есть она - никуда от этого не дется пока что, фудж очень плохо отрабатывает детали кожи, переход от век к глазам и тд. это порой бесит, но если использовать его чисто для семейной работы - нормуль. на серьезный заказ - только как бекап камеру.

я Вас не оскорблял и Ваши снимки тоже, Вы решили обсрать мои у Вас не получилось.
Говенные или не говенные мои снимки решать не вам это уж точно. У Вас говна на мой взгяд не меньше. может подеремся? :D
Чем вот эти шидевры лучше?
http://album.foto.ru/photos/or/454265/2939646.jpg
http://album.foto.ru/photos/or/454265/2939601.jpg
http://album.foto.ru/photos/or/454265/2939657.jpg
http://album.foto.ru/photos/or/454265/2939671.jpg
http://album.foto.ru/photos/or/454265/2939323.jpg
http://album.foto.ru/photo/2917951/
http://album.foto.ru/photo/2917952/
ТАк что давайте не будем.

Цитата:

от: Serg Valen
Чем вот эти шидевры лучше?

Армяне лучше чем грузины!-Чем же они лучше?-Чем грузины! :D

Цитата:

от:Serg Valen
я Вас не оскорблял и Ваши снимки тоже, Вы решили обсрать мои у Вас не получилось.
Говенные или не говенные мои снимки решать не вам это уж точно. У Вас говна на мой взгяд не меньше. может подеремся? :D
Чем вот эти шидевры лучше?
http://album.foto.ru/photos/or/454265/2939646.jpg
http://album.foto.ru/photos/or/454265/2939601.jpg
http://album.foto.ru/photos/or/454265/2939657.jpg
http://album.foto.ru/photos/or/454265/2939671.jpg
http://album.foto.ru/photos/or/454265/2939323.jpg
http://album.foto.ru/photo/2917951/
http://album.foto.ru/photo/2917952/
ТАк что давайте не будем.

Подробнее

я вас тоже - но щас оскорблю. я говорю про снимки, вы что то ищете в чужих. нашли леечные с м9 где исо выше 400 нерабочее в темноте - екзиф хоть смотрели, какая там выдержка например? там была тупо темнота. на некоторых на 90мм ОДНА ЧЕТВЕРТАЯ секунды - да, я был ГОСТЕМ на свадьбе где и сделал эти снимки. я НЕ выкладываю НИКОГДА ничего рабочего - за это заплатил заказчик и снимки его - мне достаточно заказов и без выкладывания в инете, сайтов и тд, все приходят в офис и смотрят.

Но тем не менее - внимательно смотрите екзифы, они сохранены у меня всюду, пробуйте включать мозги, анализируйте и ищите ощибки. и делайте это на СВОИХ карточках - до чужих вам еще далеко, не смотря на весь ваш могучий опыт и тд я вижу на ваших карточках ущербное кадрирование, непонимание диафрагмы и криворукожопость. критика свадебной серии только УКРЕПИЛА меня в этом мнении.

и заметьте - я ни разу таки вас лично не оскорбил, если человек не умеет снимать это не делает его хуже - у меня много не фоторафов друзей.

и прекращайте практику "сам дурак" - по сути моей критики попробуйте что то пукнуть в воду) там я много написал - ну хоть что то ответьте...