Сравнить боке Sigma 35/1.4 и Canon 35/2 IS

Всего 97 сообщ. | Показаны 81 - 97
Re[orvovan]:
Цитата:
от: orvovan

http://s019.radikal.ru/i643/1302/ae/7c539a2564a3.jpg

:ohmy:
Re[Pedro Hornovich]:
Цитата:
от: Pedro Hornovich
:ohmy:

+1
Re[orvovan]:
Цитата:

от:orvovan
+100 ! Просто автор темы интересутся именно красивым боке и обьективами которые это делают. И если у него будет обьектив ,который ПРИ НЕОБХОДИМОСТИ сможет красиво размыть фон, то что тут плохого? А когда это использовать ,пусть автор темы решает сам. Кстати пример боке (для автора)
http://s019.radikal.ru/i643/1302/ae/7c539a2564a3.jpg

Подробнее

Чем снято? Не Гуливус случаем?
Re[MekloN]:
Это еще раз говорит о том ,что тема боке очень скользкая ,субьективная.Кстати для любителей поспорить о бокешке, привожу полную ссылку на тему в которой это фото выложено. https://foto.ru/forums/topics/261862&page=389#listStart
Re[orvovan]:
Цитата:

от:orvovan
+100 ! Просто автор темы интересутся именно красивым боке и обьективами которые это делают. И если у него будет обьектив ,который ПРИ НЕОБХОДИМОСТИ сможет красиво размыть фон, то что тут плохого? А когда это использовать ,пусть автор темы решает сам. Кстати пример боке (для автора)
http://s019.radikal.ru/i643/1302/ae/7c539a2564a3.jpg

Подробнее


Очень нервное боке - мне не нра... Совсем...
Re[Hakkinen]:
Нет, нашим гелиос г40-2
Re[Billy_P]:
Цитата:

от:Billy_P
пример не в кассу кстате ;) бокеха явно нервная и дребезжащая, оттого и затемнена наглухо. да и фотошопной обработки там вагон, а автор судя по некоторым фразам, против фотошопа... :D :D :D

Подробнее

там не в качестве боке проблема, а в композиции и кадрировании
Re[GyrusDyne]:
создал обобщенную тему по этому вопросу, приглашаю всех принять участие в дискусии
https://foto.ru/forums/general/cifrovye-zerkalnye-fotoapparaty/675205
Re[orvovan]:
Цитата:
от: orvovan
Нет, нашим гелиос г40-2

Ну я это и имел ввиду под Геливусом ))))
Именно этот снимок мне приятен, а вообще его крученость уже вызывает тошноту.
Re[Hakkinen]:
Цитата:
от: Hakkinen
Мне кажется и сравнивать не чего - разных классов объективы. Sigma 35/1.4 на голову выше и может конкурировать с Canon 35L, а никак с Canon 35/2

жесть какая )))
это как заявить, что фольскваген может конкурировать с девяткой )
Re35/2 IS
Без ресайза
Re[GyrusDyne]:
ветка не о чём)
Re[Hakkinen]:
Цитата:

от:Hakkinen
Насчет киношной - вчера смотрел "Джанго освобожденный" - меня очень заинтересовало, какой оптикой снимали его - просто потрясное боке на крупных планах! Маслянистое и создающее шикарный эффект. Блин, чем снимали? )) Раньше так не обращал внимания на боке в кино )) Или я совсем маньком стал ))

Подробнее

Ну так, в кино топовая кинооптика, я часто тащусь по картинке в кино
Re[Влад Т]:
Цитата:

от:Влад Т
Н

Что бы не быть голословным, примеры съёмки людей на длинных выдержках:
(снято на плёнку и тёмнозум 24-105), тема "олкошня"


(цифра и 24-105)

Я согласен, что есть сюжеты, требующие непременной заморозки, но давайте не будем всё валить в одну кучу.

Подробнее


да, с такими фото согласен, о боке говорить не приходиться, можно и на кит снимать..
Вы не авторизованы

Пожалуйста, авторизуйтесь, чтоб иметь доступ к полному функционалу сайта

Обратная связь

Здесь вы можете оставить свои контактные данные, чтобы мы могли связаться с вами.