Сравнить боке Sigma 35/1.4 и Canon 35/2 IS
Всего 97 сообщ.
|
Показаны 81 - 97
...
.
Re[orvovan]:
от: orvovan
http://s019.radikal.ru/i643/1302/ae/7c539a2564a3.jpg
:ohmy:
Re[Pedro Hornovich]:
от: Pedro Hornovich
:ohmy:
+1

Re[orvovan]:
от:orvovan
+100 ! Просто автор темы интересутся именно красивым боке и обьективами которые это делают. И если у него будет обьектив ,который ПРИ НЕОБХОДИМОСТИ сможет красиво размыть фон, то что тут плохого? А когда это использовать ,пусть автор темы решает сам. Кстати пример боке (для автора)
http://s019.radikal.ru/i643/1302/ae/7c539a2564a3.jpgПодробнее
Чем снято? Не Гуливус случаем?
Re[MekloN]:
Это еще раз говорит о том ,что тема боке очень скользкая ,субьективная.Кстати для любителей поспорить о бокешке, привожу полную ссылку на тему в которой это фото выложено. https://foto.ru/forums/topics/261862&page=389#listStart
Re[orvovan]:
от:orvovan
+100 ! Просто автор темы интересутся именно красивым боке и обьективами которые это делают. И если у него будет обьектив ,который ПРИ НЕОБХОДИМОСТИ сможет красиво размыть фон, то что тут плохого? А когда это использовать ,пусть автор темы решает сам. Кстати пример боке (для автора)
http://s019.radikal.ru/i643/1302/ae/7c539a2564a3.jpgПодробнее
Очень нервное боке - мне не нра... Совсем...
Re[Hakkinen]:
Нет, нашим гелиос г40-2
...
.
Re[Billy_P]:
от:Billy_P
пример не в кассу кстате ;) бокеха явно нервная и дребезжащая, оттого и затемнена наглухо. да и фотошопной обработки там вагон, а автор судя по некоторым фразам, против фотошопа... :D :D :DПодробнее
там не в качестве боке проблема, а в композиции и кадрировании
...
.
Re[GyrusDyne]:
создал обобщенную тему по этому вопросу, приглашаю всех принять участие в дискусии
https://foto.ru/forums/general/cifrovye-zerkalnye-fotoapparaty/675205
https://foto.ru/forums/general/cifrovye-zerkalnye-fotoapparaty/675205
Re[orvovan]:
от: orvovan
Нет, нашим гелиос г40-2
Ну я это и имел ввиду под Геливусом ))))
Именно этот снимок мне приятен, а вообще его крученость уже вызывает тошноту.
Re[Hakkinen]:
от: Hakkinen
Мне кажется и сравнивать не чего - разных классов объективы. Sigma 35/1.4 на голову выше и может конкурировать с Canon 35L, а никак с Canon 35/2
жесть какая )))
это как заявить, что фольскваген может конкурировать с девяткой )
Re[GyrusDyne]:
ветка не о чём)
Re[Hakkinen]:
от:Hakkinen
Насчет киношной - вчера смотрел "Джанго освобожденный" - меня очень заинтересовало, какой оптикой снимали его - просто потрясное боке на крупных планах! Маслянистое и создающее шикарный эффект. Блин, чем снимали? )) Раньше так не обращал внимания на боке в кино )) Или я совсем маньком стал ))Подробнее
Ну так, в кино топовая кинооптика, я часто тащусь по картинке в кино
Re[Влад Т]:
от:Влад Т
Н
Что бы не быть голословным, примеры съёмки людей на длинных выдержках:
(снято на плёнку и тёмнозум 24-105), тема "олкошня"
(цифра и 24-105)
Я согласен, что есть сюжеты, требующие непременной заморозки, но давайте не будем всё валить в одну кучу.Подробнее
да, с такими фото согласен, о боке говорить не приходиться, можно и на кит снимать..

