почему фотографом стало быть модно?

Читаю Фельдмана+ справочник по фото советский. не вижу я упоминаний о том что фотограф это круто. не престижа особого и пафоса которыми веет от рекламы "преврати своё хобби в высокооплачиваемый бизнес".
подход честный -фотограф это работник сферы обслуживания населения такой же как парихмахер. да и учили в советское время этому год-два в ПТУ. сейчас учат зачастую ещё меньше -на кусах. в любом случае это на 5 лет как на инженера. и не 8 как на врача.
Ничего в этом плохого и зазорного нет. но это всё же далеко не то как сейчас пытаться подавать работу фотографа. Тот как нечто пафосное, престижное. Тот как искусство- хотя мне кажется мало кто из идущих к фотографу хотят получить получить своё изображение в стиле пикассо. им нужно не самовыражение фотографа с их использование, и тем более не демонстрация художником вечного и трансцедентного в их портрете, а нечто более утилитарное- вроде фото для сайта знакомств, на которой должны быть скрыты дефекты кожи и фигуры.

Или я чего то не понимаю- скажите профи?

Цитата:

от: _Георгий_
почему фотографам стало быть модно?

Почему стало модно быть фотографом?

Вы читаете не ту книгу. Не в том смысле что она плохая (полагаю что это Д, Фельдман и Л.Д, Курский "Техника и технология фотосъемки" изданная в Москве в 1981 году ), это хорошая книга, но она о другом. В первую очередь это учебник по фотографии, по технологии.
Если вы возьмете учебники по ювелирному делу, то там вы тоже столкнетесь в первую очередь с технологией - припои, инструменты, как резать, как паять, как гранить и в оправу вставлять и тд и тп. Почитав эти книги нельзя понять как и почему у художника родился этот ажурный рисунок филиграни, но, взглянув, на изделие от Фаберже и от менее высокого кустаря можно увидеть разницу и чаще всего она будет не в тщательности отделки (технологии), а в линиях, пропорциях, задумке.
Что касается потребителя, то они разные и них разный круг исполнителей. Кто-то подбирает себе пейзаж на стену, гармонирующий с цветом интерьера, решая в первую очередь декоративные задачи, кто-то ищет изображения, которые будут вызывать резонанс в его настроении, мироощущении.
Еще один момент, вы читаете учебник советского времени, когда специальности были регламентированы, учтены, ГОСТированы и тп.
Не было специальности - креативный художник.
Мне кажется, вполне очевидно, что в основании того, что называется искусством лежит ремесло, владение ремеслом, технологией.
Выдувание граненых стаканов и ажурные изделия из хрусталя начинаются одинаково - мастер берет каплю расплавленного стекла и начинает дуть. :)

ПС В советское время работа фотографа все же была высоко оплачиваемой. особенно в службе быта, но деньги эти были "левыми". Официально зарабатывать много было нельзя.

Цитата:

от:_Георгий_
Читаю Фельдмана+ справочник по фото советский. не вижу я упоминаний о том что фотограф это круто. не престижа особого и пафоса которыми веет от рекламы "преврати своё хобби в высокооплачиваемый бизнес".
подход честный -фотограф это работник сферы обслуживания населения такой же как парихмахер. да и учили в советское время этому год-два в ПТУ. сейчас учат зачастую ещё меньше -на кусах. в любом случае это на 5 лет как на инженера. и не 8 как на врача.
Ничего в этом плохого и зазорного нет. но это всё же далеко не то как сейчас пытаться подавать работу фотографа. Тот как нечто пафосное, престижное. Тот как искусство- хотя мне кажется мало кто из идущих к фотографу хотят получить получить своё изображение в стиле пикассо. им нужно не самовыражение фотографа с их использование, и тем более не демонстрация художником вечного и трансцедентного в их портрете, а нечто более утилитарное- вроде фото для сайта знакомств, на которой должны быть скрыты дефекты кожи и фигуры.

Или я чего то не понимаю- скажите профи?

Подробнее

Фотография это ремесло, что бы ей заниматься нужно ей учиться и получить знания и снимая опыт. Ведь ни кто не сомневается, что бы научиться читать и считать нужно учиться в школе, а если получить профессию то в специальном учебном учереждении. Сейчас цифрофотография доступна почти всем, стоит нажать кнопочку и "фото" готово, не надо думать, не надо учиться, мозги не нужны есть же камера она все сделает сам, а если не сделает то накрутить можно в граф.редакторах и получить уг которое можно выдавать как пафосное и престижное "фото". В общем фотографии учатся по фоткам из журналов и статьям в интернете на мастер-классах и 2х дневных курсах.
В общем нмв это потеря ориентиров и отсутствия моска.
ЗЫ. как пример вот такая тема забавная https://foto.ru/forums/general/obshhie-voprosy-fotografii/674636, получаем вдохновление по журналам, а учимся по статьям в инете.

со стеклодувом метафора понравилась ;-)
художник/не художник -я думаю так. фотография это технический процесс получения изображений. можно получать фото технические- например деформация металла под воздействиям высокой температуры и вибраций. у меня подруга,недавно защитила кандидатскую- у них даже специально ИК камера цифровая куплена для съёмки тех процессов. можно красивую машину у соседнего дома. Или большие сиськи соседки. А можно использовать как инструмент для творческого самовыражения. или для передачи запредельного - нас учили что настоящее классическое искусство этим занималось. этакое окно в запредельно через которое можно удивить неизречённое

Художников возможно не так уж много. хотя- как считать. если тех кто самовыражается -их миллионы, причём многие даже не профи а любители. А вот по отношении к которым испытываешь трепет как к великим -немного их. читал как-то, что за весь советский период всего около 50 человек из СССР вошли в историю в мирового художественного искусав. остальные имели значения лишь для своего места и времени. да и сам я знаком был с парой художников. слышал что в мастерских бухали всей художественной братвой бухали. не очень это вяжется с "высоким" на которое водят школьников студентов что бы они становились "культурнее и духовнее" ;-)

на счёт ps. -у меня знакомый несколько лет назад занимался съёмкой над документы. Половина заказов -белые. а половина через кассу не проходит и денежки идут прямиком в карман. по клиенту смотрят- насколько вероятно что он чек попросит. короче- те же левые деньги.

Цитата:

от:_Георгий_
...можно получать фото технические- например деформация металла под воздействиям высокой температуры и вибраций. у меня подруга,недавно защитила кандидатскую- у них даже специально ИК камера цифровая куплена для съёмки тех процессов. можно красивую машину у соседнего дома. Или большие сиськи соседки...

Подробнее

кандитатскую она же не полсле мастер-классов и недельных курсов непонятна чего защитила она сначала в школе училась потом в интституте потом.......Можно конечно снять красивую машину, и сиськи, но не зная ремесла получишь в итоге убогий драндулет и вымя вместо соблазнительных сисек соседки.

Цитата:

от: _Георгий_
насколько вероятно что он чек попросит. короче- те же левые деньги.

Эхехе... далеко не теже... даже близко не лежало... Мой приятель работал в советсткое время в фотостудии, ну там документы, то да сё... Так вот его доход рельный, денежными знаками был около 3000 руб, а официальная зарплата около 150 руб. (если Вы в курсе об уровне зарплат в СССР, то 150 руб по соотношению зарплата/цены товаров, это примерно как 20000 в Москве сейчас). Кстати 150 руб - это была такая довольно средняя зарплата в те времена, очень многие её получали. :D

http://www.kchetverg.ru/2012/04/11/pochemu-modno-byt-fotografom-ili-dizajnerom/
http://www.drive2.ru/users/ingram/blog/288230376151756941/

Потому что все хотят колотить бабло ничего не делая :D
У меня человек 15 знакомых занимаются наращиванием ногтей. Из них некоторые учились этому по несколько лет. некоторые даже имеют медицинское образование. А некоторые прошли месячные курсы, а пафоса и амбиций - мама не горюй!
И именно у них, у этих месячников - прочти все клиенты! Потому что быстро, дешево, и модно.

Цитата:

от: _Георгий_
Читаю Фельдмана

Пока вы читаете, более предприимчивые и шустрые бомбилы уже стригут денежки из наивных клиентов :D
---
Сейчас не те времена. Кто замешкался годик-второй, тот может все потерять.
Никому ваши знания не нужны будут. Важно не то, КАК вы снимаете, а то КАК вы это продаете.

Цитата:

от:Александр Блоцкий
Потому что все хотят колотить бабло ничего не делая :D
У меня человек 15 знакомых занимаются наращиванием ногтей. Из них некоторые учились этому по несколько лет. некоторые даже имеют медицинское образование. А некоторые прошли месячные курсы, а пафоса и амбиций - мама не горюй!
И именно у них, у этих месячников - прочти все клиенты! Потому что быстро, дешево, и модно.

Подробнее

Полностью согласен с Александром. Увы фотография сейчас очень стала доступна как и камеры. бери не хочу на любой кошелек. Но хуже всего те кто купив зеркалку и сняв пару друзей, сразу начинают заявлять -ВАУ у меня классные фото, а теперь если я так фоткую то я могу и продать их, вон сколько зарабатывают фотографы что покупают себе камеры за 100 000. а чем я хуже.... О боже не знают они каким трудом этому профессионалу далась эта камера за такие деньги, сколько ЛЕТ он учился и практиковался

Я сам учусь фотографии, Впервые взяв в руки ультразум фуджи S1500 с ручными настройками. долго упорно и нудно изучал выдержку с диафрагмой. Книга по фото и инструкция к аппарату всегда таскал с собой. Попала в руки зеркалка я понял какие мне она возможности дает (не престиж типо у меня зеркалка) Да посматриваю в сторону коммерции но только при одном условии. Снято не менее 10 свадеб хорошего качества, несколько хороших серий репортажных и творческих снимков. Портфолио которое будет не стыдно показать.
Модно не модно я не знаю быть фотографом здесь гонка за крутостью и быстрым заработком денег
Это как поэты написать стих с рифмой не сложно, а вот в четырех строках описать мысль как в маленьком рассказе не каждый сможет

1. Доступная цифровая техника.
2. Развитие интернета и социальных сетей. Уверен, что если основной контент сейчас фото, видео, текст, аудио, то на любительском уровне фотография - менее трудозатратный.

почему фотографам стало быть модно?
Фотография через несколько лет умрёт,
её вытеснит что то другое,что ?
Пока не знаю,но чувствую.

цифру и цифрозелкалки уже вытесняет-и давно -мобилография,допустим.компактно,оперативно и уже вполне качественно.
вместе с тем у многих просыпается интерес-к классической фотографии.пленка-увеличитель.
быть "фотографом-модно " ?-миф,однако.
наверное люди которые бомбят на свадьбах,работают на газеты-гоняясь по городу за сюжетами так не думают.также когда я захажу в лабораторию и вижу увешанного пленкой человека-который без конца у станка-проявляет,печатает,фотошопит,проявляет,печатает,фотошопит-и так 8-12 часов...

Цитата:

от: ralubek
почему фотографам стало быть модно?
Фотография через несколько лет умрёт,
её вытеснит что то другое,что ?
Пока не знаю,но чувствую.

Я считаю что фотография именно как фотография вряд ли умрет скоро.
Что-то ее не вытеснит, а скорее дополнит или изменит. Будет больше развиваться мобильная фотография, 3Д фотография, но при всем при этом классическая фотография останется, возможно перейдя на более качественные инструменты... (увеличат ДД у камер, уменьшат шумы и т.д.)

Цитата:

от: ralubek
почему фотографам стало быть модно?
Фотография через несколько лет умрёт,
её вытеснит что то другое,что ?
Пока не знаю,но чувствую.

А на мой взгляд,скорее всего мы ласты склеим,а фотография запечатлеет сей скорбный момент,и даже не простынет на наших похоронах!!!

Цитата:

от: Михаил Романовский
А на мой взгляд,скорее всего мы ласты склеим,а фотография запечатлеет сей скорбный момент,и даже не простынет на наших похоронах!!!

TV запечатлеет,это уж точно

уже не модно. опоздал.
уже за это в морду бьют в приличном обществе

Цитата:

от: dsx
уже не модно. опоздал.
уже за это в морду бьют в приличном обществе

В МСК -может быть. она идёт впереди. глубинка отстаёт. в России можно перемещаться по времени просто переезжая из столицы в крупный город а из него -в дальнее село.

Цитата:

от:RFT
Эхехе... далеко не теже... даже близко не лежало... Мой приятель работал в советсткое время в фотостудии, ну там документы, то да сё... Так вот его доход рельный, денежными знаками был около 3000 руб, а официальная зарплата около 150 руб. (если Вы в курсе об уровне зарплат в СССР, то 150 руб по соотношению зарплата/цены товаров, это примерно как 20000 в Москве сейчас). Кстати 150 руб - это была такая довольно средняя зарплата в те времена, очень многие её получали. :D

Подробнее

да
Вы правы
это тогда народ должен был рваться в фотографы
доход 20 грубо говоря средних зарплат -это впечатляет ;-) сейчас по моему очень мало кто из фотографов зарабатывает столько