fujifilm X-E1 vs sony NEX 6

Всего 537 сообщ. | Показаны 101 - 120
Re[RUIvan]:
Цитата:
от: RUIvan
стаб это хорошо - кто бы спорил. любителем стаба прямая дорога в стан олимпусоводов:)

кадр с елками можно было снять фуджиком на 5.6 и ISO800 - разницу с вашим по лупе бы искали:)


На ресайзе возможно и так, но честные 200 исо мне как-то ближе, чем умноженные 800. Хоть в фуджи и научились давить шумы в жпеге, но в раве они все равно лезут и цвет корежит.
Re[macosXer]:
Какая всё-таки у Сони шершавая картинка. Плавности никакой. Да что там, даже у RX1 adc 11 бит, какая уж тут плавность тонов... Общее впечатление, что снято на толстую мыльницу.
Re[hatul]:
Цитата:

от:hatul

ладно все это фигня... а насчет фуджи я к нему быстро остыл. хотя подумывал о переходе. Остыл почему:
1. 35\1.4 - по рисунку жуть
http://www.thesmokingcamera.com/blog/2012/5/fuji-x-pro-1-35mm-lens-good-leica-m9
2. 60\2.8 по рисунку жуть, а по скорости фокусировки еще хуже
http://www.thesmokingcamera.com/blog/2012/5/can-i-use-the-fuji-x-pro-1-and-60mm-lens-for-action-shots
3. мыльный ширик 18мм и зумы типа 18-55 меня не интересуют, тем более за их цену
4. проблема с конвертерами
5. скорость фокусировки за такую цену - смех да и только
6. цвет - меня не впечатлил.
7. Видео режим слабый! За такую цену!!! нет режима 50i как в нексах!

что нравится - это корпус в стиле ретро и управление в стиле ретро! Но!!! это один плюс, в противовес остальным минусам. так что фудж не для меня. :(
может X-PRO2 получится крутым. но к тому времени уже выйдет некс-фф! так что все равно кроп X-pRO2 мне не будет интересен.

как-то так.... чисто мое мнение!!! и только мое. Хотя X-PRO1 приятно держать в руках. это да!!!

всем спокойной ночи :)

Подробнее


Вот и я остыл к фуджи :( А очень надеялся и ждал, что они исправят проблему с мануальными шириками и в новой камере не будет сильного мыла по краям. Вышла XE-1, а проблема осталась...
Теперь отвечу по пунктам с чем не согласен или не согласен:
1. Рисунок дело вкуса. Мне например нравится его рисунок. В отличии от сони фуджи хотя бы диафрагму скругляет. А эти негодяи из сони до сих пор ничего подобного не сделали :(
2. Объектив как для макрика или портретника просто суперский. Сони ничего подобного на NEX пока не сделала.
3. Насчет 18-55 согласен, шлак еще тот, хотя в руках приятнее, чем китовый у сони. При цене 700 у.е. это просто наглость. Красная цена ему 150 у.е. при условии покупки кита. Т.е. цена китовой XE-1 должна быть не дороже 1100 у.е.
4. Какие проблемы с конверторами? Если про мыло на шириках, тогда ясно.
5. Да с фокусом беда. Но для меня и мануальный фокус бы сгодился, т.к. репортажкой не увлекаюсь.
6. Мне в некоторых ситуациях цвет нравится, в некоторых нет.
7. Видео не так критично для меня.
Корпус тоже нравится. По ISO фуджи рвет всех на сегодня и по детализации также и отсутствию муара. Не было бы проблемы с шириками мануальными купил бы не задумываясь. А так свои у фуджи на 18 мм и на 14мм снимают хуже мое мобильного телефона :) Но это в плане резкости только. И вариантов нет. Т.к. поставив на него лейку или цейсс получаешь все равно шлак. Грустно.
Может сони, что-то хорошее на фф выпустит.

По поводу сравнения цвета на ФФ сони и фуджи.

Re[Дмитрий С.В.]:
по поводу шириков - зеркальные ширики будут вести себя так же как на зеркалке.войт на 15 работает неплохо
http://fujifilm-x.ru/threads/voightlander-15mm-super-wide-heliar-aspherical-lieca-m-f4-5.133/
Re[Дмитрий С.В.]:
Пользуйтесь системными объективами - будет счастье. 14 мм - отличный. Старые плёночные суперугольные стёкла нигде хорошо не работают.
http://forums.dpreview.com/forums/post/50736253
Re[Дмитрий С.В.]:
Цитата:

от:Дмитрий С.В.

По поводу сравнения цвета на ФФ сони и фуджи.

Подробнее


Ну вот отлично видно, то что:
1. Скинтон на фуджи краснит, у сони он более реальный
2. даже в джипеге детализация выше у сони, а у фуджи мыло! Хотя сонины джипеги рыхлые и мыльные... в большинстве случаев.



зы
Бокешка фуджевского "шедевра" 35/1,4 просто жесть!



А тут еще кроме ужасного топора в боке, так еще и ДД хваленый - половина кадра выбито!




а на высоких ISO детализации уже нет
http://www.stevehuffphoto.com/tag/fuji-35-1-4/

http://www.stevehuffphoto.com/wp-content/uploads/2013/01/RX1dog2500.jpg
http://www.stevehuffphoto.com/wp-content/uploads/2013/01/XE1dog2500.jpg

Имхо, я уверен, что многие повелись чисто на ретро-корпус этой камеры. А по факту - просто смешно! Нет конвертеров что бы получить нормальный и детальный полноразмер как и нет нормальных стекол с красивым рисунком! Маркетинг чистой воды... и больше ничего. Видимо для многих важнее ретро-дизайн типа как лейка, чем само качество конечной картинки
Re[Дивонис]:
Sony SEL 35/1.8 OSS:
http://www.ephotozine.com/article/sony-e-35mm-f-1-8-oss-lens-review-20665









КУЧА ФОТОК:
http://www.clubsnap.com/forums/sony-konica-minolta/1191086-sel-35mm-f-1-8-oss-3.html


http://www.stevehuffphoto.com/tag/sony-2/

[object width="640" height="360"][param name="movie" value="http://www.youtube.com/v/bjZYLT2suKo&hl=en_US&feature=player_embedded&version=3"][/param][param name="wmode" value="opaque"][/param][embed AllowScriptAccess="never" src="http://www.youtube.com/v/bjZYLT2suKo&hl=en_US&feature=player_embedded&version=3" type="application/x-shockwave-flash" wmode="opaque" width="640" height="360"][/embed][/object]
Re[hatul]:
Цитата:

от:hatul
Имхо, я уверен, что многие повелись чисто на ретро-корпус этой камеры. А по факту - просто смешно! Нет конвертеров что бы получить нормальный и детальный полноразмер как и нет нормальных стекол с красивым рисунком! Маркетинг чистой воды... и больше ничего. Видимо для многих важнее ретро-дизайн типа как лейка, чем само качество конечной картинки

Подробнее

Ну почему они не поставили туда superCCD
Re[мутные фотки]:
Цитата:
от: мутные фотки
Ну почему они не поставили туда superCCD


тогда бы граница рабочего ISO была бы максимум ISO400 :cannabis:
Re[hatul]:
у с5про до 1000 исо нормально можно было снимать
Re[мутные фотки]:
Цитата:
от: мутные фотки
у с5про до 1000 исо нормально можно было снимать

А здесь ISO3200 у Фуджа говорят, что "рабочее" и детальное!!!
Re[hatul]:
Не уговаривайте!
У 5про вштыривал цвет, а хе крутить надо чтобы боле-менее нормально получилось...
Re[мутные фотки]:
Цитата:
от: мутные фотки
Не уговаривайте!
У 5про вштыривал цвет, а хе крутить надо чтобы боле-менее нормально получилось...

Не... у Фуджи X-PRO1 цвет лучше! Это типа рекламная фишка!
Re[hatul]:
хороший топор засел у вас в голове на фуджиковское боке - вот вам парные с другими 35-ками - чтобы осознать как все плохо:)
http://www.flickr.com/photos/xy9z/sets/72157629558651606/with/7123651843/
Re[RUIvan]:
Нормальный производитель не ставит стабилизацию в фиксы ( это снижает оптические свойства объектива, поскольку добавляется стабилизированный блок), и не вешает полупрозрачных пластмассок на пути изображения (SLT-технология). Соня не очень умеет делать стёкла не для видео. Чё тут обсуждать, сравнили ж.. с пальцем, в части производства качественных стёкол. Собсна спор тут бесполезен, онли холивар получится. Кто раньше занимался фотографией серьёзно, не пересядет на Сони, а для начинающих я сам рекомендую Некс6
А про 3200 - легко:
Re[RUIvan]:
Цитата:
от: RUIvan
хороший топор засел у вас в голове на фуджиковское боке - вот вам парные с другими 35-ками - чтобы осознать как все плохо:)
http://www.flickr.com/photos/xy9z/sets/72157629558651606/with/7123651843/

И это подтверждение тому что это 35\1.4 по рисунку фуфло!
А портерты которые я показал еще больше это подтверждают! Отвратный рубленный рисунок. Других слов у меня нет. Крастоты там - 0 (НОЛЬ) это даже если цену не учитывать. А если учитывать тогда ниже нуля.

зы
там кстати весь тест и отсальные линзы не супер

В фанатские сказки я не верю и мне не интересны форумные легенды! Я трезво смотрю на снимки.
Re[DmZ]:
Цитата:
от: DmZ
Кто раньше занимался фотографией серьёзно, не пересядет на Сони, а для начинающих я сам рекомендую Некс6


Кто хочет заниматься фотографией серьезно не купит БЗК с мыльными фиксами с тупым КАФ и кучей ограничений и тем более за цену высокую!!!
А купит полнокадровую зеркалку с хорошим набором стекол которые для бзк-кропа не доступны! не говоря уже о нормальных пыхах и нормальной работе с пыхами тд и тп

Не надо сказок.

Или вы уже решили, то что ширпотребная БЗК в ретро-дизайне - про-камера???
да... вот это маркетнинг ! как хорошо людей с толку сбивает! Что-то а вот это фуджи удалось на славу. Жаль о конверторе не подумали для про-качества как вы говорите.
Re[hatul]:
Превосходные фиксы, может к окулисту пора?
http://www.photozone.de/fuji_x/744-fuji60f24?start=2
Зеркало - тупик, зрите в завтра, мин херц.
Re[DmZ]:
Цитата:
от: DmZ
Превосходные фиксы, может к окулисту пора?
http://www.photozone.de/fuji_x/744-fuji60f24?start=2


руснок - ужас... мне не нравится. насчет окулиста не в этом дело. пора немного стать реальным. а не рассказывать сказки о проф-бзк Фуджи
Может покажете ваши про-качества работы которые покупают в бешеном количестве на стоках???
Видимо мне простому любителю снимающему бытовуху не понять ваших высших материй. А пока что что я вижу одно фуфлецо с этих фулжиковских фиксов в плане рисунка.
Может покажете шедевры? Что бы наглядно было видна работа стекол в руках мастера с ретро-камерой???

Re[hatul]:
Цитата:
от: hatul

зы
там кстати весь тест и отсальные линзы не супер


о как! - люкс, крон, войты - тоже уг и дают рубленое боке?)
Вы не авторизованы

Пожалуйста, авторизуйтесь, чтоб иметь доступ к полному функционалу сайта