fujifilm X-E1 vs sony NEX 6

А я не вижу для смысла в новом 14мм после 15мм Гелиара, слишком уж он маленький и резкий на Fuji по всему полю:

http://www.sublimephoto.com/exhibit/2013/0125_xf14mm_first_tests/

Цитата:

от:Profot
А я не вижу для смысла в новом 14мм после 15мм Гелиара, слишком уж он маленький и резкий на Fuji по всему полю:

Подробнее

А с цветом по периферии кадра у Гелиара как? Или все только в ч/б. Не ради сарказма вопрошаю.

С цветом у него все хорошо, результат даже лучше чем с Лейкой, с оригинальным М адаптером убираются синева в углах, можно убрать виньетирование и очень небольшую бочку.

Цитата:

от: DmZ
http://www.sublimephoto.com/exhibit/2013/0125_xf14mm_first_tests/

Автор обзора крендель еще тот, полноразмерчики не дает...
Хотя по тем, что есть видно что 14 мм вроде не плох.
Будем ждать других обзоров.

:D

Цитата:

от:mayfly
Особенно с 43 мм

Смешно читать некоторые комментарии, особенно, от крупных ценителей рисунка и цвета. Автору бы посоветовал закрыть тему, а камеры пощупать и посмотреть фото в профильных разделах или на профильных форумах.

Подробнее

Да я уже понял, пока читал другие ветки - мало какая тема во время обсуждения не сваливается в выяснение отношений между участниками и в обсуждение оптики. Я сейчас просто слежу за развитием и иногда вылавливаю какую-никакую инфу для себя.Я не большой знаток обсуждаемых тут тонкостей, поэтому масса инфы проходит мимо. Но вот пока шарился на форуме - заинтересовался системой 4\3. есть разница между 4\3 и микрой 4\3?

Цитата:

от:Дивонис
Да я уже понял, пока читал другие ветки - мало какая тема во время обсуждения не сваливается в выяснение отношений между участниками и в обсуждение оптики. Я сейчас просто слежу за развитием и иногда вылавливаю какую-никакую инфу для себя.Я не большой знаток обсуждаемых тут тонкостей, поэтому масса инфы проходит мимо. Но вот пока шарился на форуме - заинтересовался системой 4\3. есть разница между 4\3 и микрой 4\3?

Подробнее

4/3 умерла, а микра 4/3 живее всех живых, это главное отличие.

[удалено]

Цитата:

от: Дивонис
есть разница между 4\3 и микрой 4\3?

Физический размер матриц одинаковый. Разница в наличии/отсутствии зеркала и способа фокусировки. Объективы имеют разный байонет. Оптика 4/3 может быть использована на камерах м4/3 через адаптер с сохранением всех рабочих возможностей, но со значительной потерей скорости автофокусировки. На м4/3 есть возможность пристёгивать гораздо больше стёкол из других систем с возможностью использования фокусировки вручную. Массогабариты другие и разная эргономика.

Цитата:

от: Sesame
4/3 умерла, а микра 4/3 живее всех живых, это главное отличие.

Она умрёт, когда "встанет" последняя камера этой системы. :D

Цитата:

от: igorsphoto
Она умрёт, когда "встанет" последняя камера этой системы. :D

И останется жить вечно в наших сердцах! )))

Цитата:

от: Sesame
И останется жить вечно в наших сердцах! )))

Аминь! :D

Ещё рановато! :D
Ещё чирикаю в полный рост!

Ппц вы флудильню развели) что вы теряете время и спорите с тролями.
Спор должен быть аргуменирован, тролли так не умеют)

Человек написал что у него 5дм2 и все, со своей проф высоты палёта он вас не видит, весь мир глуп, кроме него)


А по делу....у меня 5дм3 для поездок и фото для души.....Х-Е1 на каждый день и для души тоже.....nex 5n продал без малейшего сожаления.

Оптика фуджи между прочим имеет хорошее разрешение и хороший высокий спектральный отклик, до лейки и кар цайса далеко конечно, но не хуже, а местами лучше, чем у сони...

Зум на фуджике хороший и у некса такого нет.... фиксы на фуджике немного специфические, с художественной точки зрения у некса есть пару фиксов покрасивее, но это вопрос решаемый. Матрица по моему мнению на фуджике значительно лучше.....я сужу как инженер по работе и образованию, потому оцениваю численно и аргументировано, а не как многие локальные тролли в мифических топорностях)

Цитата:

от:NucleuS
Ппц вы флудильню развели) что вы теряете время и спорите с тролями.
Спор должен быть аргуменирован, тролли так не умеют)

Человек написал что у него 5дм2 и все, со своей проф высоты палёта он вас не видит, весь мир глуп, кроме него)


А по делу....у меня 5дм3 для поездок и фото для души.....Х-Е1 на каждый день и для души тоже.....nex 5n продал без малейшего сожаления.

Оптика фуджи между прочим имеет хорошее разрешение и хороший высокий спектральный отклик, до лейки и кар цайса далеко конечно, но не хуже, а местами лучше, чем у сони...

Зум на фуджике хороший и у некса такого нет.... фиксы на фуджике немного специфические, с художественной точки зрения у некса есть пару фиксов покрасивее, но это вопрос решаемый. Матрица по моему мнению на фуджике значительно лучше.....я сужу как инженер по работе и образованию, потому оцениваю численно и аргументировано, а не как многие локальные тролли в мифических топорностях)

Подробнее

Здесь все судят исключительно в мифических топорностях, хоть и называют себя инженерами но матрицы и объективы тут никто не проектировал к сожалению, следовательно это все слова слова.. На мой взгляд основанный на практике матрица фуджа в чем то лучше, а в чем то значительно уступает сони, а вот важность этих параметров для каждого своя. И утверждать, что у Фуджа самая лучшая матрица (или же наоборот у Сони) несколько наивно. Мне так матрица Фуджа не понравилась (собственно из за своей особенности, со всеми вытекающими) у и качество сборки не очень, остальное все на высоте(в том числе и оптика, только вот она скучная, простой технически правильный но неинтересный рисунок, ну может 18 исключение..). А вот у Сони как раз матрица понравилась больше, но в остальном камера средняя, стекол не так много и не те что хотелось бы.
Да.. еще 5н несколько другого уровня камера нежели 6 некс, Вы бы еще с первой трешкой сравнили...

1)Собственный шум матрицы у сони выше.....что у сони одни из самых шумных матриц на гражданских камерах - это давно известно....шум считывания тоже высок, спектральная чувствительность тоже оставляет желать лучшего, но за счет хорошей цифровой обработки сони более менее спасает ситуацию......
2)у фуджика достаточно неплохая спектральная чувствительность при беглой оценке, особенно этим вопросом не занимался, но в полосах пропускания атмосферы собираемый полезный сигнал собираемый фуджиком несколько выше оказался.
3)На сколько качественно выполнена связка байера с АА фильтром у некса не знаю, но возможно вопрос решён качественней чем у фуджа, хотя цвета фуджа мне нравятся.....если понасыщенней сделать ток....



оптические схемы не разрабатываю....скромно занимаюсь разработкой орбитальных информационных систем для различных областей спектра....

так многие тут фотографируют по графикам из интернета и по количеству мегапикселей и наличие ресниц в ростовом портрете. очень мало кто фотографирует ради фотографии и еще меньше тех кто это печатает и смотрит на уже готовый снимок . нет самой лучшей камеры,матрицы .стекол и т.д. потому что это очень субъективно . у каждого свои понимания цвета ,рисунка,ДД и т.д. лично для меня на данный момент фуджи с ее новой матрицей дает лучший результат (учитывается ДД,цвет ,а точнее его сепарация для обработки и дефолтные цвета получаемые сразу из конвертера или жпега и работа на повышеных исо ,потому что иногда нужно) на этом уровне я вижу в конкурентах только фовеон от сигмы и ССД от кодака ,но там есть некоторые проблемы с высокими исо , ДД и масо-габаритами .но это для меня и для моих задач. многим просто нужно красивая картинка сразу на выходе ,контрастная,цветастая (можно сразу с инстаграмами ) сони очень не плохая камера "для всех".

Не со всем согласен, но в общем то так)))

сони обычная рабочая лошадка, неплохое решение за свои деньги)

Для всех тут выбор матрицы дело вкуса, для тех кто хочет не для любительских задач и не для фото, для них есть множество CCD матриц даже с захолаживанием, гиперспектрометры и т.д.
Для профи в области фотографии - тут уже вносит существенный вклад обработка, а точнее то, что они хотят получить после обработки и что для этого надо.....


кстати, графики из интернета полезная информация....только они не дают полной картины....любая сложная система имеет множество характеристик взаимосвязанных, которые часто антагонистичны...а оптика ещё имеет специфику....то что вы получите сильно зависит от входного сигнала)) по этой причине "графики" дают полезную, но не достаточную инфу) кроме того оптимального для всего варианта не бывает)
а тем более лучшего сразу для всего тоже)

Вот только сегодня подержался за Х-Е1. Совершенно спокойно, без убеждений в сторону имеющегося некса-6, взял его в руки... Самые негативные впечатления получил. Во-первых, околонулевой хват (как и было, собственно, на Х100, которой довелось владеть). Аппарат просто норовит выскользнуть из руки. Во-вторых, баланс явно смещен в сторону зума, получается что ты все время "клюешь" объективом, тянешь его вверх, что не способствует стабилизации картинки. В-третьих, система фуджи как была, так и осталась наделена системой АФ предыдущего поколения, абсолютно та же замедленная реакция на предспуск, что и на Х100. В-четвертых, не понравилось вращение кольца фокусировки, оно просто тугое и плавно фокусировать у меня не вышло. Какими-то рывками. Ну и напоследок, несравнимая (с нексом) скорость записи и вывода картинки на экран после получения кадра. Аппарат думает не быстрее Сигмы (что просто уже непозволительно в условиях текущего развития б/з). Год-два назад это еще прокатило бы и то с трудом.
Да и в целом аппарат произвел неблагоприятное впечатление. Некс-6 гораздо качественнее выполнен, не производит впечатление побрякушки.
Может получаемая картинка для товарищей-владельцев и покрывает все эти недостатки и ляпы фуджи, мне же немаловажно тактильное ощущение, кайф от аппарата.