Цитата:от:Vadim Mihalich
Я даже не догадываюсь о чем идет речь ;) Я, как то же не опытный фотограф, давно из Ваших слов понял, что возможность снимать портреты дает минимальная ГРИП и старый совдеповский объектив, прикрученный к камере за 600$ ;) А к микре морды вообще подсовывать не стоит, патаму шо ваабще невозможно снять портреты на нее :)Подробнее
Не утрируйте. Если Ваш вирус советофобии приводит Вас к мысли, что "советское не может быть качественным", то медицина здесь бессильна. Впрочем, в качестве симптоматической терапии, можно заменить в моем утверждении "Юпитер-9" на тот цейсовский зоннар, с которого он был содран. Суть от этого не изменится: портретные объективы на кроп 2, эквивалентные 85/1,4, установленному на полуторакроп, практически возможны (65/1,1), но стоить будут космических денег, и, в связи с этим, вряд ли когда-нибудь появятся в природе. Портретные объективы, эквивалентные 85/2 на полуторакропе, выглядят более реалистичными, но их нет, и неизвестно, будут ли. Объектив, который на микре был бы эквивалентен по ГРИП полнокадровому 100/1,4, был сделан в количестве 10 штук, для съемок на темной стороне Луны (цейсовский киношный 50/0,7, самый светосильный объектив в мире). О цене такого стеклышка остается только догадываться.
Из этого не следует, что микрой нельзя снимать портреты. Но такого боке, как на полуторакропе, и, тем более, на полном кадре, на микре не получить.
