Недорокая зеркалка VS Дорогая беззеркалка

Добрый день, уважаемые форумчане.

Который месяц скитаюсь в поиске компромиссного аппарата для своих нужд. А нужды следующие: родился ребёнок и хочется для альбомов и прочей памяти хорошие фотографии. А ещё хочется неплохое видео, не повседневная видеосъемка, а ролики разные монтировать, красивые. И кадр чтобы не как в бытовой видеокамере, а с грипом и бокэ.

Изначально планировал взять Canon 60D. Фото люблю и что-то смыслю, увлекаюсь фотографией с чернобелых плёночных времён и Зенита.

Бюджет 40-45 тыс. руб. Вот и думаю, за такие деньги я смогу взять 60D + какой-нибудь Tamron 17-50. Либо Panasonic DMC-GH2 Kit 14-140.
А что будет в итоге лучьше - не могу понять. Для фото лучше 60D, но с этой оптикой он будет не намного лучше GH2, как мне кажется. Зато в видео GH2 рулит. Но по-идее нужен хороший стабилизатор изображения при съёмке видео, а его у Гаша, как я понял, нет.

И вопрос наконец. Может есть на рынке что-то более достойное этих двух претендентов? Почитал про OLYMPUS OM-D E-M5, в принципе что-то похожее, но у нас в продаже его нет.

Посоветуйте. С ума схожу от тестов, сравнений и собственных терзаний.

Цитата:

от: NCIAC
Почитал про OLYMPUS OM-D E-M5, в принципе что-то похожее, но у нас в продаже его нет.

Если есть интернет, значит не все потеряно. :smile2:
Может есть смысл купить бюджетную тушку и оставить средства на оптику, с которой определитесь чуть позже?
Например Olympus PM1, видео снимает очень достойно для домашнего архива.

Тогда лучше уже действительно подешевле камеру, поинтереснее объектив. При таком бюджете я бы купил китовый e-pm1 или е-pl3 и хорошее стекло типа 25 1.4
А еще интересно китовый e-pm1 или e-pl3 в комплекте с 14-150. Цена на такой комплект обычно не выше цены самого стекла. И еще на светлый 45 1.8 останется.

canon EOS 650D 18-135 STM
Sony SLT A57 18-135
Panasonic G5 X14-42
Sony nex F3 18-55

Насчёт PM3 подумаю, вариант.
EOS 650D 18-135 STM мне не нравится работа следящего фокуса, не видел в работе, но, как понимаю, он не ахти.
Про SLT A57 нужно почитать, как и про панас G5. Есть стабилизация при видео?
Сони тоже вариант, смотрел в сторону NEX-5N как-то, F3 насколько хуже?

Цитата:

от: NCIAC
, смотрел в сторону NEX-5N как-то, F3 насколько хуже?

Они по качеству одинаковые!!! Там одинаковая матрица!!!
Различия только в хвате и в мелких плюшках.
1. В F3 нет экрана с тачем как в 5н
2. В F3 есть в камере вспышка, в 5Н вспышка идет в комплекте и пристегивается
3. В F3 экран поднимается вверх для автопортрета, в 5н нет!

ЭВИ можно вешать и на F3 и на 5N!!! Вот целая ветка обсуждения: Sony NEX F3 vs 5N:
http://www.sonynex.ru/index.php?showtopic=5466

SONY Nex7 vs Nex 5N vs Nex F3:

[object width="640" height="360"][param name="movie" value="http://www.youtube.com/v/BSwZuOvLE94&hl=en_US&feature=player_embedded&version=3"][/param][param name="wmode" value="opaque"][/param][embed AllowScriptAccess="never" src="http://www.youtube.com/v/BSwZuOvLE94&hl=en_US&feature=player_embedded&version=3" type="application/x-shockwave-flash" wmode="opaque" width="640" height="360"][/embed][/object]


Цитата:

от: NCIAC
Насчёт PM3 подумаю, вариант.
Про SLT A57 нужно почитать, как и про панас G5. Есть стабилизация при видео?
?

В Сони А57 - сенсор стабилизирован в тушке!!! Точно так же как в камерах Пентакса! Матрица с механизмом стаба! Поэтому любая линза на тушке будет стабнутой! :)
http://www.photographyblog.com/reviews/sony_a57_review/

A57 features built-in sensor shift image stabilization, hence no need to spend extra on specialist lenses to help combat camera shake

ps
Если смотреть в сторону нексов, тогда там большинство линз с оптическим стабом OSS (Optical Steady Shot)!!! Точнее стаб в линзе!
например:
18-55 OSS
35/1.8 OSS
50/1.8 OSS
и тд и тп!

Цитата:

от: ИК
canon EOS 650D 18-135 STM
Sony SLT A57 18-135
Panasonic G5 X14-42
Sony nex F3 18-55

Panasonic G5 X14-42.... выбрал бы из этих...
а боке-шмоке...купите за 20-40 долларов мануальный, хексоген, пентах, олимпус....и делайте шедевры в семейный архив...

за 45000 можно приобрести новые 60D + Canon 15-85. или бу 24-105.
и за эти деньги он будет 100% лучше чем любая беззеркалка.
я перешел с 5d2 на x-e1, и если бы меня не напрягал вес и размер, то вернулся бы обратно.

после 5d2 выбирал между Om-d и x-e1. в OM-D настолько убогая эргономика, и управление что для меня это оказалось решающим фактором. если бы в олике сделали эргономику фуджи взял бы его.

Цитата:

от:vakula28
за 45000 можно приобрести новые 60D + Canon 15-85. или бу 24-105.
и за эти деньги он будет 100% лучше чем любая беззеркалка.
я перешел с 5d2 на x-e1, и если бы меня не напрягал вес и размер, то вернулся бы обратно.

Подробнее

Если бы не напрягал вес и размер, то все ходили бы как минимум с 60Д+18-135 ИС (ну, иди Д7000+18-105). Но в том-то все все и дело, что вес и размер напрягают, и очень сильно. И поэтому появились БЗ и в частности микра.

ЗЫ. ТС, увы такие терзания сопровождают путь фотолюбителя.
Если видео важно, то смлрите в сторону SLT или БЗ, на зеркалках видео крайне неудобное и снять что-то путное трудно..

Цитата:

от: ИК
ЗЫ. ТС, увы такие терзания сопровождают путь фотолюбителя.
Если видео важно, то смлрите в сторону SLT или БЗ, на зеркалках видео крайне неудобное и снять что-то путное трудно..

+1!
Для видео нужно еще иметь кучу прибамбасов. Например - риг для камеры, и не важно это БЗК или Зеркалка. Потом ND фильтры и еще куча маленьких плюшек. А это все тоже стоит денег. Например качественный РИГ по цене может быть стоить даже больше чем сама камера.

Но у SLT есть один жирный плюс в отличии от остальных зеркалок! И это наличие быстрой автофокусировки в режиме видео благодаря полу-мутному зеркалу! А это облегчает съемку видео в разы! Ну и наличие режима 50\60i! А так же стаб в тушке! Получается любая линза надетая на тушку становится стабнутой! :D

зы
Да и по габаритам SLT A57 не такая уж и большая как кажется:

Почти убедили на A57.
Что скажите об этом ките? http://foto.ru/sony_alpha_a57_18-55_55-200_kit.html

а может SLT-A65? Есть смысл?

А какая оптика светосильная есть?

не понимаю зачем покупать зеркальную систему у которой с парком объективов беда.
если зеркало, то либо сапог либо никон.

Цитата:

от: NCIAC
Почти убедили на A57.
Что скажите об этом ките? http://foto.ru/sony_alpha_a57_18-55_55-200_kit.html

а может SLT-A65? Есть смысл?

А какая оптика светосильная есть?

Нормальный набор для любителя!!! Можете купить еще дешевый SAL DT 35/1.8! Он с учетом кропа 1.5 будет как полтинник на ФФ! ЭФР 52.5! Очень удобное фокусное для погрудных портретов и даже для пейзажей.

Тесты 35/1.8
http://www.photozone.de/sony-alpha-aps-c-lens-tests/646-sony35f18dt

Тесты кита 18-55
http://www.photozone.de/sony-alpha-aps-c-lens-tests/573-sony1855f3556

Тесты 50-200
http://kurtmunger.com/sony_55_200mm_f_4_5_6_reviewid212.html

Если брать микросистему, то только камеры с новой матрицей - епл5, епм2, мд5. Они по шумам на уровне кропа 1.5 и заметно обгоняют то же гх2. Зеркалку же имеет смысл брать не хуже про - 7д, д300, где фазовый аф это действительно фазовый аф. А не пародия на него.
Плюс при наличии зеркала получаем немаленькую вероятность гемороя с юстировкой.

Ещё раз поясню уровень своего профессионализма в фото:
Фотографировать люблю. Фотографировал в детстве на Зенит, сам проявлял плёнку и печатал фотокарточки, с тех пор прошло много лет, но как-то довелось держать в руках зеркалку и понял, что это любовь, решил обязательно купить себе зеркалку, когда появятся на то средства. Canon нравится преимущественно из-за юзабилити.

Сам я творческий человек. Сейчас имею Samsung L730 и Panasonic DMC-F3. У сама неплохая оптика для фото, панас снимает FullHD видео. Ни то ни то не фонтан. Фотки на самсунг получаются, кстати, весьма неплохими. Не хватает только в помещении большей светосилы.

И ещё. Сейчас у каждой блондинки зеркалка. Я ничего против не имею, если ей удобно таскать эту бандурину у себя в сумочке. А я хочу иметь возможность быстро схватить, быстро включить и быстро снять, а ещё пойти погулять и взять с собой, или покататься на велике и кроме сумки с запчастями не тащить сумку с оптикой, тушкой, запасными акумуляторами.

То есть я ищу компромис. Хочу получить такие же фотки. как на 60D + Tamron 17-50. Вот примерно что мне нужно.

Цитата:

от:NCIAC
Ещё раз поясню уровень своего профессионализма в фото:
Фотографировать люблю. Фотографировал в детстве на Зенит, сам проявлял плёнку и печатал фотокарточки, с тех пор прошло много лет, но как-то довелось держать в руках зеркалку и понял, что это любовь, решил обязательно купить себе зеркалку, когда появятся на то средства. Canon нравится преимущественно из-за юзабилити.

Сам я творческий человек. Сейчас имею Samsung L730 и Panasonic DMC-F3. У сама неплохая оптика для фото, панас снимает FullHD видео. Ни то ни то не фонтан. Фотки на самсунг получаются, кстати, весьма неплохими. Не хватает только в помещении большей светосилы.

Подробнее

купите РХ100.....и поймёте, что зеркалка вам не нужна... :)
у вас будет на порядок больше фото , чем было бы с зеркалки...

https://foto.ru/forums/topics/647265&mode=l&page=1

я с покупкой РХ100....продал зеркалку....и распродаю 50% м432 системы....

Ну так копеечный 35/1,8 или 50/1,8 решат проблему с нехваткой свесилы. Ну и не забываем о том что сама матртца сонина выдает хорошие результаты на высоких iso.
Габариты это уже личное дело каждого. Если хочется компактности покупайте микру но там тоже не все компактное и цена совсем другая.

Цитата:

от: NCIAC

То есть я ищу компромис. Хочу получить такие же фотки. как на 60D + Tamron 17-50. Вот примерно что мне нужно.

Такие фотки вы будете получать с любой камеры. Тем более этот тамрон не самое лучшее стекло, хотя и хорошее. Мало того этот же Тамрон есть и для Сони SLT :)
Вот
http://foto.ru/tamron_af_17-50_f2.8_xr_di_ld_sony.html

Цитата:

от: vakula28
не понимаю зачем покупать зеркальную систему у которой с парком объективов беда.
если зеркало, то либо сапог либо никон.

Да нет там особой беды на сони-минолта со стеклами. зато есть весомый плюс в виде тушечного стаба.