Samsung NX300

Цитата:

от: jonjak
когда люди пробуют силки для пейзажа,больше ничем не пользуются ...,

Я мало снимаю пейзажи... а если и снимаю то хватает и этих трех. гораздо важнее это калибрированный моник.

Снято в рав ,солнце в спину ...экспа в минус 0,3 исо 100.. конвертация в фастоун..
В обычных облаках вдруг появилась ДЫРКА.... с чего бы вдруг.... как с мыльницы ..очень дешевой.. В отличии от фото с черемухой в редакторе эта дыра все же затягивается..Сорпрайс от самса однако..Фото снятое тут же на 15 градусов влево без дыры в облаках..
Такие же сюрпрайсы неизбезны и при сьемке людей ,вот одна из причин "почему скинтон у некса "лучше""...


«Света у самсунга часто выбивает до дыр..2» на Яндекс.Фотках

Тут же снятые облака с теми же параметрами но на 10 градусов левеее выглядят даже чуть не додержанными и без ДЫР...... ай да дд у самсунга ...вот и пойми куда выкручивать тут экспу,-- сразу в обе стороны надо..!! (так же конвертация в фастоун без редактирования)


«Света у самсунга часто выбивает до дыр..3» на Яндекс.Фотках

Конечно же самсунг не безнадежен и черемуху при ярком освещени может снять и очень хорошо.... но шаг в сторону--- дырки в изобоажении ..
(фастоун ,без редактирования)
--

«Черемужа..» на Яндекс.Фотках

Цитата:

от: jonjak

Флуд это Вы пишите без какй либо иллюстрации..Я высказываю мнение на основании снятых выше двух фото с обоих моих аппаратов в одинаковых условиях.

А я принял эти фото за спам, а сообщения - за навязчивую саморекламу, да ещё на безграмотном русском. И вообще, что за обсуждение скинтонов Сони и NX1000 в теме про Samsung NX300?

вы можете принять белое за черное ,и продолжать флудить ,а так же претендовать на роль самозванного модератора при наличии реального..

Цитата:

от:jonjak
Тут же снятые облака с теми же параметрами но на 10 градусов левеее выглядят даже чуть не додержанными и без ДЫР...... ай да дд у самсунга ...вот и пойми куда выкручивать тут экспу,-- сразу в обе стороны надо..!! (так же конвертация в фастоун без редактирования)

Подробнее

Во-первых, фастстоун это не тот конвертер, который можно бы применять при сравнении снимков. На глаз видна разная экспозиция, за которой в конечном счёте следить должен автор, если он претендует на объективность... Независимо от того, кто там сделал по-разному, камера или конвертер.
Кстати, ACR от фотошопа в некоторых случаях по умолчанию рисует кривую в тоновой кривой вместо прямой! Причём, на разных камерах при разных iso. Как обстоит дело на NX1000 - не знаю. А кто сказал, что фастстоун тоже не косячит? Проверяли?
И, скажем прямо, снимки не с секундными интервалами, прошло довольно значительное время и освещение изменилось существенно. А экспозамер-то какой?
Короче, на этих примерах, претендующих на тест, больше вопросов, чем ответов.

Да тут и не ищутся ответы, тут мастер-класс по поискам грааля ... да побюджетней

Я опять про сравнения. Старую матрицу первого поколения nx10/11/100 сравнивали с таковой из nx300? Я новый гнусмас точно брать не буду, мне просто интересно, и еще кое-кому из знакомых интересны новые камеры nx. Вопрос обычно ставится такой: стоит ли брать новые nx, или взять чонить старое, если, ДОПУСТИМ, что цветопередача у старых лучше?

Вопрос такой: а что по-вашему "лучше" ?
Я вот поснимал на nx11 сына,когда по ошибке вместо nx20 её в кейс сунул , так потом исплевался от равов, жопеги орбрабатывал
Потому, что уже привык к другому..

Интересно, у кого более естественная цветопередача.
Короче, штука такая. Я немного обновился, и nx11 выставил на продажу в паре мест. И вот если в новых камерах самсунга цветопередача не изменилась, т.е. прогресса по ней не видно, то может и не буду продавать, а оставлю вторым аппаратом. Первым щас числится камера другой системы и я пока точно не решил, оставлять ли nx11. А люди иногда говорят, типа вон, я лучше доплачу и куплю nx1000. А я встречался с мнением, что второе поколение nx пошло не в ту сторону. Короче, логика возможно несколько странная со стороны, это трудно объяснить.

Цитата:

от: anfyrt
А люди иногда говорят, типа вон, я лучше доплачу и куплю nx1000. А я встречался с мнением, что второе поколение nx пошло не в ту сторону.

Ну, nx300 - вроде уже 3-е поколение (не по сенсору), а я, имея на руках и 11-й, и 1000-й, всё же склоняюсь к картинке 1000-го, к сожалению, не хочу демонстрировать семейные фото, а пока других нет, с 11-м расстанусь, видимо, когда появится 30-й - всё же без ЭВИ плоховато, но мне и продавать его не надо. Ещё такой момент: производство матриц в чём-то схоже с производством процессоров, и диверсификация nx на 3 линейки с разной стоимостью, может быть связано с отбором по качеству, сужу по снимкам с первых nx10 и своего nx11, купленного уже на излёте производства модели - это всё моё мнение, камнями не кидайтесь...

Цитата:

от:DronBM
Ну, nx300 - вроде уже 3-е поколение (не по сенсору), а я, имея на руках и 11-й, и 1000-й, всё же склоняюсь к картинке 1000-го, к сожалению, не хочу демонстрировать семейные фото, а пока других нет, с 11-м расстанусь, видимо, когда появится 30-й - всё же без ЭВИ плоховато, но мне и продавать его не надо. Ещё такой момент: производство матриц в чём-то схоже с производством процессоров, и диверсификация nx на 3 линейки с разной стоимостью, может быть связано с отбором по качеству, сужу по снимкам с первых nx10 и своего nx11, купленного уже на излёте производства модели - это всё моё мнение, камнями не кидайтесь...

Подробнее

У меня тоже сложилось такое мнение, что матрицы может по технологии и одинаковые, и обвязка идентичная, и софт с одними алгоритмами, но технология более отработанная, софт освобождён от багов, да сборка устаканилась и стала без ляпов - вот и камера поновее получилась получше... Как-то так.
И сенсор 300-ки может оказаться по той же технологии, но совсем другой по изготовлению, даже просто по чистоте материалов и, например, слегка другой обвязке. И матрица точно не от предыдущей серии, иначе как в неё запихали датчики ФАФ?

Цитата:

от: alexandrd
И матрица точно не от предыдущей серии, иначе как в неё запихали датчики ФАФ?

Не надо выдумывать.

Простой пример - в сони 5р\6 стоит точно! такая! же! матрица как и в 5н\Pentax K5\Nikon D7000! А именно эксмор 16мп!
Так вот только в сони некс 5р\6 добавили датчики Фазового АФ на матрицу, а сами данные матрицы остались точно такими же как и были в других моделях на этой же матрице.
Судя по тестам матрица в NX300 точно такая же как и в NX200\20\1000\210!
+\-! Все мелкие различия в замерах DXO уже зависят от самой ревизии матрицы!
Марица это как процессор... вы знаете что процессоры одни и те же но разных дат выпуска\ревизий по разному разгоняются... то же самое и здесь. DXO так и пишет кстати - что две одинаковые матрицы могут чуть чуть отличаться по замерам, потому что в изготовлении это сложный элемент и есть и допускаются допуски!! +\-!!!

банальный пример - разные показания высокого ISO на двух разных новых Canon 5D2! Но опять же эта разница на столько мизерна, что увидеть ее можно только начав копавшись в рав-диггере и в похожем софте!

Цитата:

от:anfyrt
Интересно, у кого более естественная цветопередача.
Короче, штука такая. Я немного обновился, и nx11 выставил на продажу в паре мест. И вот если в новых камерах самсунга цветопередача не изменилась, т.е. прогресса по ней не видно, то может и не буду продавать, а оставлю вторым аппаратом. Первым щас числится камера другой системы и я пока точно не решил, оставлять ли nx11. А люди иногда говорят, типа вон, я лучше доплачу и куплю nx1000. А я встречался с мнением, что второе поколение nx пошло не в ту сторону. Короче, логика возможно несколько странная со стороны, это трудно объяснить.

Подробнее

Чисто по ощущениям NX20 существенно лучше по цвету, чем NX11 (оба имеются в наличии, но в лоб не сравнивал по причине отсутствия интереса к подобным опытам.
Учитывая возможность калибровки по колорчекеру, подозреваю, что в таком случае неэкстремальные по экспозиции и iso снимки будут с микроскопическими отличиями.
А вот экстремальные условия NX11 переносит заметно хуже и недодержка у него просто провальная (например, съёмка солнца с яркими облаками и окружающим пейзажем при максимальном сдвиге экспозиции в -3 для устранения пересветов на небе сделала блестящие снег/лёд по качеству цвета и детализации между "ужас" и "ужас-ужас" на NX11, а на NX20 в подобных условиях вообще не произошло никаких проблем. К сожалению, снимка с NX11 не сохранилось по причине его полной непригодности, а с NX20 - вот он:

Цитата:

от:hatul
Не надо выдумывать.

Простой пример - в сони 5р\6 стоит точно! такая! же! матрица как и в 5н\Pentax K5\Nikon D7000! А именно эксмор 16мп!
Так вот только в сони некс 5р\6 добавили датчики Фазового АФ на матрицу, а сами данные матрицы остались точно такими же как и были в других моделях на этой же матрице.

Подробнее

Не буду спорить, но матрица - штука по определению с аналоговыми элементами, что не исключает заметной разницы даже между отдельными образцами, не говоря уже об разных партиях кремния и разной степени налаженности/изношенности оборудования.
Цитата:

от:hatul

Судя по тестам матрица в NX300 точно такая же как и в NX200\20\1000\210!
+\-! Все мелкие различия в замерах DXO уже зависят от самой ревизии матрицы!
Марица это как процессор... вы знаете что процессоры одни и те же но разных дат выпуска\ревизий по разному разгоняются... то же самое и здесь. DXO так и пишет кстати - что две одинаковые матрицы могут чуть чуть отличаться по замерам, потому что в изготовлении это сложный элемент и есть и допускаются допуски!! +\-!!!

Подробнее

Более того, ошибки измерения в тестах зачастую больше, чем различия в матрицах. Но это не отменяет наличия самих отличий.
Цитата:

от:hatul


банальный пример - разные показания высокого ISO на двух разных новых Canon 5D2! Но опять же эта разница на столько мизерна, что увидеть ее можно только начав копавшись в рав-диггере и в похожем софте!

Подробнее

И опять же, мало кто обращает внимание, что тестеры везде приводят точность, с которой сделаны замеры и она зачастую в разы превышает замеренную разницу в свойствах матриц. Яркий пример - сравнение в DXO ДД матриц Нексов и Самсунгов, разница - (точную цифру не помню, желающие могут сходить посмотреть) 0,2 стопа, а точность определения ДД - 0,5 стопа! То есть, вполне может оказаться, что не некс выиграл 0,2 стопа, а Самсунг 0,3!

Цитата:

от:alexandrd
И опять же, мало кто обращает внимание, что тестеры везде приводят точность, с которой сделаны замеры и она зачастую в разы превышает замеренную разницу в свойствах матриц. Яркий пример - сравнение в DXO ДД матриц Нексов и Самсунгов, разница - (точную цифру не помню, желающие могут сходить посмотреть) 0,2 стопа, а точность определения ДД - 0,5 стопа! То есть, вполне может оказаться, что не некс выиграл 0,2 стопа, а Самсунг 0,3!

Подробнее

Фантазии, фантазии


Смотрим на Лоу-лайт
cамое низкое ISO у Самсунга, проигрывает даже старой кеноновской 18мп

далее, чисто для сравнения:


cтарый самсунг и старый некс (5! а не 5н! В 5 стоит старая матрица!!!)


далее OMD на сониной матрице! И это кроп 2:


каких 0.2 стопа вы увидели?
Можете и дальше верить в сказки. но матрица NX20\200\210\100\300 на уровне трех-годичной давности... если кеноновская 18мп на рынке уже как минимум лет 5!!! И скоро уже будет обновление. Короче самсунгу надо срочно подтягиваться в плане матриц! Оптика есть, нормальной матрицы нет. Точно такая же ситуевина была с пентаксом покуда он сидел на низкокачественных матрицах самсунга. И только выход Пентакса K5 кардинально улучшил ситуацию, у пентакса хватило ума отказаться от матриц самсунга и запихнуть туда сонину матрицу. K7 это была последняя камера а самсунговской матрице!!! Эта матрица с к7 стояла и в NX10\11\100\5
Что бы посмотреть как падает дд и SNR надо зайти на DXO и посмотреть на графики, а не на эти скриншоты. Там все очень хорошо показано.

вот на скринах у нх20 ДД 12.9 EV, у некс6 ДД 13.1EV , эт что значит - разница в 0.2 стопа?

Цитата:

от: Xunter
вот на скринах у нх20 ДД 12.9 EV, у некс6 ДД 13.1EV , эт что значит - разница в 0.2 стопа?

нет.. потому что по графику это разница еще больше увеличивается с поднятием ISO. Cмотрите на графики. На сркиншоте в первую очередь кроме дд надо смотреть на лоу-лайт ISO. от него меняется все остальное в большинстве случаев.

Пример попроще.. NX20 VS G5 (на старой панасовской матрице)
Цитата:

от:Alvalk
А не надо смотреть тупо таблички.
Гораздо информативнее графики. По шумам Самсунг сливает.


А по ДД Самсунг лучше только на самом минимальном ISO


г.

Подробнее

Вся ветка уже была
https://foto.ru/forums/topics/683360&page=1#listStart
с графиками

усе понял, но все же у нх20 очень высокий ДД на минимальных исо. Да и с увеличением чувствительности не так уж сильно то и падает. На графиках выше кстати нх200, а он с какого-то перепугу заметно хуже, чем нх20(по тем же графикам), что довольно странно - были обе камеры, вообще разницы в картинке не замечал...


Посмотрим, чего они с нх300 намеряют ) камера довольно интересная...