Успешный российский свадебный фотограф - миф или реальность?

Всем привет!
Думаю мне себя представлять никому не надо.
:-)
Тема посвящена свадебной фотографии.
По всем раскладам и даже простым математическим расчетам съемка свадеб - дело совершенно неблагодарное и убыточное. Где то даже вредное для психики и здоровья.
Это если подходить к съемке свадеб ответственно и свою работу делать качественно и хорошо.

Но рынок свафото между тем продолжает существовать. Фотографов на свадьбы продолжают заказывать (сам видел на паре свадеб людей с техникой мало похожих на гостей).

И эта тема - это градусник рынка свадебного фото. Посредством которого хотелось бы выяснить реальное состояние этого рынка. Насколько он болен. И болен ли...
:-)

Весь сварынок держится на одной легенде, в которую всем очень хотелось бы верить.
Это то, что помимо обычного, где фотография тяжелая и малоперспективная сфера деятельности, а фотограф нищеброд, существует еще некий, топовый сварынок,
эльдорадо,
где клиенты готовы платить от 100 тыр. за съемку и при это очередью стоят, как в дешевом диапазоне.
И есть некоторые ребята, которые там не были никогда, но, за небольшую плату, готовы показать туда дорогу всем желающим.

Цитата:

от:CONSTANTIN
Весь сварынок держится на одной легенде, в которую всем очень хотелось бы верить.
Это то, что помимо обычного, где фотография тяжелая и малоперспективная сфера деятельности, а фотограф нищеброд, существует еще некий, топовый сварынок,
эльдорадо,
где клиенты готовы платить от 100 тыр. за съемку и при это очередью стоят, как в дешевом диапазоне.
И есть некоторые ребята, которые там не были никогда, но, за небольшую плату, готовы показать туда дорогу всем желающим.

Подробнее

Ну во первых кто то же снимает рекламу. Кто то же снимает все то что мы видим на растяжках и билбордах на улицах и на страницах в журналах и газетах. Это конечно люди к свафото не имеют никакого отношения, но они же все таки есть несмотря на то что зеркалка есть у каждого десятого.

А потом я думаю в свафото очень много варягов. Сам лично слышал разговор двух штатных фотографов в одной из редакций непоследнего издания о предстоящей съемке свадьбы.

Думаю любой газетный репортажник попробовав пару раз потом уже запросто и особо не напрягаясь может снять любую свадьбу на ооооочень хорошем уровне. Опять же редакционной профессиональной техникой.

Ну еще думаю огромный сегмент - это студенты ВУЗов и колледжей. Бабло какое-то карманное нужно. А снимать вроде как где-то научился.
Опять же сезон на лето приходится. Вот народ и рубит потихоньку одну - две свадьбы в месяц. Больше - это уже каторга, и это уже отсутствие личной жизни. Навряд ли кто на это подпишется в двадцать лет.

Думаю что основной сектор свадебщиков - это офисный планктон. В частности всякие дизайнеры и манагеры которым по роду деятельности так или иначе время от времени приходится дружить с фотошопом.
Вот это и есть основной контингет свадебщиков.

Ну есть еще мамашки-домохозяйки и мужики пенсионного возраста. Кто то может быть даже бывшие фотографы. Но после дефолта или последнего кризиса потерявшие работу и перебивающиеся где нибудь охранниками или еще кем.

Ну и еще думаю в свафото очень большая ротация и очень большое количество тех кто снимает бесплатно и кто пришел в свафото буквально из-за прилавка или от швабры с тряпкой. То есть тот народ который где то впахивал за 17 - 25 тыр. в месяц и у которого просто башню сносит от возможности заработать эти деньги за один день.

Причем этот народ мало смущает что нужно что то там обрабатывать, что нужна какая то там техника съемки
Со своей колокольни вчерашней уборщицы этому народ такие мелочи как обработка кажутся просто манной небесной. Они на это говорят - вот ты попробуй пятнадцать часов на рынке зимой простоять торгуя живой рыбой и потом тебе фотообработка (или что там еще) покажется просто курортом и развлечением как игра в тетрис.

По своему они конечно же правы. Но это пока они за это не взялись.
Взявшись они конечно же не тянут ни обработку, ни съемку. Но способ зарабатывания бабла им нравится. И они озлобленно продолжают снимать несмотря на многочисленные рекламации. Профпригодность подменяют общением и потугами принять участие в организации свадьбы. Много раз слышал мнения невест что мол если бы не Маня-фотограф, то мы бы и не знаю что бы делали. А когда спрашиваешь насчет фото, то говорят что мол мы видели и хуже. Но зато она нам очень помогла во время свадьбы. Все разрулила.
:-)

Сва-рынок, перестал существовать как нормальное поле деятельности для профессионалов в тот момент, когда на просторах нашей страны появились минилабы по проявке пленок и печати фотографий.
Очень часто сва-фотографы стали слышать: - Мы своими фатапаратиками обойдемся. И очень многие до сих пор и обходятся, и это касается не только, частных лиц и сва-фото вообще, но и многие довольно солидные компании в том числе и государственные, делают именно так - (своими фатапаратиками).
По поводу того, что Вы раньше говорили о съемке в RAW и JPG, тоже согласен. Нет никакого смысла париться с RAW, если умеешь правильно установить экспозиционные параметрами и не забываешь следить за гистограммой. (многие даже не знаю что это такое). И вот с горем пополам эти новоявленные Сва-фотографы пытаются обрабатывать свои RAW кадры и отдают фотографии заказчику два-три месяца, а то по полгода тянут. Нанаять обработчика может себе позволить только тот, у кого съемок много и он знает, что тупо не успеет или просто не умеет.
Но на клиента не влияет ничего кроме цены в одних случаях (там где бюджет считают особо тщательно), в других - (в дорогом сегменте) выпендреж по имени привлеченного фотографа. И третий собственное мнение после сканирования интернета по поиску фотографа. Вот тут то и затык! Видно только тех кто имеет возможность вложить бабло в интернет раскрутку - это недешево и долго, и поэтому те кто пытается работать на подхвате сбе этого позволить не могут.
Самое печальное, Что все вышесказанное относиться не только к СВА-РЫНКУ, но и вообще к профессии фотографа. Так что Иван в большинстве случаев (если не во всех) прав.
Рецепт прост. Нужно для начала этой деятельности знать, что для собственной раскрутки нужно не менее поллима отдать из своего кармана как минимум в течение года. И это при том, что вся необходимая аппаратура уже имеется. Снимать свадьбы для наполнения своего портфолио либо бесплатно либо напрашиваться к знакомым вторым фотографом, что тоже мало что хорошего даст, потому что путаться под ногами у этого знакомого тоже не выйдет удачных кадров будет очень мало. Ну и весь год нужно на что то жить. Итог по деньгам. как минмум миллион нужно для того, чтобы войти в этот бизнесс (для того, чтобы эти деньги вернуть быстро нужно просто забыть и забить).
Но если все получится- конечно не у ленивых, то вполне можно и успешно зарабатывать.
Ах да совсем забыл: в первую очередь снимать нужно уметь в любых условия, без этого и бабло не поможет как ни раскручивайся.

А для чего следить то за гистограммой? Всегда мучает этот вопрос слыша подобное высказывания.

Цитата:

от: Kladyk
А для чего следить то за гистограммой? Всегда мучает этот вопрос слыша подобное высказывания.

Интересно! а вы всегда автоматике доверяете?

Я всегда снимаю в мануале.

Цитата:

от: Kladyk
Я всегда снимаю в мануале.

И что в сложных условия по свету снимаете без вилки? (ну раз вы не следите за гистограммой и не вносите следовательно поправки. или Вы все жу в RAW все время снимаете?

мы от темы не будем уклоняться)))

Снимаю всегда в рав! Вилку ставлю при необходимости по ситуации. Но так и не понял при чем тут гистограмма?

Успешные свадебные фотографы есть, я знаком, но их единицы кто сумел так раскрутиться и удерживаться. В целом свафото конечно не профессия, ибо перспектив никаких. Но побегать можно. Последнее время по моим наблюдениям свафото сильно помолодело и стало более женским Невесты выбирают фотографш своего возраста и моложе

Цитата:

от:ivan6205
Ну во первых кто то же снимает рекламу. Кто то же снимает все то что мы видим на растяжках и билбордах на улицах и на страницах в журналах и газетах. Это конечно люди к свафото не имеют никакого отношения, но они же все таки есть несмотря на то что зеркалка есть у каждого десятого.

А потом я думаю в свафото очень много варягов. Сам лично слышал разговор двух штатных фотографов в одной из редакций непоследнего издания о предстоящей съемке свадьбы.

Думаю любой газетный репортажник попробовав пару раз потом уже запросто и особо не напрягаясь может снять любую свадьбу на ооооочень хорошем уровне. Опять же редакционной профессиональной техникой.

Ну еще думаю огромный сегмент - это студенты ВУЗов и колледжей. Бабло какое-то карманное нужно. А снимать вроде как где-то научился.
Опять же сезон на лето приходится. Вот народ и рубит потихоньку одну - две свадьбы в месяц. Больше - это уже каторга, и это уже отсутствие личной жизни. Навряд ли кто на это подпишется в двадцать лет.

Думаю что основной сектор свадебщиков - это офисный планктон. В частности всякие дизайнеры и манагеры которым по роду деятельности так или иначе время от времени приходится дружить с фотошопом.
Вот это и есть основной контингет свадебщиков.

Ну есть еще мамашки-домохозяйки и мужики пенсионного возраста. Кто то может быть даже бывшие фотографы. Но после дефолта или последнего кризиса потерявшие работу и перебивающиеся где нибудь охранниками или еще кем.

Ну и еще думаю в свафото очень большая ротация и очень большое количество тех кто снимает бесплатно и кто пришел в свафото буквально из-за прилавка или от швабры с тряпкой. То есть тот народ который где то впахивал за 17 - 25 тыр. в месяц и у которого просто башню сносит от возможности заработать эти деньги за один день.

Причем этот народ мало смущает что нужно что то там обрабатывать, что нужна какая то там техника съемки
Со своей колокольни вчерашней уборщицы этому народ такие мелочи как обработка кажутся просто манной небесной. Они на это говорят - вот ты попробуй пятнадцать часов на рынке зимой простоять торгуя живой рыбой и потом тебе фотообработка (или что там еще) покажется просто курортом и развлечением как игра в тетрис.

По своему они конечно же правы. Но это пока они за это не взялись.
Взявшись они конечно же не тянут ни обработку, ни съемку. Но способ зарабатывания бабла им нравится. И они озлобленно продолжают снимать несмотря на многочисленные рекламации. Профпригодность подменяют общением и потугами принять участие в организации свадьбы. Много раз слышал мнения невест что мол если бы не Маня-фотограф, то мы бы и не знаю что бы делали. А когда спрашиваешь насчет фото, то говорят что мол мы видели и хуже. Но зато она нам очень помогла во время свадьбы. Все разрулила.
:-)

Подробнее

вот сразу видно человека, который не имеет отношения ни к рынку свафото не к рынку фотографии вообще.
простой пример: _знакомьтесь, Сергей Новожилов, член Гильдии рекламных фотографов, те которые снимают для рекламы, свафотограф, основатель школы свафото

Цитата:

от: Kladyk
Снимаю всегда в рав! Вилку ставлю при необходимости по ситуации. Но так и не понял при чем тут гистограмма?

Речь шла (если внимательно читали о съемке в JPG)
ПРи том, что если света провалите Вам их негде будет взять, кстати если их провалить в RAW их тоже будет не достать.

Цитата:

от: Serg Valen
мы от темы не будем уклоняться)))

Да отклоняйтесь ради Бога оно ж понятно что все сказанное все равно сведется к свафото...
:-)

А для чего следить то за гистограммой? Даже если снимаешь в джипег? По гистограмме можно корректировать что то? Я действительно хочу узнать для своего развития.

Цитата:

от: Kladyk
А для чего следить то за гистограммой? Даже если снимаешь в джипег? По гистограмме можно корректировать что то? Я действительно хочу узнать для своего развития.

Если гистограмма в видоискателе Вашей камеры смещена сильно вправо или влево, значит у Вас пересвет или недосвет сцены регулировкой экспозиции в + или - , Вы можете эту гистограмму вместить границы тем самым установите правильную экспозицию - это касается большинства случаев, за Некоторыми исключениями когда на гистограмму можно действительно не обращать никакго внимания - это когда вы намеренно проваливаете все тени или наоборот делаете высокий ключ,

Чтобы снизить себестоимость времени собственного труда, особенно сва-фотографам нужно действительно минусовать процесс проявки RAW, ну или как минимум сниматьRAW+JPG. и только то, что нужно обработать потом из RAW. Такая моя имха.
я лично снимаю репортажи и свадьбы в JPG. и даже предметку часто также. ПРАВИЛЬНО снять - это снять с себя много часов сидения за компутером. а значит освободить свое собственное время которое необходимо оценивать в деньгах.

Цитата:

от: Serg Valen
И что в сложных условия по свету снимаете без вилки? (ну раз вы не следите за гистограммой и не вносите следовательно поправки. или Вы все жу в RAW все время снимаете?

А что в наше время ещё снимают с вилкой ?
Тоже незнаю что такое гистограмма .
Все кто это упорно знал , как-то о ней тихонечко позабыли .
Есть же экран , есть же глаза , ну как ещё определить достаточно ли тебе нежно или светло или темно белое свадебное платье и прочее , и как это соответствует задуманному, в каком ключе это задуманное ....
Не , я в туалет по стенке в темноте не хожу, хоть и знаю наизусть дорогу, есть же выключатель - со светом и удобнее и быстрее.

Цитата:

от: Serg Valen
Речь шла (если внимательно читали о съемке в JPG)
ПРи том, что если света провалите Вам их негде будет взять, кстати если их провалить в RAW их тоже будет не достать.

Ну да...
РАВ - это только иллюзия и больше психологизма. Если передержали и на месте белого платья сплошное белое пятно, то уже никаким равом детали на этом белом платье не вытащишь. Если снимали против солнца без определенной техники съемки, то тоже никакой РАВ уже не поможет.

Вообще РАВ для репортажки весчь совершенно бесполезная, ненужная и где-то даже и вредная. Ну только если при съемке предметки или какого нибудь макрофото.

Так вот как раз конечное качество картинки исчисляться в деньгах. :D Что бы стать успешным нужно стремиться как можно качественней снимать.