Так чем же отличается конденсор от диффузника?

Снег темноват.

А какой он должен быть, как дырка ? Мне например нравится когда у него фактура есть. И вы опять сами определили, что это все таки снег.

Цитата:

от: Сергей Орловский
Вот напечатал ... где здесь 10 отличий ? :) И кто сможет определить, где конденсер а где диффузник и что-же лучше в итоге ?

Обе фотки одинаково хреновые, потому что негатив хреновый.
Вы на 32-ой диафрагме что ли снимаете? Почему всё одинаково нерезкое? А вот ворсинки на негативе и стекле сканера резкие. Так что чур на сканер не пенять.

Чуть бы светлее, а то грязноват.

В каком месте оно не резкое ? Показали бы лучше, чем воздух попусту сотрясать. Никто на сканер и не пинает. Размер отпечатка 15 х 20 см. Если я выложу картинку 15 х 20 вы же первый скажите, что ничего не видно.

Вот сделал их размером с отпечаток





теперь они тоже не резкие ?

Орловский сейчас иконку сделает 16х16. Вот будет тебе резкость.

Вы вместо того, что-бы умничать показали-бы что нибудь, а то только воздух сотрясать на форуме и можем :) И про коллимацию рассуждать. Какой смысл выкладывать изображение больше, чем размер исходника. Что-бы пришли
"мастера" и сказали что нет резкости. 30 х 40 я больше я не могу от сканировать.

Цитата:

от: принцип вандерваальса
Чуть бы светлее, а то грязноват.

Это субъективно и если сделать светлее то трактор сольется и форму потеряет.

Сергей! У вас мусор как на негативе, зелетевший при печати в квеличитель, так и мусор, залетевший в сканер, сильно резче обоих изображений. Это говорит о том, что негатив нерезкий.
Чёрные ёлки в лесу не бывают. Они не из фанеры выпилены, а настоящие. Объёмные. А у вас силуэты.
Брёвна тоже должны быть объёмными. И трактор такой чёрный, как будто его только что выкрасили кузбасс-лаком.
Кроме чёрного и белого (условно белого или грязно белого) здесь никаких полутонов нету вообще. Эту картинку можно было напечатать на ксероксе. Даже чётче бы получилось.

Ну так напечатали бы и показали, как должно быть. А то воздух сотрясать много ума не надо. Тем более, что вы сами сказали что на сканер не пинать, а по сему непонятно где-же ваши шедевры. И заметьте вы тоже все предметы идентифицировали сами а значит они читаются и задача достигнута, а больше полутонов или меньше это уже детали. Хотите напечатаю на мягкой бумаге и будут все полутона, только фотография будет серая а мне такая не нужна.

И чисто любопытно, где вы там мусор видите ?

На небе просто как на полу немытом.
И на чёрных деревьях тоже есть. Есть и размером с маленького червячка, которые в яблоках живут.

А конденсорны увеличитель у вас без молочных стекол? Лампа-линза-объектив-негатив?

К слову я очередной раз убедился, что люди, пишущие что нет различий печатали либо на хреновом конденсоре либо с хреновых негативов. Не может не быть разницы. Свет проходит иначе.

Вы видели фотки Орловского? Не эталон.

Вы бы свои показали, вместо того, что-бы умничать. Вот напечатал еще для тех кому деталей не хватает

но по мне контрастная лучше, но у предыдущих снимков есть куда более серьезный недостаток, который вы способный пыль разглядеть как-то не заметили.

Цитата:

от: Аркаша Ш.
А конденсорны увеличитель у вас без молочных стекол? Лампа-линза-объектив-негатив?

Нет пока с молочным, тоже столкнулся с тем, что лампа лампе рознь. И хоть на лампе и написано, что специальная для увеличителей, без молочного стекла на кайзере освещение не равномерное. Позже куплю себе еще филипс и ЛПЛ может они без молочного стекла работать будут. Но пока я это не проверил как и свойства конденсерного света с молочным стеклом и без него.

Тогда забейте, это не то.
Имеет смысл сравнивать настоящий конденсор и настоящий (без линз) диффузник. Имхо

И неравномерность видно даже глазом даже на скане. Настраивайте лампу. У меня пока с лампой домашней 60 Ватт принесенной Сашей У неравномерность составила всего 0,3-0,4. EV. Меряли спотом.
Далее буду лампу подыскивать еще точнее так как там не подвижная лампа.

Не думаю, что вы правы. Во первых у каизера высота лампы не регулируется, в смысле высоты. А во вторых лампа потому и опаловая, что свет необходим рассеянный иначе не получить равномерного освещения, особенно если шток не регулируется. А чем достигается этот свет лампой или молочным стеклом не столь важно. Это имело-бы смысл если-бы молочное стекло лежало на негативе. А у каизера лоток для фильтров расположен непосредственно под самой лампой. Но мне самому интересно, по этому я куплю себе все-же 2 лампы, которые должны быть точно правильными и проверю.

.