у какой беззеркалки самый вменяемый зум?

собственно - нужна беззеркалка с действительно резкой картинкой. т.е. - чтобы на мин исо резкость была просто попиксельной.
как тушка - нравится сони некс. матрица действительно дает зеркальное качество... но зумм... он имхо - просто ужасен. по крайней мере все что я с него видел - ужасно.
то там с оликами и панасами, незнаю - структура картинки ужасна даже на мин исо.
единственно нормальная картинка с олика ОМ М5, но имхо - не на цену этой тушки. вроде и резкость там хорошая, но структура картинки рыхлая даже на мин исо. крутил равы - не удовлетворительно. при сильной обработки выллезает или шум, или следы шумодава.
если бы такую картинку давала беззеркалка за 500 баксов - это было бы отлично. но не за цену ОМа.
Пока нравится картинка с фуджика с новым китом от Fuji xe1, но судить рано - пока еще этого объектива нет, чтобы точно судить.
Может какую то камеру пропустил? Может под Некс есть какое то нормальное стекло?
честно говоря - согласился бы даже на мыльницу с маленькой матрицей, если бы она смогла на мин исо давать плотную, резкую, безшумную картинку...но что то такого ничего найти пока не получается....

[УДАЛЕНО]

Цитата:

от: Jancoo
http://www.foto.ru/canon_eos_600d_body_sigma_af_17-50_2.8_ex_dc_os_hsm_canon.html

Хм когда это сапог беззеркалкой стал ???

нужна КОМПАКТНАЯ камера.
так то меня и пятак мой устраивает... но вот тягать его с собой постоянно слабое удовольствие

[УДАЛЕНО]

так нету его пока. зумм только анонсировали вроде. а пока еще цена станет адекатной... пол года - год ждать... а хочется сейчас

Цитата:

от: Камушкин
нужна КОМПАКТНАЯ камера.

посмотрите на Sony RX100, раз Вам так НЕКС пришелся по душе...

Цитата:

от:Камушкин
собственно - нужна беззеркалка с действительно резкой картинкой. т.е. - чтобы на мин исо резкость была просто попиксельной.
как тушка - нравится сони некс. матрица действительно дает зеркальное качество... но зумм... он имхо - просто ужасен. по крайней мере все что я с него видел - ужасно.
то там с оликами и панасами, незнаю - структура картинки ужасна даже на мин исо.

Подробнее

ИМХО самый крутой без-зеркальный зум с попиксельной резкостью - это Panasonic 12-35/2.8

А боди под этот зум - как насчет DMC-GH3? :D
Картинка из GH3 ниже получена из RAW, конвертер RAW Therapee
( http://www.magezinepublishing.com/equipment/images/equipment/Lumix-DMCGH3-4827/raw/P1000017.RW2 )

Цитата:

от:Семёныч
Картинка из GH3 ниже получена из RAW, конвертер RAW Therapee
( http://www.magezinepublishing.com/equipment/images/equipment/Lumix-DMCGH3-4827/raw/P1000017.RW2 )

Подробнее

Это ШООО???!!!!! ПластЕлиново-акварельное мАбилкО за три тыщи деревянных снимает так же, а это еще и минимальное ИСО у топ-модели от м4/3 из РАВ!!!

микро4/3 рыхлый даже на мин. исо вне зависимости от стекла и камеры :)))

Цитата:

от: S.S. ESSESS
Это ШООО???!!!!! ПластЕлиново-акварельное мАбилкО за три тыщи деревянных снимает так же, а это еще и минимальное ИСО у топ-модели от м4/3 из РАВ!!!

Забавный вывод.
Приведенная выше картинка содержит пластиково-акварельный сюжет.
На самой картинке абсолютно всё пластиковое, даже цветы.
Ясное дело, раз камера с таким сюжетом справилась и пластик на фотке не превратился волщебным образом, скажем, в дерево, стало быть для пейзажа или для портрета такая камера не подойдет никоим образом.
:P

Цитата:

от: S.S. ESSESS
Это ШООО???!!!!! ПластЕлиново-акварельное мАбилкО за три тыщи деревянных снимает так же, а это еще и минимальное ИСО у топ-модели от м4/3 из РАВ!!!

Это не камера, это так обработали RAW

Цитата:

от: Veres
Это не камера, это так обработали RAW

Ясно, понял, пасиб за разъяснение, а то уж было испугался совсем...

Цитата:

от: Veres
Это не камера, это так обработали RAW

Сделайте доброе дело - обработайте сами, так чтобы пластиковые финтифлюшки в самом объекте съемки превратились бы на снимке в благородное красное дерево.

Я думаю такой тест провалит даже EOS 5D Mark III :P

Цитата:

от:Семёныч
Сделайте доброе дело - обработайте сами, так чтобы пластиковые финтифлюшки в самом объекте съемки превратились бы на снимке в благородное красное дерево.
Я думаю такой тест провалит даже EOS 5D Mark III :P

Подробнее

Под "пластмассой" я подразумевал не материал разноцветных финтифлюшек, а, как меня совершенно правильно понял Veres, характер самогО изображения без тоновых переходов, с неадекватными шумами "на ровном месте", постеризацией и "рваной" текстурой поверхностей.

Цитата:

от:S.S. ESSESS
Под "пластмассой" я подразумевал не материал разноцветных финтифлюшек, а, как меня совершенно правильно понял Veres, характер самогО изображения без тоновых переходов, с неадекватными шумами "на ровном месте", постеризацией и "рваной" текстурой поверхностей.

Подробнее

ОК,
на этом сайте ( http://www.ephotozine.com ) , для тестирования ЛЮБЫХ КАМЕР повсеместно используется этот же самый сюжет.
Сделайте доброе дело - найдите на этом сайте достойную в Вашем понимании камеру, возьмите оттуда RAW, аккуратно обработайте на Ваш вкус и приведите здесь, полученную с неё картинку.
И мы посмотрим чтобы там не было отсутствия плавных тоновых переходов, неадекватных шумов "на ровном месте", пастеризации, "рваной" текстурой поверхностей и прочих гадостей.

Цитата:

от: S.S. ESSESS
Это ШООО???!!!!! ПластЕлиново-акварельное мАбилкО за три тыщи деревянных снимает так же, а это еще и минимальное ИСО у топ-модели от м4/3 из РАВ!!!

Кстати, зацените тот же самый сюжет, сделанный всенародно-любимой фул-фрейм камерой EOS-5D II.
Откройте на снимок по ссылке ниже и скажите, только честно - как тут насчет мыла, пластилина, нежных тонких переходов и очаровательных фактур? :P :P :P


http://www.ephotozine.com/articles/canon-eos-5d-mkii--nikon-d700---sony-alpha-a850-12610/images/canon_eos_5d_mk2_colour.jpg

Цитата:

от: Семёныч
ОК, на этом сайте ( http://www.ephotozine.com ) , для тестирования ЛЮБЫХ КАМЕР повсеместно используется этот же самый сюжет.

Да эт я знаю... :)
Цитата:

от: Семёныч
Сделайте доброе дело - найдите на этом сайте достойную в Вашем понимании камеру, возьмите оттуда RAW, аккуратно обработайте на Ваш вкус и приведите здесь, полученную с неё картинку.

Вы мне льстите... Я с РАВами не то, чтобы "на Вы", я их вообще БОЮСЬ! :D
Цитата:

от: Семёныч
И мы посмотрим чтобы там не было отсутствия плавных тоновых переходов, неадекватных шумов "на ровном месте", пастеризации, "рваной" текстурой поверхностей и прочих гадостей.

Если мы вообще говорим об именно GH3, то не надо подозревать меня в попытках как-то принизить этот аппарат - он у меня у самогО в приоритетных хотелках находится :)

Цитата:

от: S.S. ESSESS
Если мы вообще говорим об именно GH3, то не надо подозревать меня в попытках как-то принизить этот аппарат - он у меня у самогО в приоритетных хотелках находится :)

Да как же так?!!!
Там же рваные тональные переходы и ещё какая-то ужасная хрень - см. посты выше.

:P :P :P

Цитата:

от: Семёныч
Да как же так?!!!
Там же рваные тональные переходы и ещё какая-то ужасная хрень - см. посты выше.
:P :P :P

Так я потому и заострил "внимание общественности" на этом вопиющем безобразии, т.к. НЕ ДОЛЖНО там быть всей той ужасной хрени о которой Вы с таким эмоциональным выплеском нам поведали :D
PS Подтверждением моих слов может быть это:
http://www.magezinepublishing.com/equipment/images/equipment/Lumix-DMCGH3-4827/highres/panasonic-lumix-gh3-awb-tungsten-P1000014_1350554827.jpg