цвет и материалы (ektar)

Всего 2852 сообщ. | Показаны 1881 - 1900
Re[german_2]:
Цитата:

от:german_2
.
Саш, у тебя паранойя. Я прочитал твой отрывок, мне было достаточно, чтобы понять суть. Кто-то привёл не к месту и неверно цитату Ильи. Лешка написал, что это ложь (цитата в том виде). Я б сказал, что это бред сивой кобылы. Илья попросил извинений. Вопрос: за что?
Демагогия.

Подробнее


Борга цитировал я, но суть не меняется от игры слов
БЛИН!
Re[Шуруп]:
Цитата:
от: Шуруп
чет я заблудился в вялотекущем сраче и потерял суть

кто нить напомните суть?

Шоры - зло или добро?
Re[Шуруп]:
Цитата:
от: Шуруп
Бога цитировал я, но суть не меняется от игры слов
БЛИН!

Ой, ещё как меняется. Важен же контекст. Блин :) Вот, например интерпритация carikа мне абсолтна понятна. Это как: Мы сделаем мир красивее! Почему нет?
Re[german_2]:
Я отыскал эту 59-ю страницу.
Я не могу тебе советовать слушать запись, коли ты не горишь желанием, но так случилось, что я уже дослушал до того спорного места, и лишь потом попал на стр.59.
Всё слишком тонко, чтобы я мог тебе объяснить. И я не знаю, сам ли Борг требует извинений, или какой-нибудь клоун, но позиция Борга иная, нежели позиция Шадрина. Даже касаемо E100G. А ещё Борг поинтереснее будет. И меча у него в руках нету.

Шуруп
, казалось бы зря вы дословно написать поленились, но зато я для себя Борга открыл. Мерси.

german, кароче, коль ты всё равно лезть не хочешь, по Шадрину E100G - это супер-пупер плёнка ВООБЩЕ, по Боргу - это бяка, предназначенная исключительно для сканирования. Может быть это тебя зацепит? Если один считает её апофеозом, то другой предсмертным вздохом. (Я сгустил чуток краски).
НиЧЁ, что своими словами? Ни перед кем извиняться не буду. Заранее предупреждаю. И вообще всё вру. Если что.

А Борг - ГОЛОВА!
Re[german_2]:
Конкретная catch phrase "We do not give you accurate color, we give you pleasing color" произносилась на курсах в середине 80х годов. В 1999 году эта позиция все еще вполне прослеживается, вот цитата из http://www.kodak.com/global/en/professional/support/techPubs/e73/e73.pdf

Why a Color May Not Reproduce Correctly
In color film, the three dye layers are capable of producing a pleasing rendition of most subjects. Occasionally, a photographer may have difficulty in reproducing a particular color, even when the film has been manufactured, stored, exposed, and processed correctly.
Because many photographic images include people, good reproduction of skin tones is a primary consideration in designing a color film. The rendering of neutrals (whites, grays, and blacks) and common “memory” colors, such as those of the sky, grass, and sand, is also important. These are the colors that films are designed to reproduce well under a variety of picture-taking and processing conditions. Other colors, for example, chartreuse, teal, lime, pink, and orange may not reproduce well. A film could be designed to reproduce these colors better, but then some of the more important colors might suffer.

--
Best,
Iliah
Re[Iliah Borg]:
Цитата:
от: Iliah Borg
Конкретная catch phrase "We do not give you accurate color, we give you pleasing color"

Илья, спасибо. Как я и думал, кодаковская интерпретация звучит достаточно корректно, понятно и самое главное – в контексте.
Re[german_2]:
Теперь ты понял?
Re[nebrit]:
Цитата:
от: nebrit
Теперь ты понял?

Саш, про неверную интерпретацию я сразу понял, как только прочитал (там, наверху, какими-то постами выше). Очень хотелось бы, шоб и ты понял. А то я тебя знаю, блин :D
Re[german_2]:
Интерпретация - дело второе. Первое - упор на pleasing rendition в первой же фразе, как противовеса к incorrect reproduction, заявленной темой в заголовке. Практически здесь ставится знак равенства между pleasing и correct.

И еще раз - фраза звучала на курсах именно так, и объяснение содержало в качестве основного аргумента соответствие отпечатка/проекции (не слайда, это специально оговаривалось) эстетическим ожиданиям клиента - клинт должен быть доволен.

Отдельно можно упомянуть два аспекта - критерия аккуратности нет, так как терпимость к ошибке по цвету зависит от собственно цвета, и физиологических данных на эту тему мало; Kodak всегда предупреждали, что трех слоев для pleasing rendition по всему спектру - мало.
Re[Iliah Borg]:
Если Вы тот Илья Борг, то воспользуюсь случаем поблагодарить! Пользуюсь РПП и просвещаюсь Вашими аудио-лекциями. - Спасибо!
Re[a165]:
Лекции - лекциями, но суха теория... Правильней, наверно, семинар хотя бы. Экспозицию, баланс, цвет, тон - лучше на практическом занятии изучать, с реальной съемкой.
Re[Iliah Borg]:
Цитата:

от:Iliah Borg

И еще раз - фраза звучала на курсах именно так, и объяснение содержало в качестве основного аргумента соответствие отпечатка/проекции (не слайда, это специально оговаривалось) эстетическим ожиданиям клиента - клинт должен быть доволен.

Подробнее

«Сделаем мир красивше» :)

Цитата:
от: Iliah Borg
Kodak всегда предупреждали, что трех слоев для pleasing rendition по всему спектру - мало.

Хант в своей книге даже объясняет, почему.
Re[Iliah Borg]:
Надеюсь, что и до семинаров Ваших доберусь!
Re[german_2]:
> Хант в своей книге даже объясняет, почему.

Я бы сказал - не "даже", а "тоже". Интереснее, что с этим известным феноменом делать. Очевидно, что механически составленные профили этого не решат, если в профайлер не заложено понятие pleasing colors.
Re[Iliah Borg]:
Илья, каких именно извинений вы ждёте от Шадрина?
Некоторым непонятно.
Re[Iliah Borg]:
очевидно,что снимать надо под профили,но никто на это не идет,т к все это зыбко...
или ждать пока производители начнут выпускать сменные матрицы+соответствующий софт под них

на сегодняшний день дядя Маргулис прав-снимать малоконтрастно (с запасом) и допиливать в фотошоп
но это только если человек ясно представляет конечный результат
Re[ТимВадим]:
> снимать малоконтрастно

Метод малоконтрастной проявки для контрастных сцен еще Дулович пропагандировал.

Если Вы поставите простой эксперимент - подадите на вход ACR синтетический файл с гаммой 1 и установите в ACR все в default кроме кривой (ее надо выставить в линейную) - то значения на выходе будут с хорошей точностью результатом применения гаммы выходного пространства ACR к входным данным. Малоконтрастная проявка в ACR имеет главной целью повысить значения в тенях, чтобы не накапливалась так быстро ошибка, и, аналогично, создать запас в светах, избегая клиппинга в Photoshop'е. То есть - это прием для workflow.

Re[Iliah Borg]:
да,это то,что на сегодняшний день точно сработает на конечный результат
а так приходится гадать подойдет профиль или нет

пс
все-таки про Дуловича тут только частично...там чб негатив в 9 ступеней надо было засунуть в 4 бумаги,а у нас и негатива сегодня нет,производители радостно кормят бумагой,да и цвет все усложняет
Re[german_2]:
Цитата:
от: german_2
Ой, ещё как меняется. Важен же контекст. Блин :) Вот, например интерпритация carikа мне абсолтна понятна. Это как: Мы сделаем мир красивее! Почему нет?


Герман, смысл не меняется точно. Я процитировал (не дословно) но по смыслу сопоставимо. Материалы кодака обладают чудной колористикой (ака эктарчик).
и диалог был вокруг его колористики, которая не есть "реальность"
Re[ТимВадим]:
я особенно не врубаюсь, как можно снять "малоконтрастно"?
контраст зависит от освещения и от используемой оптики.
вот за, что меня бесит лейка, так за термоядерный контраст своих стекляшек.
наверное спасет вазелин размазанный по линзе, фильтров снижающих контраст объектива я не нашел.
Вы не авторизованы

Пожалуйста, авторизуйтесь, чтоб иметь доступ к полному функционалу сайта

Обратная связь

Здесь вы можете оставить свои контактные данные, чтобы мы могли связаться с вами.