цвет и материалы (ektar)

ну как бы да! если бы с ним снимали с одной точки и одинаковой техникой, факт что одинаково не смог бы сделать... но и сам задник на многое способен, да и правильный проявитель Рпп играет в этой цепи так же важное звено!

> Цых мучал Илью

Никто меня не мучал, мне интересно было.

Цитата:

от:Iliah Borg
> переходить на вуескан есть смысл?
IMHO очень даже есть. Полное ручное управление сканером со всеми его функциями, сохранение в raw и dng всех данных, возможность сканирования "из файла" - то есть открываете предварительно отсканированный raw и переустанавливаете режимы (как в конвертере raw), хороший набор типов пленок, возможность работы с внешними профилями материала.

Подробнее

и создание своих профилей....
меня мучает вопрос - мишень ит8 снятая на негатив решает какие то проблемы? или это прерогатива слайда онли?

Цитата:

от:Iliah Borg
> переходить на вуескан есть смысл?
IMHO очень даже есть. Полное ручное управление сканером со всеми его функциями, сохранение в raw и dng всех данных, возможность сканирования "из файла" - то есть открываете предварительно отсканированный raw и переустанавливаете режимы (как в конвертере raw), хороший набор типов пленок, возможность работы с внешними профилями материала.

Подробнее

Спасибо, я попробую вуескан. Тем более родная софтина адд на современном маке...

Цитата:

от: Iliah Borg
> Цых мучал Илью

Никто меня не мучал, мне интересно было.

=) sinar дюже интересный задник, могу даже выслать вместе с камерой...

> мишень ит8

Нет. ColorChecker или ColorChecker SG. И матричный профиль в качестве основного - иначе от film look останется кАлориметрическое цветовоспроизведение.

Цитата:

от:Шуруп
кодак цыха тестировали всем форумом, а Цых мучал Илью, он нам профиль несколько раз на дню переделывал
в итоге да, кодак у цыха выдает ахриненный цвет, я его равки открываю в рпп и как сразу в сказку:)
что не сказать о некоторых других ревизиях 645))

Подробнее

Да, но сам Цых так не считает. Как-то он говорил, что и у него с кодака бывают проходные кадры, а бывают вот такие ахриненные :)

Цитата:

от: Iliah Borg
> Цых мучал Илью

Никто меня не мучал, мне интересно было.

это я утрировал:)

упс... а вуескан у меня хочет только ит8 мишень при попытке профилирования или постройки профиля. надо будет попробовать поискать в мануале к вуескану или автора поспрошать....

Цитата:

от:carik
ну как бы да! если бы с ним снимали с одной точки и одинаковой техникой, факт что одинаково не смог бы сделать... но и сам задник на многое способен, да и правильный проявитель Рпп играет в этой цепи так же важное звено!

Подробнее

Да, пожалуй. Надо будет потрясти Цыха по поводу профилей пробэка для рпп...

Цитата:

от: fotoJedi
Да, но сам Цых так не считает. Как-то он говорил, что и у него с кодака бывают проходные кадры, а бывают вот такие ахриненные :)

да конечно снимает не камера а фотограф, я просто к тому, что в рпп профиль вылезан под 645 (но не все ревизии к сожалению)

там действительно тональности такие , что и эктар не всегда поспеет

Цитата:

от: fotoJedi
Да, пожалуй. Надо будет потрясти Цыха по поводу профилей пробэка для рпп...

да не надо его трясти, последнюю версию качайте там все встроено

под словом проходной кадр имелось в виду - кадр который показателен чисто с технической стороны, так сказать возможность камеры, с малым художественным содержанием... да и то слегка лукавил =) так как гармония цвета и общая тональность иногда привлекательны не мение содержания...

Цитата:

от: Шуруп
да конечно снимает не камера а фотограф, я просто к тому, что в рпп профиль вылезан под 645 (но не все ревизии к сожалению)

Неверю! Если бы такое было то сама идея профилирования и rpp не имела бы смысла. Нельзя же для каждой камеры/ревизии создавать свой профиль.

Т.е. ты хочешь сказать, что кодак под мамию вылезан, а под скажем контакс - нет?

Цитата:

от:fotoJedi
Неверю! Если бы такое было то сама идея профилирования и rpp не имела бы смысла. Нельзя же для каждой камеры/ревизии создавать свой профиль.

Т.е. ты хочешь сказать, что кодак под мамию вылезан, а под скажем контакс - нет?

Подробнее

не под систему конкретно, у Карика например другая версия

вуескан поставил, а сканер то и воткнуть некуда... теперь нужно переходни покупать с тундерболта на 1394

пойду спать

> вуескан у меня хочет только ит8 мишень

Вот тут, к сожалению, начинается престидижитация. Профиль приходится во внешней программе строить, например - argyll ( http://argyllcms.com/doc/ArgyllDoc.html ). Так как у меня сканы в RPP отправляются, то я и профили там использую, в RPP специально для профилировщика из argyll (именно он в RPP вызывается) данные готовятся.

> Нельзя же для каждой камеры/ревизии

Зависит от желания и вкуса ;) - но объектив и предпочтения фотографа по свету и экспозиции точно влияют.

Цитата:

от: Iliah Borg
но объектив и предпочтения фотографа по свету и экспозиции точно влияют.

вот это уже обнадеживает. Значит не все еще потеряно :)

Цитата:

от:fotoJedi
Неверю! Если бы такое было то сама идея профилирования и rpp не имела бы смысла. Нельзя же для каждой камеры/ревизии создавать свой профиль.

Т.е. ты хочешь сказать, что кодак под мамию вылезан, а под скажем контакс - нет?

Подробнее

=) зря не верите! только через мои руки прошло 5 задников, 4 ревизии задников я имел удовольствие лично пользовать... про ревизии знаю по причине ремонта двух, и к сожалению не ремонтно пригодности третьего...

упс! так это дорогущее железо ещё и не с каждым компом работает? универсальных портов каких то нет?