Fujifilm X-E1 vs. Olympus OM-D E-M5

2 S.S. ESSESS

Повторю еще раз, если не поняли с первого: "Фотошоп" уже встроен в цифровые камеры по их природе.

Некоторые не любят Фотошопа и делают из этого философию ради флуда в форумах. Но любую полезную вещь можно довести до абсурда.
Кадрирование, поправка уровней, кривых контраста, ББ и и т.п. - это давно не Фотошоп, а рутина.

Цитата:

от: S.S. ESSESS
Это ложь.

Это чудовищная ложь, которую даже не стоит пытаться обосновывать. Все современные камеры могут быть освоены человеком бесконечно далеким от техники в кратчайшие сроки. Называется "дружественный к пользователю интерфейс". Понимаю Вашу гордость - Вы считаете что вам это удалось лучше других. Спешу расстроить - это по силам даже "альтернативно одаренным".
Никаких секретов в камерах нет, книги на 800 листов упомянутые Вами - не более чем торговля бумагой, не содержащей никакой информации вообще.

Цитата:

от: S.S. ESSESS
Будем спорить о философиях?

Прекратите уже использовать термин "философия" не по делу, ладно? Называть "философией" набор заблуждений - не уважительно по отношению к философии.
Нет здесь никакой философии, инфа 100%

Цитата:

от: S.S. ESSESS
Ну вот посмотрите мои снимки в разделе по Е-Р3. Если я Вам не сказал бы, что ВСЕ они - это камерный джпег, Вы поверили бы, что там постобработки - ноль?

Конечно, запросто. Мягко говоря - не шедевры. Вы, похоже, не понимаете разницы между посредственным и хорошим.

Цитата:

от: victor-v
Конечно, запросто. Мягко говоря - не шедевры. Вы, похоже, не понимаете разницы между посредственным и хорошим.

Таких или похожих качеством - процентов 95 на этом форуме. Следовательно, таких ярых перфекционистов, как Вы, раз-два и обчелся. Я не говорю, что такое явление, как Вы - это плохо. Просто уж оно настолько "эксклюзивно", что вас в пору в специальную резервацию сгонять и вооружать технологиями обработки до зубов, дабы ждать от вас исключительно шедевров и ничего более... :) Ну, или в ветку зеркальщиков.

Цитата:

от: Mike_P
Повторю еще раз, если не поняли с первого: "Фотошоп" уже встроен в цифровые камеры по их природе.

Не надо считать всех вокруг поголовно дебилами. Ваше откровение о встроенном в камеры фотошопе является, судя по настойчивому Вами его упоминанию, откровением лишь для Вас.
Цитата:

от: Mike_P
Некоторые не любят Фотошопа и делают из этого философию ради флуда в форумах.

Равно как и те, кто без него жить не могут, делают из него "философию ради флуда", чтобы прикрыть свое неумение снимать.
Цитата:

от: Mike_P
Но любую полезную вещь можно довести до абсурда.
Кадрирование, поправка уровней, кривых контраста, ББ и и т.п. - это давно не Фотошоп, а рутина.

Вот блин.....
Ладно, удачи! ;)

Спор ради спора на самом деле. Каждый снимает так, как ему удобно и тратит времени на получение фотографий столько, сколько считает нужным. Нет правил никаких.

вот статья с небольшим разбором полетов между этими камерами, на английском http://www.thephoblographer.com/2012/10/03/a-weekend-of-extended-use-with-the-fujifilm-x-pro-1-and-olympus-omd-em5-slightly-nsfw/

Может я что-то пропустил, как ТС собирается решать вопрос фуджи + 300мм ?

Цитата:

от:S.S. ESSESS
Не смешно. Не надо передергивать и придуряться, что не поняли моей мысли. У Поляроида, кстати - своя философия, свой замысел и свой взгляд на фото. У производителей цифры - своя. Так что каждый фотограф САМ выбирает, что именно для него лучше. Возможно, кто-то (не Вы) предпочтет именно Поляроид, над которым Вы тут насмехаетесь, найдя его картинку более приятной, нежели картинку с Пятака...

Подробнее

Я насмехаюсь не над Поляроидом, а над людьми, которые видят какую то "философию" в технических (химических или цифровых) уловках инженеров и маркетологов :).

Цитата:

от: Wl@dimir
Я насмехаюсь не над Поляроидом, а над людьми, которые видят какую то "философию" в технических (химических или цифровых) уловках инженеров и маркетологов :).

Да Вы и сам тоже - такая же точно жертва инженеров и маркетологов...только с другого "фронта" :) С "фронта" разработчиков софта для обработки графики...
А насчет "философии" - не Вам решать, что именно ею называть, а что нет.

MurzillaMur, что же вы выбрали?
Сам сейчас Е-М5 выбираю :)

Тут интересный обзор М5 http://translate.yandex.ru/translate?srv=yasearch&url=http%3A%2F%2Fadmiringlight.com%2Fblog%2Folympus-e-m5-vs-panasonic-gh2-dynamic-range-battle%2F&lang=en-ru&ui=ru

Цитата:

от: S.S. ESSESS
Да Вы и сам тоже - такая же точно жертва инженеров и маркетологов...только с другого "фронта" :) С "фронта" разработчиков софта для обработки графики...

Да ну? Я софт использую чтобы получить такую картинку, которую хочу я, а вы не используете и имеете то, что вам выдают куцые внутрикамерные мозги. Как говорится, "почувствуйте разницу" :).

Цитата:

от: S.S. ESSESS

А насчет "философии" - не Вам решать, что именно ею называть, а что нет.

А почему бы и не мне? Или хотите определение из учебника? Я и его могу :).

Цитата:

от:law-lex
Тут интересный обзор М5 http://translate.yandex.ru/translate?srv=yasearch&url=http%3A%2F%2Fadmiringlight.com%2Fblog%2Folympus-e-m5-vs-panasonic-gh2-dynamic-range-battle%2F&lang=en-ru&ui=ru

Подробнее

Уж очень разные камеры сравнивали. G2, все же, из другой весовой категории.

http://roel.me/fujifilm-x-e1-first-impressions/

спасибо за наводку

Промежуточные итоги:

перевес на сторону фуджи из-за

а) исключительно субъективного представления о лучшей цветопередаче
б) большей матрицы


также интересны новинки от сони (некс-6 и RX-1)
так что покупку отложил до появления новинки от фуджи на полках в сша. ноября 2012. За одним буду поглядывать на тесты от сони.

Лучше (компактных!) стекол чем у фуджика нет. Вполне рабочие 25ооо ИСО только у него. Прозрачность и малошумность картинки только у него. Но есть и засада. Наилучшее качество картинки именно с внутрикамерного жпга. Парадокс!!?

Цитата:

от: Jancoo
Берите новый фудж. Олик и у меня естт и вообще у многих. А потом нам расскажете как да что с новым фуджиком.
А еще у фуджи матрица больше.

Ну зачем вы такие гадости советуете... :)
Сами то на Олике... ;)

А если серьезно (в сравнении с X-PRO1):
1. Откидной сенсорный экран
2. Скорость фокуса раза в три-4 быстрее и цепче (сравнил бы даже по скорости с зеркалкой). Кстати, вчера на Мосфильме удивлял владельца Canon 60D скоростью фокуса, шумами и детализацией).
3. Видео - ОТЛИЧНОЕ! С возможностью полного мануального режима! В последнее время снимаю видео только ОлиПятаком.
4. По фото - брал на тест на одну свадебную прогулку (сам снимал видео). Немного поснимал с напарником-фотографом. Потом он посмотрел результаты после свадьбы и ..... собрался брать Олик второй камерой... :)
Это, наверное, что-то да значит.

Вообщем, заказал к нему Панас 12-35/2.8 и Олик 75/1.8

http://www.thephoblographer.com/2012/10/16/round-2-informal-test-of-the-fujifilm-x-pro-1-vs-sony-nex-6-shooting-landscapes-and-seascapes/

есть сравнительные фото между nex-6 vs X-Pro1

Линдсей Добсон, женщина-фотограф из Англии, специализирующаяся на портретах и свадебной съемке, написала статью на своем сайте http://lindsaydobsonphotography.com посвященную сравнению одной из самых популярных беззеркалок уходящего года Olympus OM-D E-M5 и новой Fujifilm XE-1.
[url]
http://lindsaydobsonphotography.com/blog/olympus-omd-em-5-vs-fujifilm-xe-1/[/url]

перевод:

http://mirrorless1.livejournal.com/8014.html