Sigma 35/1.4

спасибо за плейлист на ютубе, интересные видео))))

Сигма ГУАНО. Микроконтраст у фотографий отсутствует.

Цитата:

от: Валентин Михайлов
Сигма ГУАНО. Микроконтраст у фотографий отсутствует.

А что такое микроконтраст и как его измерить? Я просто думаю, что брать, 35-50-85L, или 35-50-85Art, и пока чаша весов склоняется к сигмам, ибо у них хватает разрешения для моей 16-и мегапиксельной камеры, и нету жуткого мыла на открытой

Цитата:

от:Questor
А что такое микроконтраст и как его измерить? Я просто думаю, что брать, 35-50-85L, или 35-50-85Art, и пока чаша весов склоняется к сигмам, ибо у них хватает разрешения для моей 16-и мегапиксельной камеры, и нету жуткого мыла на открытой

Подробнее

У перечисленных элек хватает разрешения для 50мп камер, если что.

Цитата:

от: Tech_nic
У перечисленных элек хватает разрешения для 50мп камер, если что.

Повышающий ресайз я и в рав-конвертере могу сделать, только без толку это все

Тоже покрутил.


wedd_E&N_0091.jpg

Цитата:

от:AndrI-0xa
спасибо за плейлист на ютубе, интересные видео))))

Подробнее

Стараюсь собрать там всё самое интересное!
Ваш вариант по скинтону почти как в реале, но Губы стали странного цвета, такого не было )

Думаю через недельку сделаем подборку всех, кто обработал под номерами и выясним чей вариант обработки народу понравился больше, но это в другой ветке сделаем опрос)))

Цитата:

от: Валентин Михайлов
Сигма ГУАНО. Микроконтраст у фотографий отсутствует.

Так, так, так... факты нам пожалуйста и линейку, которой измерили этот самый "микроконтраст", а так же пример и попарное сравнение нашего сабжа с другими, пусть даже с 35L II.
Ждём, или очередной проходимец? 8)

Цитата:

от: VlaDiker
а так же пример и попарное сравнение нашего сабжа с другими, пусть даже с 35L II.

Уже были такие парные кадры.
Разницу в рисунках "видят" обычно только адепты первой эли :)
Объективно сабж резче 35-1, а 35-2 немного порезче Сигмы.

Цитата:

от: VlaDiker
...Ждём, или очередной проходимец? 8)

Скорее " проходиМИМЕЦ" :) А если серьезно, то ни разу не слышал от клиента жалоб на микроконтрасты, дифракции, кривизну поля резкости, радиацию ториевых покрытий стекла и т.д. и т.п. Да и на немногочисленных фотовыставках, где довелось побывать, не слышал от фотографов обсуждающих фотографии, споров о том из древесины с какого склона и урожая фотобумага лучше.

Цитата:

от: Questor
Повышающий ресайз я и в рав-конвертере могу сделать, только без толку это все

Вы изначально писали про то, что у 35L-50L-85L не хватает разрешения для многомегапиксельных камер. То есть в буквальном понимании - на эти стёкла нельзя снимать на свежие камеры и получать резкие снимки. Информация не подтверждается. На эти стёкла можно снимать и получать резкие снимки, например, на тот же 5Ds, не говоря уже про 5D3/4.

\Да ну нафиг, чего то фотки не вставляются? как сделать?

Согласен, кодаковский пресет некоторые нетелесные цвета не так показывает 😂 А вообще с вами согласен, что если изначально по свету снято правильно, то обработка занимает минимум времени. Все варианты тут выложенные это уже дело вкуса.

Мой дорогой друг! Всем прекрасно известно, что параметр "микроконтраст" есть величина неизмеримая и определяема лишь визуально. Именно поэтому ушлые производители стекол никогда не используют его для нахваливали своих детишек. Но Вы, например, можете посмотреть картинку с цейссовских 35-к (Типо Дистагон Т 35 1.4), которая, в этом смысле, близка к эталону. Полагаю, что Вы согласитесь с тем, что последнее время все стекла меряют на нубскую "резкость". Особенно в этом смысле меня умиляет DxOmark, который дошел до измерения оптического качества картинки в "попугаях" - мегапикселях разрешения. Эт чего за параметр такой у объективов? МТФ знаю, светосилу знаю, виньетирование знаю, дисторсии и аберрации слыхал. Разрешение в мегапикселах не знаю.

с чего вдруг-то? Вполне готов поддержать дискуссию. Статья по ссылке
https://periscope.com.ua/osnovy-fotografii/mikrokontrast-naibolshaya
А еще умиляют сравнения полтинника сигмовского с цейсс отус. Полтинника, который по столь любимой общественностью "резкости" отус не догоняет совсем. Как говорится, блаженны верующие.

Цитата:

от: Валентин Михайлов
Сигма ГУАНО. Микроконтраст у фотографий отсутствует.

По п.1 согласен! ГУАНО! Не покупайте и не пользуйтесь.
По п.2 Отсутствует от слова - совсем, или просто не достаточно хорош для Вас? Т.е. не дотягивает до цейссовских 35-к (Типо Дистагон Т 35 1.4)

Цитата:

от: Валентин Михайлов
Всем прекрасно известно, что параметр "микроконтраст" есть величина неизмеримая и определяема лишь визуально.

В цитатник!

Теперь знаю как измерить неизмеримое. Визуально ёпть.

если нет боязни МФ, возьмите лучше Цейсс.

Опять же, идем к субъективизму. Для МЕНЯ микроконтраст Сигмы убог. Согласитесь, сигма давно стала мейнстримом и интернет полон одинаковых фоток с одинаковым сюжетом и обработкой. Но нынче вообще модно плющить цвета через Камера калибрейшен, поэтому сигма для этого очень "катит".
я процитирую статью, не все полезут по ссылке.
"В нашу эпоху резкости, объективы с хорошим микроконтрастом потихоньку исчезают из магазинов, продающих фототехнику, и также они плавно заменяются объективами с хорошим разрешением. И это только потому, что количество покупателей необразованны в этом вопросе или которые основывают свои знания на:

профессиональных фотографах (знающих фотографию, но являющихся маньяками по резкости)
техническими интернет-обзорами (знающими как измерить и написать, но являющихся маньяками по резкости)
продавцами магазинов фототехники (знающих как лучше продать, но являющихся маньяками по резкости).
Все они будут пропихивать потребителям идею о резкости (как измеряемой величины), такой интересный период сейчас в истории фотографии."

а что же тогда эталон, о котором вы упомянули?

Цитата:

от: Валентин Михайлов
Опять же, идем к субъективизму. Для МЕНЯ микроконтраст Сигмы убог. Согласитесь, сигма давно стала мейнстримом и интернет полон одинаковых фоток с одинаковым сюжетом и обработкой.

Куда идём? Дорожный указатель "Сигма (с закапслоченым) ГУАНО" мне видится на пути к категоризьму.
Вот пояснение что "Для МЕНЯ" немного разъястняет ситуацию. Ну, для Вас, так для Вас. Лично меня всё устраивает.
По второму пункту не готов оценивать одинаковость фоток наполненого интернета. Не секу в этом ничего. От слова совсем. Просто смотрю и радуюсь. В 99% не отличу хороший снимок на Сигму, от снимка на 35'ку другого производителя. Так что в этом вопросе я для Вас не собеседник.

а я, увы, отличу.