Sigma 35/1.4

Да, давайте номера в студию! Чтоб знать какие партии заведомо хорошие, а какие под вопросом.

[quot]
...Производственный процесс налажен, деньги вложены, ну какой смысл им лажу делать?..
[/quot]
Минимизация расходов
[quot]
...Но 85ка до сих пор выпускается, вроде жалоб нет...[/quot]
85-ка проще 35-ки

Цитата:

от:lest
резкость глушил :)

Подробнее

лицо девушки знакомо очень сильно...
Сижу уже час мозг напрягаю, кто и откуда...

http://www.lensrentals.com/blog/2013/06/sigma-optimization-pro-and-usb-dock
Роджер в восторге - краткая инструкция по "допиливанию" фокуса...

По сути идентично с башней....У меня на бесконечности такая же примерно по резкости картинка....Может фокус барахлит..фиг его знает...
Все таки попробую перепроверить....

Цитата:

от: KowalSki
По сути идентично с башней....У меня на бесконечности такая же примерно по резкости картинка....Может фокус барахлит..фиг его знает...
Все таки попробую перепроверить....

Скорее ошибка фокуса, у меня стоит поправка +5 , а без нее немного ошибается, зависит от конкретной тушки. В целом стекло довольно резкое и тут вроде были примеры на D800Е, где все более очевидно. Для меня на 1.4 все показатели хороши, пейзажи я на узкий формат сейчас почти не снимаю, а все остальное за милую душу.

Цитата:

от:KowalSki
у Вас та же самая фигня...)))Я бы назвал это ялвение Сигможесть на 1.4. Видно только на кирпичах...на 2.0- ресский..да..А на 1.4 = Сигможесть...
-------------
ЗЫ.Это маркетинг...Вспомните выходит новая марка сока или сигарет..- льют с месяц суперпуперсок и сыплют лучший табак..Через месяц ащщ!- можно забывать про продукт..)))
Ничего личного но сигма использует тот же тип маркетинга ,что и производители соков,пива и табака..- называется он "сарафанный"...
Нас всех поимели- выпустив безукоризненные экзепляры в нулевой партии..)))Надеюсь что Nikon по такому пути не пойдет.)))

Подробнее

Цитата:

от:KowalSki
Раздаем по всем лабораториям хендмейд-те его тестят в хвост и в гриву..,потому что это же Сигма..- ширпотреб низкого качества и тут ВАУ - находят таки его завораживающим чуть более чем полностью и это святая ведь правда...,потому что вся нулевая партия собрана девственницами в полночь из обмытых в их слезах линз и болтиков...Дело сделано- пипл начинает скупать стекла и тестить их в своих уютных жж-шечках и находит их такими же оборожительными.....Ну и закономерно тут подтягиваются рядовые юзеры..Но первая то партия кончилась....А то что сейчас идет с конвейера - извините..

Подробнее

Чушь же.

На бесконечности на открытой у меня как-то так.

Цитата:

от: Kventin_BuratiNo
лицо девушки знакомо очень сильно...
Сижу уже час мозг напрягаю, кто и откуда...

Дочка :D

Цитата:

от: lest
Дочка :D

Понравилась просто человеку девчушка

Ребят, у меня нет фикса 1.4, скажите, для выдержки в стандартном русском вырвиглазном помещении с дохлыми лампами накаливания, скажем, 1/50 сек. какое ISO вы на ней ставите? Реально уложиться в 800? А снимая днем при свете зашторенных окон? Просто на 2.8 надо где-то минимум 1600, по логике 1.4 будет в 4 раза светлее, значит 400?

Цитата:

от:Genuine Rat
Ребят, у меня нет фикса 1.4, скажите, для выдержки в стандартном русском вырвиглазном помещении с дохлыми лампами накаливания, скажем, 1/50 сек. какое ISO вы на ней ставите? Реально уложиться в 800? А снимая днем при свете зашторенных окон? Просто на 2.8 надо где-то минимум 1600, по логике 1.4 будет в 4 раза светлее, значит 400?

Подробнее

Реально! Сейчас племянника снимал, исо не выше 560 было, правда стояла поправка +0.3 стопа и вспышка в TTL с рассеивателем, но можно и без этого всего обойтись спокойно. Выдержка ограничена 1/60 у меня. Посему именно 1.4 и ценно в условиях недостаточной освещенности. На свадьбах порой решает, особенно в темных лимузинах и помещениях без света.

Вообще странно что пейзажный объектив выпущен без стабилизатора изображения.
Кто знает может Сигма готовит вторую версию объектива со стабом?

Это шутка такая..?). Зачем 35мм стабилизатор? Наверное что бы весил в два раза больше..?

Уж что-что, а пейзажи далеко не первая его функция. А за стабом к кенону, там есть 35mm со стабом, потемнее правда, поэтому стаб не так очевиден.

Цитата:

от: fx-man
Вообще странно что пейзажный объектив выпущен без стабилизатора изображения.
Кто знает может Сигма готовит вторую версию объектива со стабом?

Спасибо, посмеялся :))))))

Цитата:

от: fx-man
Вообще странно что пейзажный объектив выпущен без стабилизатора изображения.
Кто знает может Сигма готовит вторую версию объектива со стабом?

Ага, и без ножки для штатива - такая печаль :cannabis:

Цитата:

от: Alexey_Mo
Ага, и без ножки для штатива - такая печаль :cannabis:

Для пейзажей кажется меньше дыры 4 вообще не надо, а также штатив должен прилагаться.
Что то я не припомню ни одного светлого ширика с дырой 2.8 и со стабом, а тем более не знаю вообще ни одного стекла с дырой 1.4 и со стабом :)

Чувак наверное, с другой планеты и вообще не вкурсе че по чем тут :)

Цитата:

от:Kventin_BuratiNo
Для пейзажей кажется меньше дыры 4 вообще не надо, а также штатив должен прилагаться.
Что то я не припомню ни одного светлого ширика с дырой 2.8 и со стабом, а тем более не знаю вообще ни одного стекла с дырой 1.4 и со стабом :)

Чувак наверное, с другой планеты и вообще не вкурсе че по чем тут :)

Подробнее

Он из будущего... наблюдает за жалкими людишками

Например, Canon EF 24mm F/2.8 IS USM, Canon EF 28mm F/2.8 IS USM.

Цитата:

от: foto-boss
Например, Canon EF 24mm F/2.8 IS USM, Canon EF 28mm F/2.8 IS USM.

2.8 для фикса темноватые.
И пейзажные фокусные начинаются меньше 20-24 мм.