Sigma 35/1.4

Цитата:

от:Дмитрий_Z
Ну здесь ещё вполне всё пристойно. Самая жопка на кадрах с ветками-листьями на заднем плане при съёмке среднего. :D
От расстояния до зп зависит, конечно.
С L-ки бы мягче не вышло, выше уже были парные. C 35G есть вопросы, ибо парные мы с друзьями сделали, но в среднем плане они оказались запороты(по моей вине ).

---------------------------------

Подробнее

Ничего не понял, что вы тут хотели нам сказать

Цитата:

от: VlaDiker
Ничего не понял, что вы тут хотели нам сказать

Странно.
Одиссей писал, что забор на снимке Panteleev двоится. Выразил предположение, что с 35G могло выйти помягче.
Я написал про свой опыт и заключения. Описал условия, при которых это двоение превращается в довольно жёсткую вещь.
Снимки отделил линией, т.к. они не относятся к теме двоения.

Цитата:

от: VlaDiker

Большой плюс эльки - это пыле-влаго... Не знаю как поведёт себя сигма под дождём, не заявлено же, что она пыле влаго.

Да, этого очень не хватает ей сам вот недавно попал под ливень со своим D800 и на нём же был 85mm 1.4G, то же полёт нормальный и да же фоткал в дождь что по своему делает кадры интересными... после этого опять стал думать про 35G... эх

Цитата:

от:Filipdesign
Да, этого очень не хватает ей сам вот недавно попал под ливень со своим D800 и на нём же был 85mm 1.4G, то же полёт нормальный и да же фоткал в дождь что по своему делает кадры интересными... после этого опять стал думать про 35G... эх

Подробнее

Так 35/1,4Г вроде тоже не "всепогодный". Производитель заявил о "прочном корпусе", "профессиональном исполнении" etc. Про влагозащиту ничего внятного не сказано.
Да и со своим 85/1,4Г вы очень рисковали под ливнем.

.

Цитата:

от:andrew_s04
Так 35/1,4Г вроде тоже не "всепогодный". Производитель заявил о "прочном корпусе", "профессиональном исполнении" etc. Про влагозащиту ничего внятного не сказано.
Да и со своим 85/1,4Г вы очень рисковали под ливнем.

Подробнее

Ну приплыли :D 85 1.4G и 35 1.4G не пылевлагозащитны там просто так ценник за них лупит что мол шильдик NIKON и всё тут... а за потраченные испытания и тесты ? вот за что мы ещё платим ... везде и всюду написано и пишут на форумах англоязычных что это weather-sealing!!! так же 24G из этого класса ... мля ну вы даёте ...

Цитата:

от:Filipdesign
Ну приплыли :D 85 1.4G и 35 1.4G не пылевлагозащитны там просто так ценник за них лупит что мол шильдик NIKON и всё тут... а за потраченные испытания и тесты ? вот за что мы ещё платим ... везде и всюду написано и пишут на форумах англоязычных что это weather-sealing!!! так же 24G из этого класса ... мля ну вы даёте ...

Подробнее

The AF-S 85/1.4 is cleary designed with the professional photographer in mind, featuring a very solid construction mostly made of metal and a magnesium alloy outer lens tube. The metal mount comes with a rubber seal, but unfortunately that's all the sealing you get. However, such a lens is probably most used in good weather outdoors or in a studio, where full weather sealing is not required.

http://www.photozone.de/nikon_ff/606-nikkorafs8514ff

Так что под дождиком все же аккуратнее, на всякий случай.
85/1.4Г ~1700долл, 35/1.4Г все 2000долл

It is designed to withstand tough weather and is well-protected on the outside against dust and moisture.

Мдя, ну кто что пишет ... вопрос остаётся открытым

Цитата:

от: Filipdesign
It is designed to withstand tough weather and is well-protected on the outside against dust and moisture.

Мдя, ну кто что пишет ... вопрос остаётся открытым

Могут отказать в гарантии (был реальный случай с реально "weather sealing" объективом пентакс - обрезиненным, уплотненным.. etc).
Сказали - он "брызгозащищен", а не "влагозащищен" - сами виноваты.
ЗЫ
Со стеклом за 2000долл я лично не полез бы в ливень (разве что с 70-200 2.8 - там "weather sealing" заявлена официально)

Цитата:

от: Filipdesign
It is designed to withstand tough weather and is well-protected on the outside against dust and moisture.

Мдя, ну кто что пишет ... вопрос остаётся открытым

Ну, не знаю, что пишут тестовые сайты, но вот официальный глобальный сайт Nikon: http://imaging.nikon.com/index.htm
Вот официальный каталог Nikon в pdf по всем стёклам Nikon: http://imaging.nikon.com/lineup/brochure/index.htm#c02
А вот страницы конкретных стёкол:
24 1.4G http://imaging.nikon.com/lineup/lens/singlefocal/wide/af-s_24mmf_14g/index.htm
35 1.4G http://imaging.nikon.com/lineup/lens/singlefocal/wide/af-s_35mmf_14g/index.htm
85 1.4G http://imaging.nikon.com/lineup/lens/singlefocal/normal/af-s_nikkor85mmf_14g/index.htm
70-200 2.8G VRII http://imaging.nikon.com/lineup/lens/zoom/telephotozoom/af-s_70-200mmf_28g_vr2/index.htm
Нигде никаких упоминаний про пыле-влагозащиту вообще нет. При этом там, где эта защита присутствует,- писать не забывают, например у 24-70 2.8G http://imaging.nikon.com/lineup/lens/zoom/normalzoom/af-s_zoom24-70mmf_28g/index.htm сказано "Engineered to Nikon professional D-SLR standards to effectively resist dust and moisture", у 14-24 http://imaging.nikon.com/lineup/lens/zoom/widezoom/af-s_zoom14-24mmf_28g/index.htm тоже написано про это.... Так что, думаю, оснований для отказа в гарантии, если намокнет будет предостаточно.

Ну, и чтобы не совсем офф
Sigma 35 1.4 + 800E. Закат.

Цитата:

от: Одиссей
То есть у меня на д800 будет ощутимо медленнее 5д3+35Л.

Скорость не упадет, я сравнивал, все хорошо в этом сравнении. Как раз раньше был 5дм3 и элька, а сейчас д800. У д800 АФ ничем практически по скорости не отличается, иногда и лучше. На никкоре и сигме скорость АФ практически одинаковая, по ощущения никкор чуть быстрее, но может показалось.

Цитата:

от: Дмитрий_Z
Выразил предположение, что с 35G могло выйти помягче.

Размытие фона и правда мягче у 35G, проверял. Особенно видно где много веток - думаю так как сигма резче и шире - это и влияет каким то образом.
Разница не очень существенна, больше зависит от сюжета. Ну а разница в цене огромна.

Цитата:

от:Kinzdindin
Ну, не знаю, что пишут тестовые сайты, но вот официальный глобальный сайт Nikon: http://imaging.nikon.com/index.htm
Вот официальный каталог Nikon в pdf по всем стёклам Nikon: http://imaging.nikon.com/lineup/brochure/index.htm#c02
А вот страницы конкретных стёкол:
24 1.4G http://imaging.nikon.com/lineup/lens/singlefocal/wide/af-s_24mmf_14g/index.htm
35 1.4G http://imaging.nikon.com/lineup/lens/singlefocal/wide/af-s_35mmf_14g/index.htm
85 1.4G http://imaging.nikon.com/lineup/lens/singlefocal/normal/af-s_nikkor85mmf_14g/index.htm
70-200 2.8G VRII http://imaging.nikon.com/lineup/lens/zoom/telephotozoom/af-s_70-200mmf_28g_vr2/index.htm
Нигде никаких упоминаний про пыле-влагозащиту вообще нет. При этом там, где эта защита присутствует,- писать не забывают, например у 24-70 2.8G http://imaging.nikon.com/lineup/lens/zoom/normalzoom/af-s_zoom24-70mmf_28g/index.htm сказано "Engineered to Nikon professional D-SLR standards to effectively resist dust and moisture", у 14-24 http://imaging.nikon.com/lineup/lens/zoom/widezoom/af-s_zoom14-24mmf_28g/index.htm тоже написано про это.... Так что, думаю, оснований для отказа в гарантии, если намокнет будет предостаточно.
...
Ну, и чтобы не совсем офф
...

Подробнее

Это вовсе не офф. Filipdesign категорично утверждал о превосходстве родного никкора перед обсуждаемым сабжем в погодозащищенности.
Никакого превосходства не оказалось.
Цитата:

от: Filipdesign

Мдя, ну кто что пишет ... вопрос остаётся открытым

Вопрос закрыт

ЗЫ
Kinzdindin
Закат мощный

без претензий на художественость


d7000 + sigma 35 1.4 на открытой



меня стекло в принципе устраивает, промахов на 1,4 на моем фотоаппарате почти нету..

Цитата:

от:lomont

без претензий на художественость


d7000 + sigma 35 1.4 на открытой



меня стекло в принципе устраивает, промахов на 1,4 на моем фотоаппарате почти нету..

Подробнее

del

Добавлю немного своих в контровом и не очень...

1.8

1.8

1.8

1.8

1.8

1.4
Проявлял в DPP 5Дм2, (монитор не калиброван, если кому цвет не понравится)

В on line trade принимают предзаказы на док станции для canon по 1990 р., обещают поступление после 20 июня.

Купил таки эту сигму..)))Выбирал из четырех)))
1.Странно.Но у Сигм разнай степень сопротивления вкручиванию в байонет D700....Две вкручивались более легко чем другие две.Те две ,которые вкручивались легко имели больше косяков по тестам....Хорошо что стружки не было..)))
2.Одна Сигма имела дикий блюр на 1.4...типа как у Nikkor 135/2
3.Одна из Сигм имела большой фронт фокус.Учитывая что поправка не бесконечная в тушке ,была забракована без дальнейших тестов
4.Одна из Сигм имела менее резкое изображение на 1.4
5.Одна попалась более менее...Но
Нужна поправка в +11 на расстояних от 1 до 10 м...На бесконечности не проверял..Если еще и окажентся шифт фокус то куда ее в Питере нести?
6.Все тестированные сигмы не годны для съемки движения .При съемке движения на оператора такой же фронт как и на 135/2 при съемке от оператора соотвественно бэк + непопадание в фокус гораздо больше чем у 24-70 на 2.8..
Так что 24-70 остается для репортажа...35 для неспешного чегонить...)))
Плюсы.
Да..светлее в четыре раза..
1.4 более менее резкая.

ЗЫ.35 мм на сигме и 35 мм на 24-70 две разных разницы как оказалось..))