Новые олимпусы!

Цитата:

от: ИК
Без правки аббераций 50-1.8 оптически лучше любого фикса от БЗ,

Сильное заявление, как и все у тебя :D Могу я попросить доказательств? Например, в сравнении с Olympus 45/1,8? Или новым 75/1,8?

Цитата:

от: ИК
Без правки аббераций 50-1.8 оптически лучше любого фикса от БЗ,

ещё в бытность споров среди зеркальщиков о полтинниках, сему девайсу всегда отводилась роль аутсайдера. главное его достоинство - цена (не потому ли он и выбран Вами в качестве примера?). на этом его достоинства заканчиваются. сухой непластичный рисунок пяти(!!!)лепестковой диафрагмы в убогом корпусе. разве что-то поменялось с появлением БЗК?

Цитата:

от: ИК
Увы, DXO еще не оттестировало ЕМ5.

Тогда я так скажу.

Я снимал на А55, насколько я знаю там такая же матрица, как и в нексе.
Снимал на кэнон 550Д. Чья 18 мп матрица считается весьма неплохой. И которая до сих пор на рынке в 7д и 600-ой серии.

Так вот, ДД новой 16 мп матрицы олика шире. Я ничего не замерял и не делал парных снимков, чисто субъективно. Если я и ошибаюсь, то не намного. Так что никакого преимущества по ДД у некса нет. ( ИМХО)

По шумам. На высоких исо я не снимаю вообще. Не мой стиль. И от камеры не зависит. Но вот тянучесть теней для меня очень важна. На ЕМ5 тени такие же малошумные, как и на А55. И обе эти камеры лучше кэнона 550Д

По цвету.

16 мп сони ( А37, камерный жипег, немного поправил экспозицию)



16 мп олик ( ЕМ5 кам. жипег)

Цитата:

от:Любитель фото
ещё в бытность споров среди зеркальщиков о полтинниках, сему девайсу всегда отводилась роль аутсайдера. главное его достоинство - цена (не потому ли он и выбран Вами в качестве примера?). на этом его достоинства заканчиваются. сухой непластичный рисунок пяти(!!!)лепестковой диафрагмы в убогом корпусе. разве что-то поменялось с появлением БЗК?

Подробнее

Главное достоинство 50-1.8 - бескомпромиссная детализация, разрешающая в центральной зоне любую матрицу кенона. Это достоинство действиетльно не изменилось.

Хилый конструктив и боке - плата за дешевизну.

Цитата:

от: Manichaean
Сильное заявление, как и все у тебя :D Могу я попросить доказательств? Например, в сравнении с Olympus 45/1,8? Или новым 75/1,8?

45-1.8 не хуже. Но в три раза дороже.
Об чем я и говорил.

Цитата:

от:ИК
Главное достоинство 50-1.8 - бескомпромиссная детализация, разрешающая в центральной зоне любую матрицу кенона. Это достоинство действиетльно не изменилось.

Хилый конструктив и боке - плата за дешевизну.

Подробнее

А не у него ли фокусировка дискретная? И резкость зависит от того, не окажется ли объект между двух возможных точек фокусировки? Если так, то за его резкостью погоняться придётся.

Он у знакомого моего есть, пару раз снимал им. Если честно, не понравилось, не видел я там бескомпромиссной детализациии, даже в центре. Может конечно приноровиться надо... но для себя решил что это не объектив, а ОПО (объект, похожий на объектив).

Цитата:

от:littorio
А не у него ли фокусировка дискретная? И резкость зависит от того, не окажется ли объект между двух возможных точек фокусировки? Если так, то за его резкостью погоняться придётся.

Он у знакомого моего есть, пару раз снимал им. Если честно, не понравилось, не видел я там бескомпромиссной детализациии, даже в центре. Может конечно приноровиться надо... но для себя решил что это не объектив, а ОПО (объект, похожий на объектив).

Подробнее

[quot]The Canon EF 50mm f/1.8 II Lens' strongest quality is its sharpness. Sharpness performance wide open (f/1.8) is decent, but the Canon 50 f/1.8 is very sharp at f/2.8 and beyond. It is slightly sharper than even the Canon EF 24-70mm f/2.8 L USM Lens.
http://www.the-digital-picture.com/Reviews/Canon-EF-50mm-f-1.8-II-Lens-Review.aspx
[/quot]

Цитата:

от: Manichaean
Во второй ссылке данные основаны на BSN и CIPA.
Никто не ожидает, что профессионалы в ближайшее время перейдут на беззеркалки, но все прочие - вполне могут.

Так они и отличаюся от Олимпусовских.
Что такое "ближайшее время"? если год, то нет. Если 10, то да. Самое смешное, что это будут ФФ беззеркалки.

50 1.8 на открытой сильно сливает оликовскому 45 1.8 и работает на свои деньги, не более. Это линзы просто разных классов - 50 1.8 разрабатывался для FF.

Цитата:

от: viv
Ну в офисе олимпус-раша точно замечены были. Я даже фотки видел)))

Я и не знал, что так популярен!:))

Цитата:

от:ИК
Добавлен ввысоклкоассный OLED ЭВИ!!!!!! и всего 76 грамм добавки веса и меньше 1 см по высоте.
Браво конструторам Сони! Они просто всех убили.

Сони некс-6 с китозумом это и есть фортокамера будущего.

Подробнее

Не надо оффтопить в теме про новые олимпусы!

Если не улучшится положение дел с автофокусом в Nex-6 (а я подозреваю что не улучшится), буду брать E-PL5 вместо своего 5N.
Тем более что у Оли стаб матричный отменный. А по самим матрицам Олик сильно в новых аппаратах подтянулся.

Цитата:

от:ИК
[quot]The Canon EF 50mm f/1.8 II Lens' strongest quality is its sharpness. Sharpness performance wide open (f/1.8) is decent, but the Canon 50 f/1.8 is very sharp at f/2.8 and beyond. It is slightly sharper than even the Canon EF 24-70mm f/2.8 L USM Lens.
http://www.the-digital-picture.com/Reviews/Canon-EF-50mm-f-1.8-II-Lens-Review.aspx
[/quot]

Подробнее

Увы, я
1. Не знаю такого сайта. Кто поручится что там не рекламные сопли размазаны?
2. Неоднократно видел падение характеристик в серии по сравнению с обзорными образцами. Например, Панасоник 100-300 все просто захваливали, Andrew_Nik постил волшебные фотки, а где-то с полгода назад было сразу несколько форумчан, попавших на мыльные экземпляры. Тот 50/1.8 II который попал мне в руки - был мыльноват на 1.8, и это на 40D! А высокую резкость Оли 45/1.8, да ещё и по всему полю отмечают все. У меня она тоже есть, она значительно лучше.

"Возможность назначить свою функцию управляющему диску (только PEN Lite E-PL5)"
Интересно, что это значит?
Взято отсюда

На новых оликах стаб будет от ЕП3 или ЕМ5? Или нечто среднее? Что-нибудь слышно?

Цитата:

от: doctor25
На новых оликах стаб будет от ЕП3 или ЕМ5? Или нечто среднее? Что-нибудь слышно?

От E-P3! Тыц!

Спасибо. Почитаю.

Цитата:

от: doctor25
На новых оликах стаб будет от ЕП3 или ЕМ5? Или нечто среднее? Что-нибудь слышно?

ну 7 моделей старый стаб никому не мешал снимать шедевры! :)
лично меня это не пугает.
я не собираюсь ими снимать на 100-300.
а с фиксами 12,20,25,45 , с 14-42Х и 45-175Х стаб на пл1 и п3 отлично справлялся.
конечно, хотелось бы новый...но конструктив то у камер старый....чтобы туда всунуть новый стаб-надо всю камеру переделывать!
- а так : по сути -только плата с электроникой и другой дисплей-остальное ПО.


возможно и в этом причина выхода пл5 , а не п5!!
п5 со старым стабом ?

Цитата:

от:Amateur_pen
"Возможность назначить свою функцию управляющему диску (только PEN Lite E-PL5)"
Интересно, что это значит?
Взято отсюда

Подробнее

Это перевод с японского на английский, а потом на русский
Думаю, что это означает некую возможность повесить на управляющий диск бустрый перехо к какой-то нужной/любимой функции/ программе...

Цитата:

от: mikelin
50 1.8 на открытой сильно сливает оликовскому 45 1.8 и работает на свои деньги, не более. Это линзы просто разных классов - 50 1.8 разрабатывался для FF.

А вы учли то, что 50/1,8 будет работать ТОЛЬКО центральной частью?