Новые олимпусы!

Цитата:

от: Yuriy V.
А вы учли то, что 50/1,8 будет работать ТОЛЬКО центральной частью?

Да там вся центральная часть, как у 45/1,8 уголки.

Цитата:

от: Scarka
Да там вся центральная часть, как у 45/1,8 уголки.

Ну и что с того? А какова при этом разница в цене? А если прикрыть до 2,8? А до 4?

Временами «арбитраж» фотолюбителей доставляет удовольствие не менее финала чемпионата мира по футболу в Японии, если честно.

Цитата:

от: Yuriy V.
А если прикрыть до 2,8? А до 4?
.

Аахаха)))) это пять!)))))
You made my day!
Цитата:

от: Yuriy V.
Ну и что с того? А какова при этом разница в цене?
.

пофиг на качество, лишь бы задорма?
действительно, язык не поворачивается ругать сапоп за такое стекло, пока есть такие... кхм.... не знаю как назвать... покупатели чтоли..
" И перед кем же мне извиняться? Мне уступают, я не в силах отказаться.." (С) О. Бендер

Парни, завязывайте с оффтопом про сони, кенон и все остальное в теме про новые олимпусы! Не послушаетесь, сотру все ваши словеса!

Цитата:

от: Юрий Трубников
........................ Не послушаетесь, сотру все ваши словеса!

!!! Давно пора :). Еще бы в теме Расклад беззеркалок:https://foto.ru/forums/general/cifrovye-bezzerkalnye-kamery-so-smennoj-optikoj/481549 почистить последние страницы. А то набежали известные троли с ФФ и зафлудили всё.

Цитата:

от:Razgon

пофиг на качество, лишь бы задорма?
действительно, язык не поворачивается ругать сапоп за такое стекло, пока есть такие... кхм.... не знаю как назвать... покупатели чтоли..
" И перед кем же мне извиняться? Мне уступают, я не в силах отказаться.." (С) О. Бендер

Подробнее

«Задарма» не задорма, да.

Проблема в другом – что именно и чем именно снимать? А что до «фапания» на тесты – лет 10 тому назад «фотодо» здоровоповеселил народ, показав как ординарная Сигма с лютой дисторсией порвала в клочки Лейку. Сравнивали графики MTF, разумеется.

«Я музыку разъял как труп И алгеброй гармонию поверил...» © А.С. Пушкин «Моцарт и Сальери»

У Клауса Шроифа, кстати, одно время висела (а может и сейчас висит) на его сайте присказка: «Ок. У тебя крутейший фотик и линзы. А покажи-ка свои фотки».

Цитата:

от: Костау
Так они и отличаюся от Олимпусовских.
Что такое "ближайшее время"? если год, то нет. Если 10, то да. Самое смешное, что это будут ФФ беззеркалки.

Может быть, посмотрим :)

В общем от этого:

Цитата:

от: ИК
Без правки аббераций 50-1.8 оптически лучше любого фикса от БЗ,

Мы пришли к тому, что 50/1,8 за свои три рубля очень даже неплох You've made my day, guys

Кстати, скажу то, что ты, возможно пропустил, читая "мурзилки" по верхам. аберрации присутствуют (и програмно правятся) в основном на широкоугольных объективах-блинчиках, типа не слишком популярного 17/2,8. Потому, что широкоугольники на микру в частности и на кроп в общем сделать сложнее, в силу очевидных причин. Начиная с полтиников там в-общем-то и править нечего.
Так-что, таки-да. Ты прав, беззеркальные фиксы в низшей ценовой категории категории может и уступят кенонполтинику в соотношении цена/качество. Только во первых таковых немного, а во вторых - не лучше ли штатником пользоваться, вместо такого пластик-фантастика, а уж если нужен светосильный фикс, то, при недостатке денег какой-нибудь старый японский мануальник, типа MD Minolta или того-же FD Canon за полторы тысячи нацепить через переходник, который этот пластиковый кенон уделает оптически просто нараз. ;)

Цитата:

от: Scarka
Да там вся центральная часть, как у 45/1,8 уголки.

Угу. И какой размер ты печатаешь, если тебе 2500 линий по высоте мало?

Цитата:

от:Manichaean
В общем от этого:



Мы пришли к тому, что 50/1,8 за свои три рубля очень даже неплох You've made my day, guys

Кстати, скажу то, что ты, возможно пропустил, читая "мурзилки" по верхам. аберрации присутствуют (и програмно правятся) в основном на широкоугольных объективах-блинчиках, типа не слишком популярного 17/2,8. Потому, что широкоугольники на микру в частности и на кроп в общем сделать сложнее, в силу очевидных причин. Начиная с полтиников там в-общем-то и править нечего.
Так-что, таки-да. Ты прав, беззеркальные фиксы в низшей ценовой категории категории может и уступят кенонполтинику в соотношении цена/качество. Только во первых таковых немного, а во вторых - не лучше ли штатником пользоваться, вместо такого пластик-фантастика, а уж если нужен светосильный фикс, то, при недостатке денег какой-нибудь старый японский мануальник, типа MD Minolta или того-же FD Canon за полторы тысячи нацепить через переходник, который этот пластиковый кенон уделает оптически просто нараз. ;)

Подробнее

Хорошо бы показать собственный снимок, полноразмер, где 1) есть больше 2500 линий, 2) в этом есть необходимость.

Цитата:

от: doctor25
На новых оликах стаб будет от ЕП3 или ЕМ5? Или нечто среднее? Что-нибудь слышно?

Новые олики - это просто новая матрица в старой тушке. Что может и правильно, но тогда надо бы ценники делать подемократичнее.

Цитата:

от: ИК
Хорошо бы показать собственный снимок, полноразмер, где 1) есть больше 2500 линий, 2) в этом есть необходимость.

Извини, я представил, как ты там линии будешь считать :D А зачем тебе это? Про линии вроде не я говорил. Но если хочется посмотри по веткам/альбомам. Я в-основном, снимаю на мануалы, но и с 20/1,7 и 14/2,5 кое что есть.

У меня есть с чем сравнивать - есть две камеры - зеркалка Е-620 и первый ПЕН E-P1, которые с точки зрения матрицы и прочей электроники одинаковы. Так вот я не скажу, что те объективы под микру, которые у меня есть, как-то решительно уступают равным по характеристикам объективам с большой системы. Другое дело, что за те-же деньги на большую систему можно купить более интересную оптику. Но это пока следствие неразвитости вторичного рынка на микру, поскольку это молодая система.

Цитата:

от:Profi550
!!! Давно пора :). Еще бы в теме Расклад беззеркалок:https://foto.ru/forums/general/cifrovye-bezzerkalnye-kamery-so-smennoj-optikoj/481549 почистить последние страницы. А то набежали известные троли с ФФ и зафлудили всё.

Подробнее

Плюсую.
Ведь не было их, приятно было читать ветки. Теперь даже открывать не хочется, потому что на чушь время тратить непозволительная роскошь. Юрий сэкономьте наше время.

Цитата:

от:Yuriy V.
«Задарма» не задорма, да.

Проблема в другом – что именно и чем именно снимать? А что до «фапания» на тесты – лет 10 тому назад «фотодо» здоровоповеселил народ, показав как ординарная Сигма с лютой дисторсией порвала в клочки Лейку. Сравнивали графики MTF, разумеется.

«Я музыку разъял как труп И алгеброй гармонию поверил...» © А.С. Пушкин «Моцарт и Сальери»

У Клауса Шроифа, кстати, одно время висела (а может и сейчас висит) на его сайте присказка: «Ок. У тебя крутейший фотик и линзы. А покажи-ка свои фотки».

Подробнее

Я в-общем-то здесь и не спорю. Считаю, что в системе должны быть и качественные бюджетные линзы. Пентаксистам вот только недавно выкатили новый бюджетный полтиник, после того, как они лет десять ныли, что его у них нет.
Другое дело, что полтиник на кропе какое-то странное фокусное. На двукропе он ещё за портретник сойдёт (хотя снимать портреты бюджетным штатником - себе дороже :D для этого есть специализированные объективы). А на полуторакропе - и вовсе ни то, ни сё.
Как-бы то ни было, думаю всё будет нормально на БЗК по мере того, как системы будут развиваться. Сигма вот уже выдала достаточно неплохие бюджетные линзы. Надеюсь и Тамрон с Токиной и все прочие подтянутся со временем. Да и Олимпус, похоже, не собирается только на толстосумах концентрироваться. Я всё-же надеюсь, что они выпустят бюджетный 25/1,8, или что-то в этом роде, в ценовой категории 45/1,8 или дешевле.
Что-же касается Кенона - то он может себе позволить продавать какую-то линзу практически по себестоимости, чтобы повысить интерес к системе, учитывая тираж, которым она разойдётся (при наличии огромного количества тушек на руках).
А Оли/Панас пока занимаются увеличением того самого количества тушек, раздавая комплекты PL и GF практически по цене объектива.
У каждой фирмы свои маркетинговые стратегии и сравнивать их лоб в лоб - пустое занятие.

Цитата:

от: Юрий Трубников
Я и не знал, что так популярен!:))

Во времена интернета спрятаться трудно. :) Где нибудь да засветишься. :)

Цитата:

от:Костау
Это очень странные данные от Олимпуса. Вот здесь можно скачать оф. данные CIPA: http://www.cipa.jp/english/data/dizital.html. Они принципиально отличаются:
отгрузки камер в японию:
1. За январь...июль:
Беззеркалок 356 000шт
Зеркалок 568 000шт
2. За июль:
Беззеркалок 54 000шт
Зеркалок 97 000шт

Никакого равенства и близко нет.

Подробнее

Вы не туда, наверное, смотрите...
Вот официальная картинка от той же CIPA c данными за 2011 год:

http://fotki.yandex.ru/users/ytr51/view/718352/

Слева Япония, справа - весь остальной мир. Красное - это беззеркалки, синее - зеркалки. Как видно, в Японии картина совершенно другая! :D

результат опроса на http://www.43rumors.com
-какую из объявленных новинок вы планируете купить?

Цитата:

от:Yuriy V.
Ну и что с того? А какова при этом разница в цене? А если прикрыть до 2,8? А до 4?

Временами «арбитраж» фотолюбителей доставляет удовольствие не менее финала чемпионата мира по футболу в Японии, если честно.

Подробнее

А ничего с того. Можно 50/1,8 зажать до 8 и сравниать с 50/1,2. Еще нагляднее

Если мне надо снимать уже на f4.. то на микре можно воспользваться и зумом тогда)

Мне как то не очень интересно покупать светосильную оптику, что бы ее постоянно зажимать. Я ее покупаю, что бы снимать именно на открытых.
Большинство людей именно для этого тоже ее покупают))

Так что зажимайте дальше. хоть до 4, хоть до 24)

Вот только если мы говорим про М4/3, то... подобный «юношеский максимализЬм» становится немного не в кассу. Раз уж кто-то вешает оптику через переходник (раз уж речь про EOS 50/1.8) – стало быть либо а) нету денег на что-то «более лучшее», либо б) тяга к экспериментаторству. А рубить с плеча «плохое, потому что [подставить по вкусу]»... Любым инструментом можно сваять и хорошую вещь, и откровенно унылое... Важна здесь не попиксельная резкость, а понимание возможностей и целей.

Цитата:

от:Manichaean
полтиник на кропе какое-то странное фокусное. На двукропе он ещё за портретник сойдёт (хотя снимать портреты бюджетным штатником - себе дороже :D для этого есть специализированные объективы). А на полуторакропе - и вовсе ни то, ни сё.

Подробнее

Теперь – про конверсию фокусных расстояний. Ну да, есть как бы канонические. И что с того? Взять любой зум – и хде оне тама? Просто фикс позволяет ТЩАТЕЛЬНЕЕ подойти к вопросам перспективы изображения. Вот и вся разница. А утверждать, что тем или иным объективом нельзя снять портрет... Умень надо. Вот и весь ответ. Почитайте, например, Хорхе Луински и Мейот Магнус «Книга по фотографии. Портрет». Это вам не современная «Портретная съемка для идиотов»...