Panasonic Lumix GH3 флагман m4/3 2012

Цитата:

от: Alvalk
Да вот сам хотел Г5, но боюсь, что сенсор там все же от GH2

В сети однако можно прочесть такое
Based on informal conversations with Panasonic's guys my colleagues are absolutely confident G5 & GH3 are equipped with the same sensor.

Цитата:

от:proba_m43 (Игорь)
по всей видимости кит с 35-100 ждать бессмысленно.

а вот по сенсору ем5 ,г5 и гаш3 непонятка.
если сенсор г5 и е-м5 то тже,-то не вижу смысла для себя увеличение габарита (гаш3) -то выбор между ем5 и г5 очевиден.
ну и деньги не последнее дело-хотя не главное.

Подробнее

насчет сенсора G5 сам панасоник сказал что это GH2.5 (два с половиной)...

офсайт панасоника

G5 = 18.31 mp total / 16.05 mp image (4:3) = 4,608 x 3,456 = ISO 160 / 200 / 400 / 800 / 1600 / 3200 / 6400 / 12800 (обратите внимание на мин родное ISO)

GH3 = 17.20 mp total / 16.05 mp image (4:3) = 4,608 x 3,456 = ISO 200 / 400 / 800 / 1600 / 3200 / 6400 / 12800 + "extended" ISO 125 и ISO 25600

офсайт олимпуса

EPL5 = ~17.2 mp total / ~16.1 mp image (4:3) = 4608(H)x3456(V) = ISO 200 - 25600
EPM2 = ~17.2 mp total / ~16.1 mp image (4:3) = 4608(H)x3456(V) = ISO 200 - 25600

EM5 = ~16.9 mp total / ~16.1 mp image (4:3) = 4608(H)x3456(V) = ISO 200 - 25600

понятно что на жаргоне Олимпуса ~16.1 = 16.05 = 4608(H)x3456(V), но вот с общим кол-вом пикселей или EPL5/EPM2 не EM5 сенсор или все сенсоры панасоника или все сенсоры сони (кроме G5 понятно)

Цитата:

от: Семёныч
В сети однако можно прочесть такое
Based on informal conversations with Panasonic's guys my colleagues are absolutely confident G5 & GH3 are equipped with the same sensor.

в отличии от ответов на вопросы после интервью президента олимпуса запись которого (ответа о сенсоре в EM5) таинственным образом исчезлa (и это была единственная оригинальная ссылка - все остальные ссылались на это ссылку) без следа, интервью панасоника никуда не исчезло

http://www.eprice точка com.tw/dc/talk/1445/4700966/

перевод G5 имеет сенсор который они сами зовут как версия GH2.5

Цитата:

от: Семёныч
В сети однако можно прочесть такое
Based on informal conversations with Panasonic's guys my colleagues are absolutely confident G5 & GH3 are equipped with the same sensor.

так же и олимпус говорит о ем5-пл5-пм2...
вот только наверняка они все могут с помощью ПО обрезать или ухудшить ДД или др. характеристики. ну или как там.....
и г5 будет уступать в какихто параметрах гаш3 , как и пл5 и пм2 -будут уступать ем5.


надо подождать, -пока пользователи вывесят в сеть реальные фото...
думаю к НГ будет ясно с подарком себе любимому. :)
жена полюбасу получит пл5! :)
до него не было смысла менять пл1.
жаль что панас трусанул в гф5 поставить матрицу хотя бы от гаш2-г3-гх1.
функционально и по габариту- он лучший в плане минитюаризации.
даже ГЭГ с затвором и смазом на Х линзах-мелочь.
хотя мне кажется-что гф5-ответ панаса на этот гэг.
-наклейка под хват+стерео мукрофон ( был моно)+ визуально усиленное гнездо крепления байонета+ плюс какието ПО улудшения.....
курам насмех....
По-улудшается прошивкой...
наклейка+микрофон?=новая модель?
а вот даже визуально видно- умощнение байонета?????? -антивибратор ??? :) :)
против смаза в линзах?
ну тогда весной-гф7 ??? с новой матрицей?

:)

Цитата:

от:deejjjaaaa
в отличии от ответов на вопросы после интервью президента олимпуса запись которого (ответа о сенсоре в EM5) таинственным образом исчезлa (и это была единственная оригинальная ссылка - все остальные ссылались на это ссылку) без следа, интервью панасоника никуда не исчезло

http://www.eprice точка com.tw/dc/talk/1445/4700966/

перевод G5 имеет сенсор который они сами зовут как версия GH2.5

Подробнее

ну так нам же от этого не легче?
они так могут называть -как то раскаченный гаш2 или как то урезанный гаш3.
где правда,-брат?
:)

чесно говоря,-если не увижу какого то реального улудшения картинки относительно ем5...то в чём смысл увеличивать боди?


хотя .....если всё взвесить...то относительно е-м5 ну и пл5.
(и не брать во внимание предпологаемое отличие в сенсорах)
то в активе:
-эргономика
-интерфейс ( фулл-тач)
-хват
-встроенная вспышка
-новый видоискатель.
-новый дисплей.
-бэст-видео
-вай-фай управление со смартфона...
-электронный затвор
-Focus Peaking-Подсветка зон фокусировки, попавших в ГРИП
-ну и куча разных мелочей:-типа замедленная, убыстренная съёмка, управление с ПК.,6 кадров в сек....

тогда доплата более чем адекватная.....если бы не размер.... :) :) :)
хотя...я прикинул, что за бодик ем5 платил 1000 евро.... и 300 евро за 12-50 ....1300 вместе.

Цитата:

от: proba_m43 (Игорь)
ну так нам же от этого не легче?
они так могут называть -как то раскаченный гаш2 или как то урезанный гаш3.
где правда,-брат?.

DxOMark протестировал G5 = графики на низких ISO = GH2 1:1, чуть-чуть лучше на высоких (1600+)... короче G5 = GH2

http://www.imaging-resource.com/PRODS/panasonic-gh3/panasonic-gh3A.HTM

CDAF = 240 fps

на тему сенсоров в EM5 vs GH3 = "...Where recent models have had 120 fps readout, the Lumix GH3 reads out a whopping 240 frames per second, matching the speed used by partner Olympus' FAST-branded system in the OM-D E-M5..."

Цитата:

от:deejjjaaaa
насчет сенсора G5 сам панасоник сказал что это GH2.5 (два с половиной)...

офсайт панасоника

G5 = 18.31 mp total / 16.05 mp image (4:3) = 4,608 x 3,456 = ISO 160 / 200 / 400 / 800 / 1600 / 3200 / 6400 / 12800 (обратите внимание на мин родное ISO)

GH3 = 17.20 mp total / 16.05 mp image (4:3) = 4,608 x 3,456 = ISO 200 / 400 / 800 / 1600 / 3200 / 6400 / 12800 + "extended" ISO 125 и ISO 25600

офсайт олимпуса

EPL5 = ~17.2 mp total / ~16.1 mp image (4:3) = 4608(H)x3456(V) = ISO 200 - 25600
EPM2 = ~17.2 mp total / ~16.1 mp image (4:3) = 4608(H)x3456(V) = ISO 200 - 25600

EM5 = ~16.9 mp total / ~16.1 mp image (4:3) = 4608(H)x3456(V) = ISO 200 - 25600

понятно что на жаргоне Олимпуса ~16.1 = 16.05 = 4608(H)x3456(V), но вот с общим кол-вом пикселей или EPL5/EPM2 не EM5 сенсор или все сенсоры панасоника или все сенсоры сони (кроме G5 понятно)

Подробнее

А какое общее количество пикселей у Е-М5? (я что-то не встречал такой инфы)
А что касается базового ИСО 200 у Олимпуса, так практика показывает, что они реальные 160 легко могут назвать 200

Я почти на 100% уверен, что все сенсоры у Олимпуса от Панасоника, но вот варианты все же есть. А вместе с ними много вопросов.
1.Если Панасоник действовал как обычно, и отдал Олимпусу (а заодно и поставил в Г5) уже слегка устаревшую матрицу от GH2, чтобы на их фоне GH3 выглядел круче, то как Олимпусу удалось выжать с нее намного больше, чем было в GH2? (ДД в первую очередь, по шумам там в принципе можно поговорить)
2.Если Панасоник, чтобы поправить положение партнера отдал ему авансом новую матрицу от GH3, и если она же стоит в новых Пенах, то какого черта он поставил старую матрицу в Г5? (а там почти наверняка матрица от GH2 + процессор получше). Ведь Г5 вышел ПОСЛЕ Е-М5
3.Как вариант - может в новых Пенах все же матрица от GH2 ? Тогда все стало бы на свои места. Но 17.2 Мп в спецификации перечеркивают и этот вариант

В общем, пока не оттестируют все, как следует, вопросов больше, чем ответов.

Ну и, ИМХО, назревает скорый выход GX2 и GF6 с обновленными матрицами, иначе Олимпус отберет у Панасоника весь рынок.

Цитата:

от: proba_m43 (Игорь)

да уж....както выглядит не на микра4/3
:)

всё уже изобретено давно.
велкам бэк, зеркалки?
сначала нужно всё отменить, чтобы потом опять вернутся к прежнему.
как дети.

По тестам DXO в G5 все-таки стоит матрица от GH2
Некоторые улучшения по ДД и шумам на высоких ИСО - видимо, результат нового процессора (или в обвязке поменяли чего)

Не такой он уж и большой! :D

Цитата:

от:proba_m43 (Игорь)
навыков действительно немного-только третий месяц камера.....
а олимпусовских привычек не имел.
а мануал--камасутра без картинок. :)
как колёсики на зону аф подвесить-не знаю.
но ещё больше не понятно как их крутить.....а понял-вы держите на левой-а правой крутите.

Подробнее

Ответил здесь: http://club.foto.ru/forum/view_post.php?p_id=8319129

Цитата:

от:Alvalk
............................
1.Если Панасоник действовал как обычно, и отдал Олимпусу (а заодно и поставил в Г5) уже слегка устаревшую матрицу от GH2, чтобы на их фоне GH3 выглядел круче, то как Олимпусу удалось выжать с нее намного больше, чем было в GH2? (ДД в первую очередь, по шумам там в принципе можно поговорить).......................

Подробнее

Так и Никон с Петаксом выжимают из соневских матриц больше, чем сама Сони. Панасоник сам натренировал Олимпус поставляя ему древние матрицы. Пришлось Олимпусу поднапрячься и научиться :). Особенно, когда выпускали флагман Е-5. А теперь этот передовой опыт пошел во все камеры м4/3. В одном из первых интервью по Е-М5 как раз говорилось, что обработку сигнала в Е-М5 сделали, как в Е-5.

Цитата:

от: Profi550
В одном из первых интервью по Е-М5 как раз говорилось, что обработку сигнала в Е-М5 сделали, как в Е-5.

что звучит нелепо ибо сенсоры ну совсем разные... примерно как сони vs кэнон

Цитата:

от: Alvalk
А какое общее количество пикселей у Е-М5? (я что-то не встречал такой инфы)

на сайте Олимпуса например

Цитата:

от: Alvalk

1.Если Панасоник действовал как обычно, и отдал Олимпусу (а заодно и поставил в Г5) уже слегка устаревшую матрицу от GH2

это не так ибо общее кол-во пикселей разное 18 vs 17... это просто не вариант.


Цитата:

от:Alvalk

2.Если Панасоник, чтобы поправить положение партнера отдал ему авансом новую матрицу от GH3, и если она же стоит в новых Пенах, то какого черта он поставил старую матрицу в Г5? (а там почти наверняка матрица от GH2 + процессор получше). Ведь Г5 вышел ПОСЛЕ Е-М5

Подробнее

A олимпус не брал - пришлось создать G5 чтобы было куда ставить пока окончательно не переделали производство (+ старые запасы ?)


Цитата:

от: Alvalk

3.Как вариант - может в новых Пенах все же матрица от GH2 ? Тогда все стало бы на свои места. Но 17.2 Мп в спецификации перечеркивают и этот вариант

вот именно


Цитата:

от: Alvalk

Ну и, ИМХО, назревает скорый выход GX2 и GF6 с обновленными матрицами, иначе Олимпус отберет у Панасоника весь рынок.

да и вообще пора уже открывать темы про GH4/5 и EM6/7

Много ли будет желающих купить этого монстра с мизерным сенсором...

Цитата:

от: deejjjaaaa
что звучит нелепо ибо сенсоры ну совсем разные... примерно как сони vs кэнон

К сожалению не помню точного перевода. просто смысл в том, что какие-то алгоритмы или хз еще что примененные в Е-5 использовали в Е-М5. Ничего в этом странного нет.

Цитата:

от: Re-Animator
Не такой он уж и большой! :D

М-да, шестьсотдвадцатая, конечно, малютка и куколка, по сравнению с другими зеркалками, но, спрашивается, за что боролись? Чтобы БЗК стали крупнее зеркалок? ;) Хотя, конечно, с тяжёлыми объективами Е-620 держать уже неудобно без батблока. Так-что размер данного монстра - дань эргономике, с рассчётом на профессионалов.

Цитата:

от:Manichaean
М-да, шестьсотдвадцатая, конечно, малютка и куколка, по сравнению с другими зеркалками, но, спрашивается, за что боролись? Чтобы БЗК стали крупнее зеркалок? ;) Хотя, конечно, с тяжёлыми объективами Е-620 держать уже неудобно без батблока. Так-что размер данного монстра - дань эргономике, с рассчётом на профессионалов.

Подробнее

Нормально 620 держать! Я полтора года на неё снимал с килограмовыми 50-200 и Сигмой 150. Лежит себе родимая на левой руке и не рыпается :).

Цитата:

от: Profi550
Нормально 620 держать! Я полтора года на неё снимал с килограмовыми 50-200 и Сигмой 150. Лежит себе родимая на левой руке и не рыпается :).

У вас, наверное, железная хватка :) А я для тяжёлых стёкол Е-510 держал. Вот, надумал его, наконец продать, после того, как к 620му батблок купил.