Panasonic Lumix GH3 флагман m4/3 2012

GH3 vs E-M5
http://www.ephotozine.com/article/panasonic-lumix-gh3-vs-olympus-om-d-e-m5-comparison-20412

Цитата:

от: Chega
GH3 vs E-M5
http://www.ephotozine.com/article/panasonic-lumix-gh3-vs-olympus-om-d-e-m5-comparison-20412

В тесте картинки с олимпуса по 6 Мб, с панаса по 800Кб - не сравнение, а лажа какая то.

Цитата:

от: сухоффф
В тесте картинки с олимпуса по 6 Мб, с панаса по 800Кб - не сравнение, а лажа какая то.

это сравнение полный бред.

Цитата:

от: Семёныч
это сравнение полный бред.

Возможно, но камера в стадии допиливания и пряморукие тесты будут позже.
Но уже сейчас можно ознакомится с преимуществами коробки от Olympus. :)
http://snapsort.com/compare/Olympus-E-M5-vs-Panasonic-Lumix-DMC-GH3

Цитата:

от:Chega
Возможно, но камера в стадии допиливания и пряморукие тесты будут позже.
Но уже сейчас можно ознакомится с преимуществами коробки от Olympus. :)
http://snapsort.com/compare/Olympus-E-M5-vs-Panasonic-Lumix-DMC-GH3

Подробнее

ну а тут вообще--бред.

ИМХО GH3 это камера для тех кто зарабатывает на фото - свадебные фотографы например...
Для любителя относительно большая и тяжелая коробка не к чему, хотя конечно любители тоже будут её брать - высокоемкий аккумулятор, защита, мощный хват, отличное управление и пр. для многих важней, чем малый вес и размеры...

Я, например, ждал ее именно для видео с ее 1080р 50р.
Но тест, приведенный выше (во всяком случае в плане видео) - ПОЛНАЯ ЕРУНДА!
Снимая видео на ОлиПятак, никогда не получалось елозиющего туда-сюда фокуса и минусовой экспозиции.
Однозначно криворучка! И промоушен-заказ от Панаса :)

Да ладно вам, не ругайтесь! Скажем спасибо тёте Соне за матрицу, а она и вправду хороша!

Да ладно вам, не ругайтесь! Скажем спасибо тёте Соне за матрицу, а она и вправду хороша!

Цитата:

от:Семёныч
ИМХО GH3 это камера для тех кто зарабатывает на фото - свадебные фотографы например...
Для любителя относительно большая и тяжелая коробка не к чему, хотя конечно любители тоже будут её брать - высокоемкий аккумулятор, защита, мощный хват, отличное управление и пр. для многих важней, чем малый вес и размеры...

Подробнее

ребяты.....
ну почему только тем кто зарабатывает???
вы всё время передёргиваете и противоречите сами себе....
большая и тяжелая коробка????
да она -чуть тяжелее, чем сони рх100....смотря что тяжело и что легко?
все кричат что е-м5 намного меньше , чем гаш2......(но тут же говорят, что без батручки-он неудобен! ) :)
и все забывают о размере оптики! я уже не говою о том , что е-м5 и гаш2 ( например)-с любой линзой ( кроме 15/8)-практически ничем не отличаются в габаритах.
но при этом эргономика и интерфейс-несравнимы(априоре!)
Ну а сравнение бодика гаш3 с бодиком д7000 или ещё чегото????
сравнивайте их с линзами....уже и фотки есть с 35-100 и 70-200!!!
хренли тут обсуждать?
и сравнивайте-цены.....тогда всё встаёт на свои места!

сумка в которй у меня был Д7000+ 16-85 + 55-300-сейчас влазит +50-ник или пыха( с трудом)
сейчас без напряга влазит:
е-м5+ 14-42Х + е-рл1+12/2 е-пм1+20/1,7 + 100-300 + 25/1,4 +
45-175Х + фл360 + пыха от е-м5 + куча мелочей(карточки,батарейки,нож, рюмки, тряпки, чистки, фильтры) + вф-3 + 2 маленьких штатива !

вот это-и есть-ГАБАРИТ!
ну и посчитайте стоимость аналогов такого комплекта на никон или кэнон ???????????????

Цитата:

от:proba_m43 (Игорь)
ребяты.....
ну почему только тем кто зарабатывает???
вы всё время передёргиваете и противоречите сами себе....
большая и тяжелая коробка????
да она -чуть тяжелее, чем сони рх100....смотря что тяжело и что легко?
все кричат что е-м5 намного меньше , чем гаш2......(но тут же говорят, что без батручки-он неудобен! ) :)
и все забывают о размере оптики! я уже не говою о том , что е-м5 и гаш2 ( например)-с любой линзой ( кроме 15/8)-практически ничем не отличаются в габаритах.
но при этом эргономика и интерфейс-несравнимы(априоре!)
Ну а сравнение бодика гаш3 с бодиком д7000 или ещё чегото????
сравнивайте их с линзами....уже и фотки есть с 35-100 и 70-200!!!
хренли тут обсуждать?
и сравнивайте-цены.....тогда всё встаёт на свои места!

сумка в которй у меня был Д7000+ 16-85 + 55-300-сейчас влазит +50-ник или пыха( с трудом)
сейчас без напряга влазит:
е-м5+ 14-42Х + е-рл1+12/2 е-пм1+20/1,7 + 100-300 + 25/1,4 +
45-175Х + фл360 + пыха от е-м5 + куча мелочей(карточки,батарейки,нож, рюмки, тряпки, чистки, фильтры) + вф-3 + 2 маленьких штатива !

вот это-и есть-ГАБАРИТ!
ну и посчитайте стоимость аналогов такого комплекта на никон или кэнон ???????????????

Подробнее

многа букв ни асилил
дык если коротко -хорошая камера али нет?
:D

Думаю очевидно, что гаш покупают не столько из за габаритов сколько из за отличного видео. Я покупал гаш 2 год назад, сейчас бы взял третий, даже ничего не высчитывая сколько там мм он прибавил Кстати, было много кропнутых зеркалок, гаш 2 в руках сперва кажется маловат, но быстро привыкаешь, так как сделано по- уму, в отличие от всяких хххд и сонек, где отчекрыжено все что можно. Тут тушка малость подросла, еще батручку прибавили, это рулезный аппарат на самом деле.

Цитата:

от: сухоффф
Думаю очевидно, что гаш покупают не столько из за габаритов сколько из за отличного видео.

Покупали потому что ничего лучше не было, а потом и цены были вкусные на GH2. Сейчас вот уже выбор - GH3 vs E-M5, поэтому и тёрки все.
А к НГ Оля выкатит какой-нибудь E-ML1 и тогда пойдёт резня настоящая в микроклубе :)

А что, неужели есть фотографы, которые снимают свадьбы (или другие мероприятия или сцены) на беззеркальные камеры и зарабатывают этим? Ведь размер матрицы меньше кропа. Меня это почти единственное, что останавливает от покупки БЗК.
А есть примеры таких фото?

На прошлом годе в земле Тайской поперся на очередную типа: экскурсию. Улыбчивый Таец на входе (уж не помню куда) бомбил самой, что есть голимой мыльницей. Ны выходе турыст уже лицезрел свою мордаху на твердой копии. Хош бери, хош не бери. Сожительница взяла, да потом меня еще чморила, мол вот как надо. А ты мол все косишь под фатографа, а толку от этого никакого. Так что зарабатывать можно и мобильным телефоном (в смысле его фотиком). На Алимпас аур лайф сходмте, там вам расскажут и про свадьбы и про репортажи и про все, от чего они прутся. Кроме того, вы узнаете, что уже ЦЗ сливают БЗ по полной и все эти выйгрыши в стопы и пол стопы - полный фуфел, и что смерть ЦЗ не за горами.
Так что покупайте смело и зарабатывайте на здоровье.

Игорь.

Угу. Только среди нашего народа бытует мнение, если ты с большим фотиком с огромным объективом, еще большей вспышкой, и затвор клацает, что аж птицы с деревьев улетают - то ты профессионал, а если с каким то маленьким бесшумным, хотя тоже с соответствующими нужными аксессуарами, то ламер какой то.

Цитата:

от:komsomolets
Угу. Только среди нашего народа бытует мнение, если ты с большим фотиком с огромным объективом, еще большей вспышкой, и затвор клацает, что аж птицы с деревьев улетают - то ты профессионал, а если с каким то маленьким бесшумным, хотя тоже с соответствующими нужными аксессуарами, то ламер какой то.

Подробнее

вспышка то тоже-не малая. :)
ну и бленду-побольше, побольше....

обновление: сэмплы
http://www.ephotozine.com/

http://www.eprice ТОЧКА com.tw/dc/talk/1445/4797836/1/

http://www.photographyblog.com/

e-m5 с того же сайта

Сравнивал на http://www.ephotozine.com/ и http://www.photographyblog.com/ фотки GH3, G5, E-M5
Мои выводы: Прошивка GH3, похоже, недопилена. Джипег хуже, чем в G5
На http://www.ephotozine.com/ GH3 и Е-М5 были с резкими объективами, G5 с мутным. Поэтому если откинуть такой параметр, как резкость, огромного прорыва по сравнению с G5 не увидел (в лучшем случае полстопа по шумам, хотя и это не факт, ну и ДД возможно чуть получше). На http://www.photographyblog.com/ у обоих Панасоников объективы не самые резкие и результат весьма похож.
А Олимпус молодец. Лидер по выжиманию из матрицы максимума (по крайней мере в джипеге. В РАВе при хорошей обработке, думаю, разницы с GH3 практически не будет)