от:ZVA2016
1) 200-300? Да даже первая версия с трудом сделает такое количество. При включении следящего автофокуса на RX1Rm2 батарея просто тает на глазах. Если на 100 кадров хватит, то уже неплохо.
2) Если включить камеру и сразу попытаться что-то снять, то не получится. Она подзагружается. И так при каждом включении. Первая версия готова к съемке сразу же.
3) 42 мп. может и неплохо для съёмки пейзажа, но только не на камере без стаба. Чтобы фото получались в фокусе, выдержка нужна не менее 1/160 (можно конечно выставить и длиннее, но приходится как снайперу задерживать дыхание и держать ее как в тисках). Иначе в большинстве случаев - смаз. В первой версии достаточно 1/80.
4) Авто ББ точнее. Понятно, что в редакторах можно это подправить, но на первой версии с этим меньше возни, а в джипег так вообще ничего делать не надо.
5) Автофокус настолько незначительно быстрее, что даже нет смысла о нем говорить. По точности они абсолютно одинаковы.
П.С. В общем, лично для себя я сделал вывод, что первая версия более сбалансированная во всем. И если бы они стоили одинаково, то и в этом случае я бы предпочёл первую версию. Но опять же, повторюсь, чтобы прийти к таким выводам, нужно иметь на руках одновременно обе камеры.Подробнее
1. Посмотрел паку с кадрами за 1 день - 423 кадра с 2х свежих батарей.
2. Снял секундомер, 2.36 на кадре
3. Смазы да, особенно после олимпуса. У меня выходит 1/100 нормально без смаза, а 1/50 - затаив дыхание. Тут очень помгает доп. ручка.
5. В контрастном режиме S-AF - да. Но в движении, как они могут быть одинаковые по точности, если контрастный постоянный C-AF - нерабочий. АФ по глазам и лицам тоже вроде бы нет?
Вот тут по скорости:
RX1 https://www.imaging-resource.com/PRODS/sony-rx1/sony-rx1A6.HTM
RX1R-2 https://www.imaging-resource.com/PRODS/sony-rx1r-ii/sony-rx1r-iiA6.HTM
Power on to first shot 1,5 с и 1,7 - в пользу второй версии.
