Sony RX1 - 1-й в мире FF компакт

Всего 7368 сообщ. | Показаны 5981 - 6000
Re[Antonio82]:
Цитата:

от:Antonio82
Сначала подумал что эта ветка фуджа 100ки..или олика..а это ветка rx1 оказывается. Ну какая разница..пластик на фуджи или металл. Царапается и то и другое при желании..запаса прочности хватит с запасом..хуже снимать от этого не будет..ну или лучше
Ну а про олик пятый..марк три который со штативным гнездом своим..спорно конечно..ну это уже совсем другая ветка)))

Подробнее

Это так можно сказать разминка, прокачиваем словоблудие, теперь это вместо фехтования, сидим дома и потихоньку сходим с ума :)



Жара Родос, Линдос.
Re[Игорь Тулаев]:
Кстати, видите на корпусе перечеркнутый кружок? Этот маркер обозначает, где расположена матрица. Она находится почти впритык к экрану LCD. Между матрицей и объективом всего 2 мм. То есть, объектив как бы заходит внутрь корпуса, на самом деле он большего размера.


Re[Pomo]:
https://aliexpress.ru/item/1968057985.html
Можно купить запасной)) до чехарды с долларом можно было купить за 10-12 тысяч рублей.
Там есть фото объектива.
Я ездил давно на всякие выставки, Sony привозила красиво распиленный экземпляр камеры, там и устройство объектива было видно и огромную матрицу в маленьком корпусе. Инженер рассказывал как они бились над размером и как специально создавали оптику.
Re[olegmedvedev]:
Цитата:

от:olegmedvedev
https://aliexpress.ru/item/1968057985.html
Можно купить запасной)) до чехарды с долларом можно было купить за 10-12 тысяч рублей.
Там есть фото объектива.
Я ездил давно на всякие выставки, Sony привозила красиво распиленный экземпляр камеры, там и устройство объектива было видно и огромную матрицу в маленьком корпусе. Инженер рассказывал как они бились над размером и как специально создавали оптику.

Подробнее

на *бее дешевле. около 14-ти....
Re[olegmedvedev]:
Я думаю, дешево объектив продают, потому что были проблемы с отходящим шлейфом, когда объектив переставал определяться. При этом в сервисном центре просто меняли объектив за много денег и присоединяли шлейф. А сейчас продают оставшиеся детали после замены.
Re[Pomo]:
мне кажется, это обозначение центра тяжести..
Re[DDreamer]:
Да не, у этой камеры объектив вперед перевешивает. Центр тяжести гораздо ближе к объективу.

Я проверил на X-E3 - там этот значок находится примерно посередине тушки и в точности совпадает с расположением матрицы.

p.s. Нагуглил: значок обозначает фокальную плоскость, то есть, расположение матрицы.
Re[Игорь Тулаев]:
Обратите внимание: на беззеркалах этот значок обычно располагается посередине или ближе к объективу. То есть, матрица расположена где-то спереди.


У Sony RX1 матрица расположена впритык к экрану, а объектив заходит внутрь корпуса и практически упирается в сенсор. Именно таким образом и достигнута та невероятная компактность для фулфрейма!

Согласно тестам DxO, объектив Carl Zeiss Sonnar T* 35/2 на камере RX1 не уступает топовым мануальным фиксам 35 мм f/1.4 за 2 тыс. евро.
Re[DDreamer]:
Цитата:
от: DDreamer
мне кажется, это обозначение центра тяжести..

Да это матрица, на старых камерах этим значком обозначали расположение плёнки.
Re[DDreamer]:
Цитата:
от: DDreamer
мне кажется, это обозначение центра тяжести..

вам кажется.
Re[Игорь Тулаев]:
Re[Игорь Тулаев]:
Магическая бокешка с RX1. Диафрагма f/2.8.
Pomo:
Кроп 1.5, дырка 3.2. Извините за офф.



В чём магия бокехи, уважаемый Дмитрий?
Re[elvis57]:
Цитата:
от: elvis57


В чём магия бокехи, уважаемый Дмитрий?

Да обычное у линзы размытые. Думаю как у сигмовских фиксов типа полтоса.Насколько помню ватным такое называли. Не разбираюсь в боке и уж точно не ради него камеру брал.
Re[elvis57]:
Цитата:
от: elvis57


В чём магия бокехи, уважаемый Дмитрий?

стандартные восторги перехода с меньшей матрицы на бОльшую. Кто вырос на ФФ (ещё плёночном) обычно понимают, что от размытия проблем больше, чем пользы.
Sony RX1
Съемка в темном помещении. ISO 3200, 1/80, f/2


ISO 2500
Re[elvis57]:
Цитата:
от: elvis57
Кроп 1.5, дырка 3.2. Извините за офф.

Смысл не в том, что размытие сильное, а в том, что боке получается мягкое и красивое. Бывает так, что объектив светосильный, но дает резкое боке.
Re[Pomo]:
Цитата:
от: Pomo
Смысл не в том, что размытие сильное, а в том, что боке получается мягкое и красивое. Бывает так, что объектив светосильный, но дает резкое боке.

ну так в вашем примере оно как раз явно более "нервное", чем в следующем сообщении, где оно абсолютно нейтральное.
Re[juristkostya]:
Да, оно может быть нервное, чуть закрученное, рисует мягкие "лимончики". Получается объемная картинка.

Иногда бывает, что объектив резкий, но рисует жесткие кружки или многоугольники.
Re[Pomo]:
Цитата:
от: Pomo
Да, оно может быть нервное, чуть закрученное, рисует мягкие "лимончики". Получается объемная картинка.


шикарный пример аутогенной тренировки :-)

по факту, картинка с таким рябым задником может только раздражать (ну, кроме случаев супер-интересного сюжета, чего не наблюдается). На фоне картинки в следующем сообщении это видно невооружённым глазом.
Вы не авторизованы

Пожалуйста, авторизуйтесь, чтоб иметь доступ к полному функционалу сайта