Fujifilm X-E1 делимся опытом использования! [mod]

Еще раз с удовольствием посмотрел эти фотки! хорошо черт возьми

ресайз там в два раза.

камни на ветру не шевелятся

Цитата:

от: Vladpr
Еще раз с удовольствием посмотрел эти фотки! хорошо черт возьми

...ибо хорошо там где хорошо)

спасиб. но до хорошо расти и расти:)

http://www.flickr.com/photos/copen880/ - вот человек снимает стрит на фудж - мне очень понравилось

сюжеты же в фотке решают - кого-нибудь здесь волнует резззкосссть?
http://www.flickr.com/photos/64030452@N06/8100536902/in/faves-77455088@N08/

отличный портрет на средний формат
http://www.flickr.com/photos/markabernathy/8107138680/in/faves-77455088@N08/

портрет на фудж
http://www.flickr.com/photos/ncazard/8145833426/in/faves-77455088@N08/

и на пленку
http://www.flickr.com/photos/sakulchai/7324517006/in/faves-77455088@N08/


руки бы где-нить прикупить, чтобы хотя бы потенциал заложенный в фудже суметь раскрыть:)

чб всегда впирает - не получилось в цвете - заганяй в чб).., но в общем не фонтан...пленка и подавно.
http://www.flickr.com/photos/ncazard/8145833426/in/faves-77455088@N08/ неплохо..но не более того

а мне все три портрета нравятся. причем с пленки больше всего. и пофик, что он нерезкий ни разу:)

Цитата:

от: RUIvan
ресайз там в два раза.

С 16МП до 2.79МП 1365 x 2048 в два раза?

Цитата:

от: RUIvan
а мне все три портрета нравятся. причем с пленки больше всего. и пофик, что он нерезкий ни разу:)

..а как вам это?

Кто нибудь из владельцев не мог бы выложить silkypix который идет на диске? заранее спасибо!

Автор с грипом заигрался :D

...да это жэ для нелюбителя рэзкости))

либо у вас с логикой проблемы серьезные, либо вы очередной любитель потроллить, что вероятнее. считайте дальше пиксели)

Цитата:

от:Zebra328
Я снимки с этого фуджи начал изучать еще в августе. У меня есть компактные камеры: Samsung NX11, Sigma dp2s. Но они не универсальны: их применение возможно лишь на низких ИСО - вечером на улице или в помещении без специальной подсветки ими не поснимаешь. Здесь у X-pro1 вроде бы все в порядке, например, мне понравился портрет в помещении на ИСО 6400 у Подакуни:

Но потом, когда стал просматривать различные тесты для разных ИСО заметил странную вещь: в картинках ничего не менялось - будто на одном и том же базовом исо были сделаны. Когда пригляделся, увидел, что и на базовом исо они не "звенели", были какие-то невнятные.

Поясню эту невнятность примером: день, солнце, трава, объектив 35 мм, диафрагма 5,6, ну вроде бы все что в зоне ГРИП должно звенеть:



Рассматриваю в 100% увеличении: что за чертовщина: трава будто не сфотографирована, а намалевана быстрыми мазками тонкой кисти:



Не видно четких границ стеблей, травинок - все сливается. Где начинается зона резкости, где заканчивается - непонятно: по всему кадру какое-то невнятное, травяное нечто. Вот, поизучайте полноразмер:


Тогда же в августе я снимал на д800 сцены с травой, разглядывал их - там все четко прорисовано, каждая травинка в зоне грип аккуратно выписана, они выделяются и цветом и тонально:


Может это новый модный тренд такой - заменять фотографию пастельным изображением, ну так для этого есть художественные плагины, зачем же исходно такую невнятицу делать?

Подробнее

ББ кривой, поэтому с цветом проблемы, с разрешением проблем нет. Стоит повысить микроконтрастность и ...


Структура матрицы другая, поэтому по другому проявлять нужно. USM зачастую не подходит.

[УДАЛЕНО]

Цитата:

от: Zebra328
А есть еще какие-нибудь парные снимки? Не обязательно с д800, можно и с другой байеровской матрицей?

у меня нет . мне интересно было сравнить только с д800 , задумывался о ней как паре к фуджику. потестил ,покрутил равки и передумал. кэноны знаю как облупленные ,мне даже мысли не приходило что то сравнивать.
а если вам действительно интерестны корректные сравнения ,я не просто так посылал (в хорошем смысле этого слова) в ветку с х-про .там много людей имеющие фуджик второй камерой и сравнительных тестов было валом и с вторым пятаком и с сони А900 и с сигмой (правда старой ,меррила в то время еще не было)и с рикохом. я так же писал ,что там есть человек обладающий и пропяткой и этим фуджиком . зайдите ,спишитесь в личку и вам накидают сравнительных фотографий .

Цитата:

от:Fuckel
..это КАМЕРНЫЙ ДЖЫПЕГ.
выложеный БЕЗ манипуляций.
...возможно камера с пробегом в 4000 с небольшим + была говн0...
...все установки делал хозяин - я только уточнял, и ставил задачу - наилучший джыпег!)

Подробнее

Ваша фраза: "если не высветлить фотку с фуджа, то..." Значит фото с Фуджа осветлялось (обрабатывалось), а значит был явный промах в экспонировании кадра, что для Фуджика почти нонсенс. Тем более на Вашем сюжете.

Руки хозяину поотрывать за такие установки. Лучше было бы поставить на полный автомат, камера сама справилась бы куда лучше.

У меня камерный джепег с Фуджа получается такой, что в конвертере потом часто надо долго потеть, чтобы получить что-то похожее. Люди обычно не верят. Но это их проблемы.

Цитата:

от: Crag G Crag
У меня камерный джепег с Фуджа получается такой, что в конвертере потом часто надо долго потеть, чтобы получить что-то похожее. Люди обычно не верят. Но это их проблемы.

аналогичная ситуация с прошкой. многие (да и я в том числе) крутя рав ориентируются на жпег .убирая пересветы или подтягивая тени ,цвет стараются привести к внутрикамерному. поэтому то многие хотели бы видеть камерный конвертер у себя на компьютере ,потому что каждый раз конвертить в камере не очень удобно

Цитата:

от:Patternman
ББ кривой, поэтому с цветом проблемы, с разрешением проблем нет. Стоит повысить микроконтрастность и ...


Структура матрицы другая, поэтому по другому проявлять нужно. USM зачастую не подходит.

Подробнее

Здесь уже про траву и не подумаешь даже - скорее подумаешь, что это какая-то текстура... :?:

Относительно странного отображения травы нашел еще подтверждение в теме про Рикох:
если с фуджем не колдовать то цвет с него "блеклый и монотонный" на зелени так и вообще часто сплошная, однотонная заливка
https://foto.ru/forums/topics/569159&mode=l&page=399#listStart

Цитата:

от:bambr
аналогичная ситуация с прошкой. многие (да и я в том числе) крутя рав ориентируются на жпег .убирая пересветы или подтягивая тени ,цвет стараются привести к внутрикамерному. поэтому то многие хотели бы видеть камерный конвертер у себя на компьютере ,потому что каждый раз конвертить в камере не очень удобно

Подробнее

Это, конечно, очень неплохо: иметь сразу из камеры хороший джипег!
А конвертация из камеры позволяет, скажем, убирать пересветы? Или сохранять в тифф?