Fujifilm X-E1 делимся опытом использования! [mod]

В новых матрицах вся аналоговая часть, включая АЦП - на том же кристалле. Не на чем там экономить. ;)

Есть возможность получить заказ с ВН в конце ноября. Могу предложить тушку X-E1 из кита за 900$. Себе заберу 18-55. Есть желающие? Желательно конечно земляки, чтобы по возможности избежать пересылок.

Впал в раздумья. Мне просто тоже хотелось с зумом...

Зум отдельно нехило так обойдется. Кстати, кит превышает макс. необлагаемую норму стоимости посылки, так что выгодность заказа будет ясна только после получения... ;)

Заказ будет ехать с приятельницей в багаже. С почтой с ВН я бы не заморачивался.

Цитата:

от:foreigner4
Как по-Вашему, могут ли отличаться фото с ХПро1 и Х-Е1, снятые с одинаковыми настройками? Не хочется верить, что на обвязке матрицы Х-Е1 сэкономили. Ночные кам-жепеги довольно шумные, с плохой детализацией, и цвет не очень.
Официальные семплы гораздо красивее, и это зум-объектив 18-55: http://www.fujifilm.com/products/digital_cameras/x/fujinon_lens_xf18_55mmf28_4_r_lm_ois/sample_images/
исо1600 терпимое: http://www.fujifilm.com/products/digital_cameras/x/fujinon_lens_xf18_55mmf28_4_r_lm_ois/sample_images/img/index/ff_x_e1_006.JPG

Подробнее

Запросто могут что то нахимичить с алгоритмами. Например тупо включить шумодав побольше или еще чего что бы прошка была круче в изображению. Я именно этого как раз и побаиваюсь.

Цитата:

от: Марк Лучин
Запросто могут что то нахимичить с алгоритмами. Например тупо включить шумодав побольше или еще чего что бы прошка была круче в изображению. Я именно этого как раз и побаиваюсь.

Ерунду не пишите, посмотрели бы сначла экзиф.

сравнения можно посмотреть тут http://www.pcpop.com/doc/0/849/849404_12.shtml

Цитата:

от: Игорь Тулаев
Зум отдельно нехило так обойдется. Кстати, кит превышает макс. необлагаемую норму стоимости посылки, так что выгодность заказа будет ясна только после получения... ;)

Я покупал на ебей никаких налогов не платил

Игорь Тулаев
Марк Лучин
Х-Е1 существенно дешевле, а самый дешёвый сыр обычно бывает в мышеловке. Просто жизненный опыт подсказывает. Неужели только ОВИ стоит 700долл/евро?
Кто будет покупать ХПро1 при наличии такой же по качеству, но более дешёвой Х-Е1?
ufopeople
По указанной Вами ссылке разницы между ХПро1 и Х-Е1 не наблюдаю. Просто приведённые выше ночные камжепеги удручают. Кроп 1.5 (у меня был Никон Д7000) на исо 6400 и 3200 должен давать лучший результат. А что там интересного в экзифе?

Цена - вещь очень непростая, зависит, в частности, от оценки объема продаж. А для X-E1 явно планируется больший тираж.
Почему нельзя испортить картинку (по крайней мере, в RAW), я уже объяснял. ;)

Цитата:

от: Марк Лучин
Не то резкости мало... не то шумновато и зашумодавлено. :dry:

И то и другое. Конечно и зум подмыливает. Нельзя ожидать чудес от комплекта за эти деньги, больно "шоколадно" будет. А так приличная беззеркалка, вполне.

ОВИ в ПРО штучка прецезионная и требует такой же юстировки. Стоить может дорого. В этом и прелесть ЭВИ. Например модуль автофокусировки в сапоге 1дсМарк3 стоит $2200.

Не очень-то он там прецизионный...
А цена модуля АФ - это цена запчасти, и она может быть намного больше себестоимости. Попробуйте из таких запчастей собрать камеру - цена вас удивит...

Где Вы там нашли "подмыливающий зум"? В экзифе ночных мутных кадров фикс 35/1.4.
Надеюсь, со стабилизированным зумом будет лучше.

Цитата:

от: Игорь Тулаев
Цена - вещь очень непростая, зависит, в частности, от оценки объема продаж. А для X-E1 явно планируется больший тираж.
Почему нельзя испортить картинку (по крайней мере, в RAW), я уже объяснял. ;)

Надеюсь, Вы правы. ХПро1 - нишевый продукт, экзотика.
В Х-Е1 серьёзных косяков быть не должно, красивая небольшая камера с хорошей матрицей и, надеюсь, оптикой.
Планирую Х-Е1 18-55 для тревел, будет удобно именно с универсальным зум-объективом.
А чем не устраивает критиков родной проявитель "Силки"?
Цвет вроде нормальный из камеры, скинтон без проблем, экспу по гистограмме можно точно устанавливать.
Зачем сильно шаманить с РАВом?
Для подстраховки всегда снимаю в РАВ.

Цитата:

от:foreigner4
Игорь Тулаев
Марк Лучин
Х-Е1 существенно дешевле, а самый дешёвый сыр обычно бывает в мышеловке. Просто жизненный опыт подсказывает. Неужели только ОВИ стоит 700долл/евро?
Кто будет покупать ХПро1 при наличии такой же по качеству, но более дешёвой Х-Е1?
ufopeople
По указанной Вами ссылке разницы между ХПро1 и Х-Е1 не наблюдаю. Просто приведённые выше ночные камжепеги удручают. Кроп 1.5 (у меня был Никон Д7000) на исо 6400 и 3200 должен давать лучший результат. А что там интересного в экзифе?

Подробнее

Исо 3200 , диафрагма 2. , 6400 5.6 , на улице тьма. при таких условиях и соответствующих настройках будет такая же хрень и на марке 3, потом у фуджа надо шумодав -2 ставить, ALEKSEYR2001 наверное еще не разобрался.

ЗЫ такие вещи снимают на исо 200 и то будет шум.

http://kupi2.ru/shop/UID_30.html?_openstat=ZGlyZWN0LnlhbmRleC5ydTs1NDI2MTgwOzExNDE0MjQxMjt5YW5kZXgucnU6Z3VhcmFudGVl

Цитата:

от: leonid47
http://kupi2.ru/shop/UID_30.html?_openstat=ZGlyZWN0LnlhbmRleC5ydTs1NDI2MTgwOzExNDE0MjQxMjt5YW5kZXgucnU6Z3VhcmFudGVl

"Бизнес по-русски" в чистом виде... :?

Об обработке RAW: ;)
http://frontallobbings.blogspot.ca/2012/09/squeezing-maximum-out-of-fujifilm-x-pro1.html
http://frontallobbings.blogspot.ca/2012/11/super-detail-with-fujifilm-x-pro1-raf.html

Тест 18-55:
http://www.optyczne.pl/5324-nowo%C5%9B%C4%87-Fujifilm_X-E1_+XF_18-55_mm_f_2.8-4_OIS_-_przyk%C5%82adowe_zdj%C4%99cia.html