Цвет в современных зеркалках (и не только). Что такое красивый цвет?

Всего 42234 сообщ. | Показаны 11541 - 11560
Re[OlAf]:
Цитата:
от: OlAf
Верно, с сигмы даже лучше получается.

тут надо советовать аппонентам нагуглить Carl Rytterfalk (хотя он как нанялся в Apple прекратил снимать) и Olga Vasilkova как пример прямых рук в приложении к фовеону
Re[muar]:
Цитата:
от: muar
Не не не, RAW Merrill понимает только SIGMA Photo Pro и сторонний (под Мак) Iridient Developer


Кстати Iridient на мой взгляд хорошо справился с проявкой общественновыложенного файла хоть там и шумок в тенях заметный, цвет по умолчанию уже хороший, но не удержался чуток подкрутил в сторону коричневого, Merrill конечно производит впечатление, был бы благодарен если бы кто-нибудь дал в личку ссылочки на равы с нее - на покрутить для интереса в иридиенте
Re[Цых]:
Василькова хороший пример отличного цвета с фовеона вот ее работы

Re[александр еськов]:
Цвет как цвет. Ничего экстраординарного
Re[OlAf]:
Цитата:
от: OlAf
Раз получаются - уже неплохо. Возни конечно с ним намного больше, как с фотобачками в темной комнате :D

Это как раз и плохо. Одного раза зачастую недостаточно, нужно чтобы КАЖДЫЙ РАЗ получалось. И без "дырок" в светах и проваленных теней чтоб можно было цвет фиксировать.

Было бы интересно свадебную фотосессию с Фовеона посмотреть, как показатель.
Re[Цых]:
Цитата:

от:Цых
Кодак интереснее ) Очень тонкий в полутонах, посмотри какие шикарные переходы на пальто в вышеприведенных фотках )



Ну и немного коммерческой обработочки )

Подробнее

Красиво!
Re[Patternman]:
Цитата:
от: Patternman

Было бы интересно свадебную фотосессию с Фовеона посмотреть, как показатель.


посоветовали ж уже - погуглить Olga Vasilkova... понятно что в темной часовенке на ISO12800 на фовеон невест там не снимают, увы
Re[Цых]:
вот с меррила! И мне и клиенту очень понравилось
Что, плох цвет?

Re[александр еськов]:
Вот у него цвет водолазки такой, как у девушки пальто на фото выше, но насколько грубее тональные переходы. Так же и с лицом. Вроде бы и есть цвет, но ощущение его дешевизны не покидает
Re[Цых]:
Цитата:

от:Цых
Че-го? )) как раз в фовеоне каждый нижележащий слой получает для себя инфу меньше чем вышележащий за счет задержки света определенного спектра. Самый нижний получает спектр-кастрат. А в баер на каждую ячейку падает все целиком. На фовеоне алгоритм восстановления исходного сигнала гораздо сложнее чем в баере и цвет там как раз не блещет точностью, он может быть красив, но он уж точно не точный :)

Подробнее

Выходит дело, плёнка тоже бяка? Тоже трёхслойная, однако, да ещё "восстановление" без алгоритмов, цвета как бог на душу положит ...
Re[Сергей Буланов]:
Нет. В цифре ж надо еще приемники размещать где-то, помимо цветных фильтров
Re[Цых]:
Честно говоря, не вижу и не понимаю о чем вы сейчас! Каждый автор привносит в работу свое субъективное понимание гармонии в конкретной работе! В том числе обусловленное отдельными периодами творчества! Мне например очень нравится Ваш "ранний" кодак! И не очень нынешний! Но мне не придет в голову искать не существенные мелочи для подчеркивания достоинств и недостатков "систем"! Мне в последнее время как ни ,странно, нравится работать с 4/3. Да и слр/н приятно удивляет! Вобщем давайте все таки конструктивно! :)
Re[OlAf]:
Цитата:
от: OlAf
Дефки? Отмотай страницу назад - там с DP3M. Не мои, просто пример.

Я на предыдущей в деффках запутался. Сначала думал что с Кодака всех лупишь. Теперь оказалась так Феоны

Ну а чё? Ничё так. Жестковаты по обработке, окромя последней.
Re[Цых]:
Цитата:

от:Цых

http://album.foto.ru:8080/photos/or/145580/3379168.jpg

http://album.foto.ru:8080/photos/or/145580/3380234.jpg

http://album.foto.ru:8080/photos/or/145580/3380446.jpg

http://album.foto.ru/photos/or/145580/3379263.jpg

http://album.foto.ru/photos/or/145580/3379732.jpg

Кодак про бэк

Подробнее

Не понимаю, какой смысл в ветку про цвет постить фото позирующих размалёванных девиц.

У Вас ветка "красивый цвет..." или "красивые мордашки"?

Воспринимается как дешёвый рекламный трюк, когда выкладываются смазливые герлицы с целью отвлечь внимание от недостатков товара. Достаточно уйти в сторону от "фэйса" на Ваших снимках - пересветы, цветовые искажения и т.д.

Что мы здесь можем увидеть? Кожи как таковой нет, сплошь помада и "штукатурка". Оцениваем цветопередачу товара парфюмеров? Тогда уж честнее колорчекер запостить, если говорить о точности воспроизведения.

А если о красивом цвете - так надо показать что-то из выдающееся из натуры: небо, воду, траву, снег и т.д. - да так, чтоб действительно за душу цепляло.
Re[александр еськов]:
Цитата:

от:александр еськов
Василькова хороший пример отличного цвета с фовеона вот ее работы

Подробнее

У первых двух девушек не желтоватая кожа получилась?
Re[Rafael Fomenko]:
Это авторское! На мой взгляд нормально, хотя можно и поработать! Но потенциал то хорошо виден!
Re[Сергей Буланов]:
Цитата:
от: александр еськов
Василькова хороший пример отличного цвета с фовеона вот ее работы

Неважный цвет, не очень плохо но и далеко не идеал. Вообще как пошел поток с сигм сюда, сразу в глаза бросается обильный фотошоп, и цвета вообще не реальные, в попытке догнать по насыщенности.
Цитата:
от: Сергей Буланов
Выходит дело, плёнка тоже бяка? Тоже трёхслойная, однако, да ещё "восстановление" без алгоритмов, цвета как бог на душу положит ...

Ни пленке ни фовеону с нормальным байером вроде кодака и лейки по цвету не тягаться. Но фовеон резкий, а у пленки форматы любые. Просто цвет не всегда важен просто потому что не так часто что то действительно крутое по цвету снимаешь - этим остается утешаться фовеону))
Re[Цых]:
Цитата:
от: Цых
Нет. В цифре ж надо еще приемники размещать где-то, помимо цветных фильтров

"Нет" - это не ответ. Ваши слова: "Самый нижний получает спектр-кастрат. А в баер на каждую ячейку падает все целиком." на все сто процентов относятся к плёнке.

И ещё: откуда Вам известно о "сложностях" алгоритмов обработки фовеона? Производитель сообщил на официальном сайте или одна бабка сказала?

Возьмите СПП и найдите кнопочку X3F. Получите исходник без обработки. Всё остальное - по вкусу.
Re[Сергей Буланов]:
Цитата:

от:Сергей Буланов
Не понимаю, какой смысл в ветку про цвет постить фото позирующих размалёванных девиц.

У Вас ветка "красивый цвет..." или "красивые мордашки"?

Воспринимается как дешёвый рекламный трюк, когда выкладываются смазливые герлицы с целью отвлечь внимание от недостатков товара. Достаточно уйти в сторону от "фэйса" на Ваших снимках - пересветы, цветовые искажения и т.д.

Что мы здесь можем увидеть? Кожи как таковой нет, сплошь помада и "штукатурка". Оцениваем цветопередачу товара парфюмеров? Тогда уж честнее колорчекер запостить, если говорить о точности воспроизведения.

А если о красивом цвете - так надо показать что-то из выдающееся из натуры: небо, воду, траву, снег и т.д. - да так, чтоб действительно за душу цепляло.

Подробнее

Девушки не цепляют, как так?! Наконец в этой теме появились красивые фотографии, а не только осенняя грязь под ногами, и такая реакция. Меня удивляет.
А что небо? Вам голубое небо милее девушек? Что значит цвет неба сам по себе? Его цвет можно сделать любым, какой нравится фотографу.
Re[Patternman]:
Цитата:
от: Patternman
...Было бы интересно свадебную фотосессию с Фовеона посмотреть, как показатель.

Ни разу не показатель. Свадьбы бомбят репортажными камерами, а цвет с них часто делают специально УГ, а-ля инстраграм
Вы не авторизованы

Пожалуйста, авторизуйтесь, чтоб иметь доступ к полному функционалу сайта

Обратная связь

Здесь вы можете оставить свои контактные данные, чтобы мы могли связаться с вами.