Цвет в современных зеркалках (и не только). Что такое красивый цвет?

Всего 42231 сообщ. | Показаны 11521 - 11540
Re[Цых]:
Цитата:
от: Цых
И че тут необычного? Только ресскасть )

По крайней мере, ничего ужасного с фовеона, как ты попробовал представить :D
Re[OlAf]:
Кодак интереснее ) Очень тонкий в полутонах, посмотри какие шикарные переходы на пальто в вышеприведенных фотках )



Ну и немного коммерческой обработочки )

Re[Цых]:
Цитата:
от: Цых
...или рассматриваешь все фотографии одновременно )

Ты же их одновременно показываешь, в одном посте, или их неделю надо рассматривать?
Re[OlAf]:
Да че мне представлять ) Я ж вижу все и так ) Ты покажи как он в солнечном свете или вечерком выглядит ) Хехе
Re[Цых]:
Кто он?
Re[OlAf]:
фовеон )

Ладно, я передумал, не показывай, мне всё равно )
Re[Цых]:
Цитата:
от: Цых
Да че мне представлять


как че? А это Пушкин писал?

Цитата:
от: Rafael Fomenko
Эх если бы таких девок с Фавеона посмотреть...



Цитата:
от: Цых
Не надо, это был бы ужас





Re[Цых]:
Цитата:
от: Цых
...мне всё равно

А уж мне и тем более
Re[OlAf]:
Фовеон купил шоле? ))
Re[Цых]:
Давно. Очень хорошо снимает пиастры, особенно золотые
Re[Цых]:
Цитата:
от: Цых
Кодак интереснее ) Очень тонкий в полутонах, посмотри какие шикарные переходы на пальто в вышеприведенных фотках )


На портретах девичьих я бы сказал Кодак не интереснее, а более (как бы написать, чтоб честь "девичью" не затронуть?)......лубочней что ли, в хорошем смысле этого слова, эдакие гладкие, ровные, глянцевые, попсовые (опять же, в хорошем смысле) картинки, не понравится они не могут, особенно ежели изображение гармонично, полагаю что феминистки, вполне себе могут обвинить фотографа в сексизме (:

А вообще давайте жить дружно и без фанатизма, ибо не мировые проблемы тут рассматриваем и мнения наши довольно таки субъективны и вполне себе могут быть ошибочными.
"Бабы Золотые"
Ещё одну картинку "не цветную" вброшу, которая вызвала много споров и за цвет и за "ущербность" фовеона

 .
«Золотые Бабы - ВВЦ»


Предлагаю всем у кого есть возможность сфотографировать сей известный объект, показав результаты в теме данной.
Сам я намереваюсь в ближайшее время повторить съёмку.
Re[OlAf]:
Цитата:
от: OlAf
Давно. Очень хорошо снимает пиастры, особенно золотые

А девок как?
Re[muar]:
Золотые девки хороши, но хочется то реальных (увидеть я имел ввиду).
Re[Rafael Fomenko]:
Цитата:
от: Rafael Fomenko
Золотые девки хороши, но хочется то реальных (увидеть я имел ввиду).

A вас понимаю, сам "девок" разглядывать люблю от профессионалов жанра
Но скажу вам откровенно, Фовеон (особенно Меррилл) обходится с милыми сердцу и мозгу девичьими образами довольно таки....жестоко (жёстко) за счёт своего безжалостного микроконтраста и....своеобразной (не лубочной) передачи скинтона

http://www.flickr.com/search/?q=foveon
Re[OlAf]:
Цитата:
от: OlAf
Давно. Очень хорошо снимает пиастры, особенно золотые


С фовеона ИНОГДА получаются красивые пейзажи. Портреты в реальных условиях обычно полных швах
Re[Rafael Fomenko]:
Цитата:
от: Rafael Fomenko
А девок как?

Дефки? Отмотай страницу назад - там с DP3M. Не мои, просто пример.
Re[Цых]:
Цитата:
от: Цых
С фовеона ИНОГДА получаются красивые пейзажи. Портреты в реальных условиях обычно полных швах

Раз получаются - уже неплохо. Возни конечно с ним намного больше, как с фотобачками в темной комнате :D
Re[OlAf]:
Цитата:
от: OlAf
Дефки? Отмотай страницу назад - там с DP3M. Не мои, просто пример.

дефки как дефки...
симпатичное цацо и с цифромыльницы неплохо получаееццо)))
если есть чо)))

а если нет, то и на Кодаке при всем желнании не изобразит цацу)))
Re[deimos70]:
Цитата:

от:deimos70
Чем лучше фовеон? По моему убеждению тем, что он разделяет поток Z на R+G+B, то есть без потерь и наложений в частях видимого спектра.
А у Байеров R+B+G не равно Z, так как максимумы могут быть сдвинуты, раздвоены, спектры сжаты, растянуты и прочие прелести.
То есть для восстановления естественного цвета (максимально приближенного к естественному) при захвате и переводе в цифру фовеон имеетнекое преимущество.

Подробнее


математика с цветом у фовеона (и экзотических баеров) основана на вычитании - что плохо для сигнала и "хорошо" (т.е. больше в итоге) для шума... другое дело если просто тупая Ч/Б картинка vs тоже самое с нормальный баера

Eric Fossum (тот самый) по теме :

http://www.dpreview.com/forums/post/52251045
http://www.dpreview.com/forums/post/52374867
http://www.dpreview.com/forums/post/52375763
http://www.dpreview.com/forums/post/52485838

Вы не авторизованы

Пожалуйста, авторизуйтесь, чтоб иметь доступ к полному функционалу сайта

Обратная связь

Здесь вы можете оставить свои контактные данные, чтобы мы могли связаться с вами.