Цвет в современных зеркалках (и не только). Что такое красивый цвет?

от: FyfaSL
У меня, почему-то, красные колбочки нечувствительны к синему лазеру 405нм, он воспринимается просто как синий, без всяких оттенков.

от: FyfaSL
У меня, почему-то, красные колбочки нечувствительны к синему лазеру 405нм, он воспринимается просто как синий, без всяких оттенков.

И вот, под давлением этого досадного обстоятельства, вы решаетесь скорректировать окружающий мир? Пусть исчезнет спектральный фиолетовый, а в радуге, сразу за синим, пусть снова проступает красный, вместо скомпрометировавшего себя ультрафиолетового )) Эта жизнь устроена иначе, самообразовывайтесь, не теряя времени.

[size=14][font=Rubik, sans-serif]RE[Цых]:
ночью отснимал спектроскоп от галогенки моего микроскопа, на 645D, пропятку и на D600 заодно. 
Просто интересно проверить, что получится 10 лет спустя и при замере с галогенки, вместо дэйлайт.
Ну, с никоном никаких сюрпризов, всё то же самое, что и с дневным светом в окно, только на вершине синего какой-то спайк, очевидно он нереален и вершина синего плавная. С пропяткой интереснее, несколько уровней экспозиции дают довольно разную форму красного фильтра, хотя рофайл не клиппует, пропятка показывает мне, что всё действо происходит в 1м стопе.  Тем не менее, вот та, знакомая нам с единственного графика в интернете форма CFA пропятки получается только при экспозиции повыше, а на пониженной уже нет той добротности, фильтры вроде если и острей других, то едва-едва. Возможно это проделки художественного DSP пропятки, т.е. рофайл не так уж и сырой. Может быть это клиппинг красного, но вроде тогда и показания клиппинга в пропятке кривые, да и RT не показывала клиппинга. Короче, я считаю, что актуальны замеры, где нет этого странного эффекта, т.е. на недоэкспонированном кадре. С 645D всё по классике, ровные и одинаковые, три пика, вроде даже острее остальных, хотя надо бы озадачиться и почитать Q.

2025-02-25_00-09-15 by Ivan E1DA, on Flickr

2025-02-25_00-04-18 by Ivan E1DA, on Flickr

2025-02-25_00-20-11 by Ivan E1DA, on Flickr

[/size][/font]

2025-02-25_00-29-25 by Ivan E1DA, on Flickr

от:IVX
 ещё одна идея относительно разной формы CFA vs Expo, может быть дело в том, что RT не понимает вторую половину пикселей пропятки, те что монохромные?
Тиф для матлаба я готовил в RT, там есть сохранение сразу после дебаеринга-демозаинга т.е. это всё ещё рофайл, только уже RGB-пиксельный.
PS: ан нет, в красном клиппинг действительно есть, так что всё просто, пропяткина гистограмма = мусор(по крайней мере без монохромной части пикселей) ;) У д600 и 645д она в порядке.

Подробнее

от: alexandrd
Интересно, понимает ли пропятку rawDigger? Он ведь тоже может выдать tiff.

от:IVX
... Другими словами, дело не в CFA вообще, а в профайлах сделанных фотохудожниками в лучшем случае, или втупую за ради dE и динамического диапазона инженерами. Есть конечно не слишком большая разница в цвете обуславливаемая формой CFA, но она чисто фамильная...

Подробнее

от:IVX
нуу, тому внезапному открытию уже 10+ лет, как уже сказал, позавчера я лишь набрёл на старый матлаб код и решил пробить по нему пропятку с 645д. На счёт остального, казалось бы тупейшая из возможных идея, использовать для вашей камеры совершенно чужой профайл, внезапно даёт какой-никакой плюс, это только подтверждает то, что CFA у всех близки достаточно, чтобы удовлетворять чужим профайлом 90% любителей, никогда не снимающих во имя dE, одежду, парфюмерию итд. То же самое делают парни из ветки "я проявлю лучше", берут кэнон 5д профайл для д850 и нормально.
 Посмотрел фликер по баерным ФФ сигмам, увы, не удивили ничем..

Подробнее

от:IVX
не помню, что это такое, но уже неважно, пропятка клипповала в красном, отсюда странная форма красного фильтра.
А вообще, я вспомнил выводы из моих изысканий 10 летней давности, когда я так же как позавчера срисовал CFA D600. Я нашёл снятые кем-то D7000, S7II итп спектры, все они до предела точности моих замеров одинаковые. Нашёл кодак 40000 пдф(причём gen#1) и древний кодак 11000 пдф, везде CFA одинаковые с 645D, ну разве что УФ/ИК подрезаны иначе на готовой камере, что вполне понятно - ИК фильтр это деталь камеры, а не сенсора, а УФ обрезается стеклом линзы. Другими словами, дело не в CFA вообще, а в профайлах сделанных фотохудожниками в лучшем случае, или втупую за ради dE и динамического диапазона инженерами. Есть конечно не слишком большая разница в цвете обуславливаемая формой CFA, но она чисто фамильная - сони(включая cmos никон, пентакс и остальные, где используется сони сенсор), кэнон, сигмы, ну из вымерших сенсоры кодака, может в СФ кто-то себе заказывает самобытное. А, ну и DSP обработка до рофайла точно разная у всех, даже на сони сенсорах. Вот и вся разница, остально проблема рук, глаз и вкуса, считай мозга фотографа. Кейс сигмы показателен в отношении задействованного мозга, CFA у мерила во всех смыслах никакие, просто уж как получились чувствительности слоёв кремния, так и вышло. Однако, что мы видим на выходе? Как только имя карточки от DmSC начинается на SDQ, хоть стой, хоть падай, а цвет и свеж и ярок и в разных условиях красив. Исходя из этого, надо приглядеться к сигмовским баерным моделям камер, если один и тот же человек готовил цвет, то и те будут впечатлять не меньше. Другое дело, что впечатляющих портретов с сигмы не припоминаю.

Подробнее

от: IVX
На счёт остального, казалось бы тупейшая из возможных идея, использовать для вашей камеры совершенно чужой профайл, внезапно даёт какой-никакой плюс

от:Yarilo
Также не добавляет цвету фазы факт, что у Р20 в RPP красный канал нужно множить на 1.5, а у пробека множитель бывает и отрицательным (там самая оптимизация под лампы накаливания или дневной свет).

И вот у про5 скорее всего красный чуть лучше, чем у обычного байера, т.к. есть мелкие пикселы, за счет которых не нужно было так сильно урезать красный канал в угоду съемке при лампах накаливания.

Подробнее

от:Yarilo
Даже в начальной версии "кросс-профили" не были "тупейшей из возможных идей, использовать для вашей камеры совершенно чужой профайл", т.к. там не так все просто в деталях. И достаточно быстро это все перетекло в более обдуманный подход приведения "луковой" части камера-матчинг профилей выбранных камер кенон к матрицам профиля адобстандарт и потом переноса этого лука на адобстандартовые профили камер-доноров с помощью модифицированной dcamprof.

Подробнее

от: IVX
ничего не понял, но  dcamprof посмотрю, спасибо за наколку ;)