Цвет в современных зеркалках (и не только). Что такое красивый цвет?

тифы не причем, я вот вижу что во втором кадре небо притемнялось. Возможно и в первом тоже )

Цитата:

от: Цых
тифы не причем, я вот вижу что во втором кадре небо притемнялось. Возможно и в первом тоже )

Конечно градиентный фильтр использовался, иначе ни как! На цифре тоже используем фильтры

Цитата:

от:carik
ну да... в принципе ты показывал где примерно до 1000 исо дотягивал, потому я так и написал...
И вот к стати согласен с написавшими - был бы квадрат я бы тоже был бы склонен что это с Кодака.
=) всё таки снимки с кодака приучают к его цветовой гамме!

Подробнее

Так что, нет в нем смысла тогда, в Кодаке-то? )


[quot]Конечно градиентный фильтр использовался, иначе ни как! На цифре тоже используем фильтры[/quot]
Нет, я имею ввиду именно фотошоп, граница неба и воды обтравлена грубовато - с темными полосами. Может быть и ошибаюсь, но можно и Димку спросить )

Ну и был бы градиентный фильтр - был бы градиент на небе, нет? ) Там я его не вижу, зато вижу рваные тона которые получаются как раз когда приглушаешь в ФШ

Встряну, что ли... с некодаком...















(кликаются)

Цитата:

от: Цых

Ну и был бы градиентный фильтр - был бы градиент на небе, нет? ) Там я его не вижу, зато вижу рваные тона которые получаются как раз когда приглушаешь в ФШ

За обработку не скажу, фильтры точно есть.
Принты Димкины смотрятся убойно, в размере 1метр на 70 см или что около этого. С цыфры такого не получить , сразу видна разница

Цвет... Цвет... Вот отсутствие цвета! Почти.

ну я так не сказал... в Кодаке есть смысл, вернее в том что он выдаёт по цвету! Просто я так же понимаю (по себе лично сужу) что Кодак приучает к своей палитре =) и вижу что у тебя некоторые снимки начинают меняться в обработке в сторону кодаковской гаммы цвета.
Это хорошо! Но пока наверное и ты врядли сможешь отказаться от Кодака совсем.... чего уж про меня говорить =)

Красиво =) но это Ваш цвет, местами выбивается из общего баланса, но в целом сюэеты приятны к просмотру... но это Ваш цвет! Ваша обработка!

Плёнко 4х5

Цитата:

от: carik
Красиво =) но это Ваш цвет, местами выбивается из общего баланса, но в целом сюэеты приятны к просмотру... но это Ваш цвет! Ваша обработка!

Спасибо.
На некоторых обработка минимальна...
Но даже, если она и есть, чем это противоречит теме?
У Цыха обработки тоже немало бывает, а его посыл, как я понимаю, в том, что если у камеры изначально плохой цвет, никакая обработка не спасет...

интересно что тут бы "сказал" слайд...
просторно, но цвет как то слабенько покан - имхо =)

Цитата:

от:G o r d o n
Спасибо.
На некоторых обработка минимальна...
Но даже, если она и есть, чем это противоречит теме?
У Цыха обработки тоже немало бывает, а его посыл, как я понимаю, в том, что если у камеры изначально плохой цвет, никакая обработка не спасет...

Подробнее

Да вы правы, еще есть фактор что нравится самому инструмент , что не маловажно. Ну и Цых конечно в обработке преуспел

Цитата:

от: carik
интересно что тут бы "сказал" слайд...
просторно, но цвет как то слабенько покан - имхо =)

Со слайдом надо возится , не так все просто. Мне лично трудно все дается

его посыл немного в другом...
Кодак, д40/90, фиджи про3/5 и ещё некторые старички кенона, пентакса и олимпус, изначально дают такой плотный цвет, при насыщении которого не появляются "чирнильные пятна" на цвете. Если и не накручивать их - они всё равно густые маслянные... против новых технологичных жиденьких акварелек...

=) я просто мало ещё снимал на слайд, интересуюсь чисто технически возможно ли тут на слайд получить снимок плотнее по цвету... да и мне самому это даётся трудно.

Цитата:

от: carik
=) я просто мало ещё снимал на слайд, интересуюсь чисто технически возможно ли тут на слайд получить снимок плотнее по цвету... да и мне самому это даётся трудно.

Зависит от сканера очень, 16 бит чтобы было. Вкурить всякие профили в чем сохраняет сканер, куда потом перевести пару раз. У меня обработки мало на показанном слайде

Фиговый цвет?

Цитата:

от: carik
=) я просто мало ещё снимал на слайд, интересуюсь чисто технически возможно ли тут на слайд получить снимок плотнее по цвету... да и мне самому это даётся трудно.

Но сам процесс - он не забываем! В -20 градусов даже и не чувствовалось!
Еще есть ЧБ, и на правильные линзы, там ваще выносит бошку.. но это уже не цвет ...

Цитата:

от: Peregon88
Да вы правы, еще есть фактор что нравится самому инструмент , что не маловажно. Ну и Цых конечно в обработке преуспел

Факторов, вообще, очень много и разных... А инструмент - когда нравится, когда разочаровывает... Особенно, форума начитавшись...


Цитата:

от:carik
его посыл немного в другом...
Кодак, д40/90, фиджи про3/5 и ещё некторые старички кенона, пентакса и олимпус, изначально дают такой плотный цвет, при насыщении которого не появляются "чирнильные пятна" на цвете. Если и не накручивать их - они всё равно густые маслянные... против новых технологичных жиденьких акварелек...

Подробнее

Ну, это все, наверное, и так... Я этих всех динозавров уже не застал, начал с д90, который вы совершенно не к месту внесли в этот почетный список, потом д700...
Не могу сказать, что цвет всегда радует... есть, конечно, претензии... очень зависит от условий, что естественно... и от оптики сильно зависит... цвет и рисунок родных стекол последнего поколения не нравится... старые пленочные никкоры (не все) - лучше... цейссы - еще лучше...

Кстати, почему до сих пор воздерживаются сигмоводы? В последнее время посматриваю в ту сторону - очень уж с фовеона цвет хороший, хоть и есть у системы масса минусов...

это на снято на мега БАНКУ, объктив как 3 литровая банка, но рессский такой, что можно рассмотреть все веточки и кору на дереве