Что выбрать в качестве 1го фотоаппарата(беззеркального)?

Цитата:

от: suntale
Я не hatul, но отвечу:
20/1.7 это в пересчете 40/3.4
45/1.8 это в пересчете 90/3.6

Перестаньте уже Вы с Хатулом пересчитывать вдобавок к ЭФР еще и светосилу и приводить эквивалентную диафрагму как характеристику объектива! Это как смешивать соленое и фиолетовое!

Цитата:

от:Zaxarou
вы прикалываетесь? зачем вы светосилу множите на кроп фактор то????
Светосила она как была так она и остается. Меняется только грип, но не единым грип же живут люди :)

ноктон на микру 50мм 0.95 будет при приведении к ФФ 100мм с светосилой 0.95 и грип у него будет такая же как на ФФ камере с объективом 100мм и светосилой 1.8

тоже и с 100-300 он как был 4-5.6 так и останется 4-5.6...

что касается мыльной зуйки 45мм 1.8 -
открытая 1.8

http://img-fotki.yandex.ru/get/6102/36397667.3/0_785a3_13dbd522_orig
прикрыта до 3.5

http://img-fotki.yandex.ru/get/6202/36397667.3/0_785a5_bb4186d3_orig

Подробнее

рассмешили!!! ну вы то хоть понимате что F3.5 на микре это в 35 экиваленте тоже самое что зажать дырку на ФФ до F7!!!!
:cannabis:

или вы не слышали о том что у микры из за маленького сенсора дифракция наступает рано!!!
Может вам матчасть подтянуть.
А прока ветку можно закрыть!!!

я пошел. а то устал отвечать на глупости разные!!!

Цитата:

от: hatul
рассмешили!!!

Смех без причины, как грится - ...

Цитата:

от:hatul

Подробнее

Кругом обман! Это снято в макрозоне! Стандартный трюк полуторакропщикоФ! :D

Цитата:

от:S.S. ESSESS
Перестаньте уже Вы с Хатулом пересчитывать вдобавок к ЭФР еще и светосилу и приводить эквивалентную диафрагму как характеристику объектива! Это как смешивать соленое и фиолетовое!

Подробнее

Ну почитайте матчасть... просто с пеной у рта что-то доказывать не зная матчасти это же смещно.. что не пост то с разбега сразу в лужу!!! Мы умножаем F на кроп фактор для получаения примерной эффективной ГРИП на открытой!!!
Вы можете это понять.

А микра хорошая система. Пусть топикстартер покупает то что ему нравится и по деньгам подходит!

еще 50-200


кроп из полноразмера

Цитата:

от: hatul
Мы умножаем F на кроп фактор для получаения примерной эффективной ГРИП на открытой!!!

ПипецЪ какой-то... Вы поймёте уже, наконец, что ГРИП и СВЕТОСИЛА - это НЕ одно и то же??????????????????

Цитата:

от:S.S. ESSESS
Перестаньте уже Вы с Хатулом пересчитывать вдобавок к ЭФР еще и светосилу и приводить эквивалентную диафрагму как характеристику объектива! Это как смешивать соленое и фиолетовое!

Подробнее

Где мной написано про светосилу? Я и говорю про эквивалентную диафрагму, по моему, это всем и так понятно и в уточнении не нуждается. В этом и есть главная беда дваждыкропа.

Или вы реально не понимаете, что за уменьшение площади матрицы надо платить? Если так, то айФон вам понравится как фотокамера.

Цитата:

от: S.S. ESSESS
ПипецЪ какой-то... Вы поймёте уже, наконец, что ГРИП и СВЕТОСИЛА - это НЕ одно и то же??????????????????

Правильно.. поэтому я же вам говорю светосила не меняется, а грип да меняется!!!
видимо до вас уже начинает кое что доходить!!!

Вот на что люди снимают! лучше микры!! просто и удобно!

Цитата:

от:S.S. ESSESS

Подробнее

Теперь представь, что ровно этот кадр на кропе1.5 можно сделать с расстояния в полтора раза большего до объекта.

Понимаешь?

Цитата:

от: hatul
Правильно.. поэтому я же вам говорю светосила не меняется, а грип да меняется!!!

Так с какого хрена Вы пишете 20/1.7 = 40/3.4, если Вы это понимаете? В характеристиках объективов указывается СВЕТОСИЛА, а НЕ диафрагма!!!
Короче, бесполезно...
Идите спать уже... ;)

тоже 50-200

Цитата:

от: suntale
Теперь представь, что ровно этот кадр на кропе1.5 можно сделать с расстояния в полтора раза большего до объекта.
Понимаешь?

Я - понимаю. А ты - нет. Потому что перепутал слова и написАл "в полтора раза большего до объекта" вместо правильного "в полтора раза меньшего до объекта"

Цитата:

от: hatul

размеры блинчиков причем всех - практически одинаковые

Если эти блинчики - сигма, отличающаяся только байонетом, то еще бы

[quot]вы прикалываетесь? зачем вы светосилу множите на кроп фактор то???? [/quot]
Относительное отверстие умножается, а не светосила.

Цитата:

от:hatul

кроп из полноразмера

Подробнее

Опять этот мерзкий полуторакропный шум, и это исо100 средь бела дня? Даже дваждыкроп себе такого не позволяет. Как после это можно упоминать ФФ. :laugh:

Даешь размытие пп:





Цитата:

от: S.S. ESSESS
Я - понимаю. А ты - нет. Потому что перепутал слова и написАл "в полтора раза большего до объекта" вместо правильного "в полтора раза меньшего до объекта"

[quot]Я - понимаю. А ты - нет. Потому что перепутал слова и написАл "в полтора раза большего до объекта" вместо правильного "в полтора раза меньшего до объекта"[/quot]
И не в полтора, а в 1,3 раза ;)

Цитата:

от:hatul
тоже 50-200

Подробнее

Это что за ужас? С телефона на картинке выше снято? Пересветы, все плоское, как будто подсмотрено в глазок айфона. В макро-режиме он с краном тоже неплохо справился.

Цитата:

от: S.S. ESSESS
Так с какого хрена Вы пишете 20/1.7 = 40/3.4, если Вы это понимаете? В характеристиках объективов указывается СВЕТОСИЛА, а НЕ диафрагма!!!
Короче, бесполезно...
Идите спать уже... ;)

1. не ругайтесь
2. почитайте матчасть!!! ну нельзя же не понимать самых простых вещей!!!

мы умножает F на кроп фактор для того что сравнить разные линзы под разные форматы приведя это все к 35мм экиваленту! Так приято!!!
даже в экзифе написан ЭФР!!!

теперь скачайте книгу Canon Lens Work И прочитайте хотя бы первые два параграфа. Там все напимсано почему и как например связка ФФ + L135\2 Заменяется связкой Кроп 1.6 + L85\1.2!!!

Почитайте прежде чем размахивать микрокропом с лозунгами и оскорблениями!!! Догоним и перегоним (с)

зы
комитет по охране микро-кропа напоминает КГБ. :D

Цитата:

от: S.S. ESSESS
Так с какого хрена Вы пишете 20/1.7 = 40/3.4, если Вы это понимаете? В характеристиках объективов указывается СВЕТОСИЛА, а НЕ диафрагма!!!
Короче, бесполезно...
Идите спать уже... ;)

Я говорю о максимальной дырке, приводя в пример минимально допустимые характеристики объектива, что бы сделать снимок с такой диафрагмой. Если вы хотите еще учитывать поджатие для резкости, что бы разрешить пиксели, то это будет еще хуже для дваждыкропа.
Но, мне кажется, такое дополнение лишнее - вы и так не понимаете, о чем речь.

Кстати, за последние несколько страниц я увидел сообщения только одного владельца дваждыкропа, который понял о чем идет разговор и спорил аргументированно, остальные, простите -.. ну ладно.

Ребята, еще раз обращаюсь к остаткам вашего разума - прекращайте склоку!

Цитата:

от: hatul
мы умножает F на кроп фактор для того что сравнить разные линзы под разные форматы приведя это все к 35мм экиваленту!

Господи...детский сад... Вернее - профессиональное кривляние...
Цитата:

от: hatul
Так приято!!! даже в экзифе написан ЭФР!!!

Садись, два! :) Иди и учи не только матчасть, но и содержимое экзифов...
Цитата:

от: hatul
зы
комитет по охране микро-кропа напоминает КГБ. :D

А комитет по охране полуторакропа напоминает совеццкую пропаганду... Подменяющую термины, понятия и суть вещей...

Цитата:

от: suntale
Где мной написано про светосилу? Я и говорю про эквивалентную диафрагму, по моему, это всем и так понятно и в уточнении не нуждается. В этом и есть главная беда дваждыкропа.
..................

Эта беда надуманная ненавистниками дваждыкропа и к реальным потребностям подавляющего числа фотографов не имеет отношения. После выхода Е-М5 больше и прицепиться не к чему, кроме, как к этой раздутой до абсурда беде. Сделали, блин, из мухи слона.

Цитата:

от: S.S. ESSESS
А комитет по охране полуторакропа напоминает совеццкую пропаганду... Подменяющую термины, понятия и суть вещей...

ну я понял. факты вы подтасовываете, а матчасть не знаете!

Пусть этот фонарик будет освещать вам дорогу к знаниям!!!