Мануальная оптика в Беззеркалье. Перед размещением первого поста читаем начальную страницу

и у других кулибиных (в хорошем смысле) тоже не получилось с родной диафрагмой яшику поженить на других фотоаппаратах. я, по крайней мере, не нашел в сети отчетов по переделке объектива так, чтобы родная диафрагма осталась "по месту". но в чем проблема, так и не понял. если можно, опишите, почему нельзя родную диафрагму оставить...

Цитата:

от:Prince5757
Благодарю!! :D

Кстати, а что случилось на нашем сервере с быстрой загрузкой? хочу загрузить пишет сессия закрыта? вроде вчера человек тоже жаловался на это, а сегодня у меня не работает, может кто знает в чем проблема?

Подробнее

это случается с фотору, бывает что и альбомы "отваливаются", и на форум не зайти... Сторонние фотохостинги надежнее

Цитата:

от:micluha
Снялся с ф\а линзоблок с геликоидом,диафрагму-заодно с затвором,приспособить не получилось.Установив снятое на основание М39 от И23у,пользовался полгода без диафрагмы(верхние фото с того периода),потом уже приспособил на линзоблок от И-26(61)с многолепестковой диафрагмой,предварительно сняв штатные линзы с оного.Основание так же М39 от И-23у,бесконечность присутсвует,диафрагма меняется передним серебристым кольцом,фокусируется передней частью бленды.
Как-то так....

Подробнее

компактность впечатляет!

Цитата:

от: Pietro
компактность впечатляет!

Спасибо!

Цитата:

от:sergtum
и у других кулибиных (в хорошем смысле) тоже не получилось с родной диафрагмой яшику поженить на других фотоаппаратах. я, по крайней мере, не нашел в сети отчетов по переделке объектива так, чтобы родная диафрагма осталась "по месту". но в чем проблема, так и не понял. если можно, опишите, почему нельзя родную диафрагму оставить...

Подробнее

У многих шкальников-автоматов диафрагма соединена с затворным м-мом и находится за последней линзой. Может ,с третьей-пятой попытки разборки одного и того же аппарата и получилось бы приспособить частично весь этот м-м,как диафрагму,но разбирая впервые,хочется раскурочить скорей, и приложить к беззеркалке,глянуть, что покажет,и где все-же бесконечность. И потом ,процесс соединения линзоблоков с диафрагмой от И-26-61 уже отработан на И-81,и заморачиваться на штатной диафрагме не вижу смысла.Все же на И-26 она интересней (диафрагма).
Как-то так....

понял, спасибо!

пс. может Принс передумает насчет 92/2 после моего "шлака" выходного дня...

G5 + Zuiko 50 f/1.8 на открытой.

Цитата:

от:sergtum
понял, спасибо!

пс. может Принс передумает насчет 92/2 после моего "шлака" выходного дня...

Подробнее

ну что вы так, вовсе не шлак, отлично по домашнему, и между прочем резкость отменная у этого проекционника))
только я не где не могу найти его, может у кого есть и кто не пользуется и может продать?ну вдруг стоит пылится, и уже сразу с адаптацией))) и желательно в Москве))

кстати кто подскажет какой объектив будет лучше и резче на открытой в том числе и по углам, Olympus zuiko 50 1.8 или Pentax-m 50 1.7? обзоры вроде посмотрел нравятся оба)

Цитата:

от: Prince5757
сказочные портреты Сергей! это все снято на Pentax-M50/1.7? просто шикарно, резкость отменная и рисует красиво!!

Да,с полтинника Pentax-M50/1.7 .
Вот он на Нексе,маленький,да удаленький.

Насчёт цены за f92мм.
Посмотрел сейчас на avito ,есть и дешевле.

На этой неделе встречал даже за 500 р.(зебру-с блендой).
Люди порой пишут..объектив,проекционник,объектив от ЛЭТИ-60 ,92/2 ,f-92 .
Если внутри этого прекционника была бы хорошее чернение ,то цена его была бы ещё выше и найти его было бы труднее.
А так в обычном режиме картинка через него получается малоконтрастной из-за двух сильно бликующих внутри двух вставок между стёклами.
Решил эту проблему просто ,за несколько минут,открутил осторожно два стопорных колечка закрепляющих стёкла(легко откручиваются если предварительно нагреть часть корпуса феном) .Осторожно вынул столбиком стёкла на чистую без пыли поверхность.На бликующие две вставки и часть корпуса наклеил самоклеющую чёрную бархатную бумагу,которую купил в канцелярских товарах.Затем сборка.

Цитата:

от:sergo55
Да,с полтинника Pentax-M50/1.7 .
Вот он на Нексе,маленький,да удаленький.

Насчёт цены за f92мм.
Посмотрел сейчас на avito ,есть и дешевле.

На этой неделе встречал даже за 500 р.(зебру-с блендой).
Люди порой пишут..объектив,проекционник,объектив от ЛЭТИ-60 ,92/2 ,f-92 .
Если внутри этого прекционника была бы хорошее чернение ,то цена его была бы ещё выше и найти его было бы труднее.
А так в обычном режиме картинка через него получается малоконтрастной из-за двух сильно бликующих внутри двух вставок между стёклами.
Решил эту проблему просто ,за несколько минут,открутил осторожно два стопорных колечка закрепляющих стёкла(легко откручиваются если предварительно нагреть часть корпуса феном) .Осторожно вынул столбиком стёкла на чистую без пыли поверхность.На бликующие две вставки и часть корпуса наклеил самоклеющую чёрную бархатную бумагу,которую купил в канцелярских товарах.Затем сборка.

Подробнее

о как, значит не внимательно искал!! Сергей благодарю!! на тушке объектив смотрится отлично, у меня такой же вьюфайндер кстати, очень он удобный)

сначала рассматривал Олимпус зуйку 50 1.8 потом как то пентакс больше по картинке понравился.

так 92/2 ,f-92 это гелиос? как пишут в некоторых объявах?

кстати Сергей вы не из Москвы случайно?)

Цитата:

от:Prince5757
о как, значит не внимательно искал!! Сергей благодарю!! на тушке объектив смотрится отлично, у меня такой же вьюфайндер кстати, очень он удобный)
сначала рассматривал Олимпус зуйку 50 1.8 потом как то пентакс больше по картинке понравился.
так 92/2 ,f-92 это гелиос? как пишут в некоторых объявах?
кстати Сергей вы не из Москвы случайно?)

Подробнее

Нет ,не из Москвы.
Меня один раз в одном фотомагазине -комиссионке попросили проверить полтинники со светосилой 1.4,1.7,1.8,2.0 .Сравнивал со своим Пентаксом .
Хвалёные Олики 1.4 и 1.8 меня не впечатлили ,нормальные стёкла и не более .Минолтовские как 1,4 и 1.7 ,1.8 тоже нормальные , дают жёлтый оттенок ,небольшую сферичку ,меньший контраст,ХА .Через переходники MD-NEX,OM-NEX и т.д. я проверил более 20 полтинников.Лучшие из полтинников были от Никона,кристальная чистота белого ,контрастные,без видимых ХА ,вот они немного переплюнули мой Пентакс как немного по разрешению,так и по более контрастному и чистому белому и красному(снимал плакат-мишень).
Аналогичные параметры с моим Пентаксом показал полтинник невзрачный (пластик)Minolta MD 50/2.0 ,он даже меньше моего Пентакса ,но механический конструктив слабоват.Потратив более 2 часов ,я понял ,что менять свой пока нет смысла ,вполне хорош.
Был с мануальным Пентаксом 50/1.7 на Нексе с наглазником на 18-й фотоярмарке в СПб более 2 лет назад.
Поснимал у стендов Пентакса и Sony. Работник от Sony был удивлён увидев на Нексе китайский наглазник ,посмотрел как мануалом через него наводится,понравилось.
Примеры снимков с Pentax-M50/1.7 +Nex-5n с китайским наглазником.

Цитата:

от:Prince5757
ну что вы так, вовсе не шлак, отлично по домашнему, и между прочем резкость отменная у этого проекционника))
только я не где не могу найти его, может у кого есть и кто не пользуется и может продать?ну вдруг стоит пылится, и уже сразу с адаптацией))) и желательно в Москве))

Подробнее

Я больше слов скажу в пользу этого объектива F-92 :) ,точнее люди,которые его использовали...

как он снимает фото
http://www.club-nikon.ru/forum/uploads/1429459410/gallery_43085_2598_95386.jpg
http://www.club-nikon.ru/forum/uploads/1430056600/gallery_43085_2598_158369.jpg

видео
Гелиос-92(F-92) "Блошиный рынок"
https://www.youtube.com/watch?v=cM9nyKC3Tiw

видео
Автофокусный F-92 ("Гелиос-92") 92mm f/2.0
https://www.youtube.com/watch?v=ful1iTmPJmU
Смотрим за какую цену он был продан( 34700 руб. (~461.61$) )
http://lens-club.ru/*market/lot/c_6629.html ...убрать* для открытия ссылки

видео
Автофокусный "Гелиос-92 (F 92)" с управляемой диафрагмой
https://www.youtube.com/watch?v=cDwTcYmwP7g
Коменты с этого видео...

Сергей Суслов 1 месяц назад
Мне 6мп за глаза хватает - я джипеге в таком размере храню. Все равно даже этот размер велик для монитора, не говоря уж о планшетах и рамках.
А насчет оптики - разрешение Юпитера-9 и этого Гелиоса на снимке видно невооруженным глазом. Такую четкость (100 лин\мм у Гелиос-92) дают только топовые объективы.

Дмитрий Морозов 1 месяц назад
Надо посмотреть его. наверно прикуплю, тут видел объявление

Сергей Суслов 1 месяц назад
Лишним он точно не будет - портретник он незаменимый.
А к мануальному можно привыкнуть. Потом промахов почти не будет.

Сергей Суслов как раз из Москвы.

видео
Гелиос 2-92 / Helios 2-92
https://www.youtube.com/watch?v=qMdVAiDzNeU

видео
Объектив своими руками ЛОМО 92mm f/2
https://www.youtube.com/watch?v=AUGiKFqE_uU

статья
Проекционный объектив f-92 1:2
http://zdaccess.livejournal.com/25726.html

статья
F-92 1:2 - безымянный проекционный объектив
http://olympus.ourlife.ru/forum/topic/28937-f-92-12-bezymiannyj-proektcionnyj-obektiv/

Как уже говорил,объектив требует чернения внутри,иначе бликует и малый контраст .

статья
МОЙ SONY NEX
Мануальные объективы, объективы своими руками
http://mysonynex.ru/?post=obektiv-svoimi-rukami-iz-proekcionnogo-obektiva-lomo-92
альбом фото
92на2
тесты проекционного объектива 92мм на 1:2
http://album.foto.ru/photos/92738/

альбом фото
проекционный 92/2
https://fotki.yandex.ru/users/moisievich/album/211803/

А теперь ВОПРОС...стоит ли купить этот объектив-портретник для себя за 500-1500 рублей .:?:
Ответ очевиден сразу.

f4

Цитата:

от: Prince5757
кстати кто подскажет какой объектив будет лучше и резче на открытой в том числе и по углам, Olympus zuiko 50 1.8 или Pentax-m 50 1.7? обзоры вроде посмотрел нравятся оба)

smc Takumar 55/1.8 :)

Ростов Великий, кремль.



Ricoh GXR+Zuiko 24/2.0

Цитата:

от:sergo55
Я больше слов скажу в пользу этого объектива F-92 :) ,точнее люди,которые его использовали...

как он снимает фото
http://www.club-nikon.ru/forum/uploads/1429459410/gallery_43085_2598_95386.jpg
http://www.club-nikon.ru/forum/uploads/1430056600/gallery_43085_2598_158369.jpg

видео
Гелиос-92(F-92) "Блошиный рынок"
https://www.youtube.com/watch?v=cM9nyKC3Tiw

видео
Автофокусный F-92 ("Гелиос-92") 92mm f/2.0
https://www.youtube.com/watch?v=ful1iTmPJmU
Смотрим за какую цену он был продан( 34700 руб. (~461.61$) )
http://lens-club.ru/*market/lot/c_6629.html ...убрать* для открытия ссылки

видео
Автофокусный "Гелиос-92 (F 92)" с управляемой диафрагмой
https://www.youtube.com/watch?v=cDwTcYmwP7g
Коменты с этого видео...

Сергей Суслов 1 месяц назад
Мне 6мп за глаза хватает - я джипеге в таком размере храню. Все равно даже этот размер велик для монитора, не говоря уж о планшетах и рамках.
А насчет оптики - разрешение Юпитера-9 и этого Гелиоса на снимке видно невооруженным глазом. Такую четкость (100 лин\мм у Гелиос-92) дают только топовые объективы.

Дмитрий Морозов 1 месяц назад
Надо посмотреть его. наверно прикуплю, тут видел объявление

Сергей Суслов 1 месяц назад
Лишним он точно не будет - портретник он незаменимый.
А к мануальному можно привыкнуть. Потом промахов почти не будет.

Сергей Суслов как раз из Москвы.

видео
Гелиос 2-92 / Helios 2-92
https://www.youtube.com/watch?v=qMdVAiDzNeU

видео
Объектив своими руками ЛОМО 92mm f/2
https://www.youtube.com/watch?v=AUGiKFqE_uU

статья
Проекционный объектив f-92 1:2
http://zdaccess.livejournal.com/25726.html

статья
F-92 1:2 - безымянный проекционный объектив
http://olympus.ourlife.ru/forum/topic/28937-f-92-12-bezymiannyj-proektcionnyj-obektiv/

Как уже говорил,объектив требует чернения внутри,иначе бликует и малый контраст .

статья
МОЙ SONY NEX
Мануальные объективы, объективы своими руками
http://mysonynex.ru/?post=obektiv-svoimi-rukami-iz-proekcionnogo-obektiva-lomo-92
альбом фото
92на2
тесты проекционного объектива 92мм на 1:2
http://album.foto.ru/photos/92738/

альбом фото
проекционный 92/2
https://fotki.yandex.ru/users/moisievich/album/211803/

А теперь ВОПРОС...стоит ли купить этот объектив-портретник для себя за 500-1500 рублей .:?:
Ответ очевиден сразу.

Подробнее

точно, нужно брать!))) ну тут проблема в адаптации еще, чем вы отверстие в кужке вырезали? + переходников таких на м42 плоских на мою камеру нету fujifilm ток здоровые обычные с байонета на камеру.

кстати нашел еще одну объяву прошу посмотреть:



[quot]Cоветский проекционный объектив 92мм 1:2. Без названия. Адаптированный, переделанный под присоединительную резьбу М42 (Зенит и т.д.) Через переходник устанавливается на большинство зеркальных и беззеркальных камер. Интересный светосильный портретник. Картинка мягкая и чёткая. Хорошая вещь, для творческих задач, лежит без дела.[/quot]

ну я так понял это не f-92 а просто 92 и еще с блендой накрученной, может купить вот этот, я так понял он еще и с геликоидом уже.

кстати вчера читал про проекционники понравился так же 35КП-1,8/100 многие пишут что он даже лучше чем 92, ваши советы?

Новые снежинки

Цитата:

от: Pietro
smc Takumar 55/1.8 :)

Прямо как приговор. ;)
Сегодня к Ю8 прикрутил бленду. Цилиндр глубиной 3.5см. Приехал из Китая. Никакого виньетирования не вижу, а переживал.