Мануальная оптика в Беззеркалье. Перед размещением первого поста читаем начальную страницу

Цитата:

от: Prince5757
Сергей отличные снимки, я бы тоже попробывал проекционники, ток не знаю как их адаптировать, расскажите как поставить РО 500-1 90mm f/ 2 на беззеркалку.

У меня первоначально РО-500-1 использовался на ЦЗ Самсунг,Пентакс .
Далее я купил беззеркалку Некс и мануальная оптика ,которую использовал на ЦЗ через переходник PK-NEX стал применять на беззеркалке.
Но есть при этом одно НО !
Об этом потом,а сейчас покажу как я использова РО-500-1 и вообще о нём...
Если вам нужен светосильный мануал -портретник ,то самый дешёвый портретник 2/90 или 2/100 обойдётся вам порядка 500-750 деревянных российских рубчиков + ваши золотые ручки. :)
(сейчас может цена выросла до 1000-1500)
Кличут их РО500-1 2/90 и РО501 2/100 производство ЛОМО.

Здесь
http://club.foto.ru/forum/view_post.php?p_id=6162266
сравнивался самый дорогой объектив Canon 85/1.2II USM L с РО500-1
...слова из поста
Тест РО500-1 90/2
Один из самых обычных киносъемочных объективов (тем не менее - 100 пар линий в мм!).
Просто приставляется к байонету любого фотоаппарата, резкость наводится выдвижением во втулке.
Сравнение с самым дорогим портретным объективом .
5DMII, полный кадр без обрезки и обработки.
Canon 85/1.2II USM L на 2.0, и - PO500-1 90/2 на 2.0.
Разницы почти нет. И не всегда в пользу Кэнона
.....
как снимают ещё с РО500-1
http://club.foto.ru/forum/view_post.php?p_id=7114617
http://club.foto.ru/forum/view_post.php?p_id=8395561
http://club.foto.ru/forum/view_post.php?p_id=8386944
http://club.foto.ru/forum/view_post.php?p_id=8278617

Как я присоединил РО.
Я решил просто,в хозяйственном магазине купил кружку чуть большего диаметра ,чем 62,5мм .
Вырезал отверстие в дне и использовал простые вещи.
Конструкция позволяет снимать от бесконечности до макро
Кружка , байонет РК - М42 , кольцо 7мм М42 (Зенит) , чёрная рубашка .
Объектив у меня РО-500-1 , диаметр корпуса 62,5мм
http://s44.radikal.ru/i105/1110/df/e9720eb10c5e.jpg
http://s017.radikal.ru/i420/1110/58/9f2ce9176e44.jpg
http://s017.radikal.ru/i428/1110/13/9a5dbfcb6295.jpg
http://s017.radikal.ru/i404/1110/b1/7d95daf76037.jpg

Чёрная рубашка-обычные листы белой бумаги с проклейкой и затем чернением либо тушью,либо маркером.Делаете рубашку накручивая листы на объектив так ,чтобы он ходил внутри с компрессией .Кольцо 7мм М42 (Зенит) внутри кружки и переходник М42-байонет РК снаружи удерживают корпус кружки .Отверстие должно быть в дне кружки таким,чтобы макрокольцо 7мм М42 (Зенит) проходило дно только по резьбе М42.Переходник М42-байонет РК накручивается по резьбе М42 снаружи и зажимает дно кружки. Так можно сделать под любую систему,переходников М42-байонет множество для разных систем.
Вот в принципе и всё .

Теперь про это самое ...НО !

Габариты РО-500-1 с блендой + переходник PK-NEX выглядит на Нексе слишком большим и уродливым.
Поэтому была цель-найти похожий объектив ,но с меньшими габаритами.
Такой я нашёл -это F92/2 .
Он мне даже понравился лучше на беззеркалке ,чем РО.
У РО ГРИП меньше,у 92/2 больше при равенстве относительного отверстия 2.0 .
Меньше брака при неточности наводки при этом .
А самое главное -габариты.
Взгляните сами.
Показываю лицо F-92 и 2/92 по-отношению к Юпитеру-9 (2/85)и к Рошке 500 2/90
На 1снимке F-92 без стакана,на 2снимке -в стакане ,3снимок показывает соотношение размеров с Рошкой,4-отличие F-92 и 2/92(этот объективчик уже с блендой) .По оптическим параметрам F-92 и 2/92 одинаковы.


Юпитер-9 сливает F-92 как по разрешению в центре,так и по разрешению на краях снимка .
У F-92 разрешение равномерное по всему кадру,у Ю-9 разрешение падает на краях(очень сильно заметно) .
По весу файла(снимка) у F-92 на 2.0 резкость такая как у Ю-9 на диафрагме 3.0 .

снимок-полноразмер с f92 на открытой диафрагма 2.0 фокусное 92мм на Nex-5n у меня
http://album.foto.ru/photos/or/218026/4069884.jpg

Поэтому считаю целесообразным использовать оптику F92/2 (привёл в двух исполнениях корпуса)на беззеркалке ,чем габаритное РО.
Полгода назад купил себе один F92 за 100 руб ,второй 92/2(с блендой) за 500 руб.
Оптически они одинаковы,старый F92 чуток выигрывает по весу файла ,на 1 процент.

Цитата:

от:sergo55
Взгляните сами.
По весу файла(снимка) у F-92 на 2.0 резкость такая как у Ю-9 на диафрагме 3.0 .
снимок-полноразмер с f92 на открытой диафрагма 2.0 фокусное 92мм на Nex-5n у меня
http://album.foto.ru/photos/or/218026/4069884.jpg

Поэтому считаю целесообразным использовать оптику F92/2 (привёл в двух исполнениях корпуса)на беззеркалке ,чем габаритное РО.
Полгода назад купил себе один F92 за 100 руб ,второй 92/2(с блендой) за 500 руб.
Оптически они одинаковы,старый F92 чуток выигрывает по весу файла ,на 1 процент.

Подробнее

НУ.... вы, наверное, врач-дерматолог или хотели девушку обидеть, да?

Портретная оптика она должна быть от слова мягкорисующая. Мягонькая такая, оптика, или вазелином помазать переднюю линзу.

З.Ы. Объем снимка в байтах не всегда показатель количества деталей, это скорее к РАВу относится, а к ЖПЕГу не всегда так однозначно.

Лично я для себя вопрос с портретником решил покупкой Pentacon 135 2.8, там и резкость на открытой, и мягкость и боке присутствует.

Цитата:

от:Эрготоу
НУ.... вы, наверное, врач-дерматолог или хотели девушку обидеть, да?
Портретная оптика она должна быть от слова мягкорисующая. Мягонькая такая, оптика, или вазелином помазать переднюю линзу.
З.Ы. Объем снимка в байтах не всегда показатель количества деталей, это скорее к РАВу относится, а к ЖПЕГу не всегда так однозначно.

Подробнее

Не согласен с вами...
Во-первых ,мягкость нужна только женщинам ,скрыть их недостатки кожи(прыщи,морщины).
Мужикам ,наоборот ,подходит более жёсткий вариант.
Во-вторых,кто вам сказал,что я этот снимок буду отдавать тому,кто на снимке запечатлён.
Я только показал возможности ОПТИКИ по разрешению.
И в-третьих,вес файла в джипеге зависит от характеристик объектива.Чем выше разрешение,тем объектив воспроизведёт больше мелких объектов на матрице,степень(величина) сжатия в джипеге одна и та же .
В заключение хочу сказать,что я девушкам,действительно,разглаживаю кожу. :)
Вот небольшая кучка с беззеркалки Nex как ресайзы ,так и полноразмеры(последние) в основном
мануальный объектив Pentax-M50/1.7,а он очень резкий,приходится программами пользоваться .

Цитата:

от: RaZOOMNick
Лично я для себя вопрос с портретником решил покупкой Pentacon 135 2.8, там и резкость на открытой, и мягкость и боке присутствует.

Для портретника на Hekce выбрал для себя 50 мм и максимум до 100мм.
135-ки что-то не прижились где я снимаю ,столько снимков мне с ними ЗАПОРОЛИ. :(

f2.8

nex 6 xenar 2,8/75

Цитата:

от: RAD80
Смастерил себе наглазник (аналог кетайского viewfinder lcd). Линза 5х из брелка за 100р. Крепится к экрану фотоаппарата обычной резинкой для банкнот (пачки денег ей перетягивают)

Я бы посоветовал ту резинку сменить на что-то другое.

Не знаю от чего это зависит но они со временем превращаются в липкую "фигню". У меня была такая резинка на вспышке, крепил визитку. Не знаю от чего такое превращение происходит. Может просто "постарела".

Цитата:

от:sergo55
Теперь про это самое ...НО !

Габариты РО-500-1 с блендой + переходник PK-NEX выглядит на Нексе слишком большим и уродливым.
Поэтому была цель-найти похожий объектив ,но с меньшими габаритами.
Такой я нашёл -это F92/2 .
Он мне даже понравился лучше на беззеркалке ,чем РО.
У РО ГРИП меньше,у 92/2 больше при равенстве относительного отверстия 2.0 .
Меньше брака при неточности наводки при этом .
А самое главное -габариты.
Взгляните сами.
Показываю лицо F-92 и 2/92 по-отношению к Юпитеру-9 (2/85)и к Рошке 500 2/90
На 1снимке F-92 без стакана,на 2снимке -в стакане ,3снимок показывает соотношение размеров с Рошкой,4-отличие F-92 и 2/92(этот объективчик уже с блендой) .По оптическим параметрам F-92 и 2/92 одинаковы.


Юпитер-9 сливает F-92 как по разрешению в центре,так и по разрешению на краях снимка .
У F-92 разрешение равномерное по всему кадру,у Ю-9 разрешение падает на краях(очень сильно заметно) .
По весу файла(снимка) у F-92 на 2.0 резкость такая как у Ю-9 на диафрагме 3.0 .

снимок-полноразмер с f92 на открытой диафрагма 2.0 фокусное 92мм на Nex-5n у меня
http://album.foto.ru/photos/or/218026/4069884.jpg

Поэтому считаю целесообразным использовать оптику F92/2 (привёл в двух исполнениях корпуса)на беззеркалке ,чем габаритное РО.
Полгода назад купил себе один F92 за 100 руб ,второй 92/2(с блендой) за 500 руб.
Оптически они одинаковы,старый F92 чуток выигрывает по весу файла ,на 1 процент.

Подробнее

Сергей!!! премного благодарен вам за такой развернутый и доступный ответ!!! буду искать f-92 , на авито есть только 1 экземпляр за 1500 тыс рублей.

Цитата:

от:sergo55
Не согласен с вами...
Во-первых ,мягкость нужна только женщинам ,скрыть их недостатки кожи(прыщи,морщины).
Мужикам ,наоборот ,подходит более жёсткий вариант.
Во-вторых,кто вам сказал,что я этот снимок буду отдавать тому,кто на снимке запечатлён.
Я только показал возможности ОПТИКИ по разрешению.
И в-третьих,вес файла в джипеге зависит от характеристик объектива.Чем выше разрешение,тем объектив воспроизведёт больше мелких объектов на матрице,степень(величина) сжатия в джипеге одна и та же .
В заключение хочу сказать,что я девушкам,действительно,разглаживаю кожу. :)
Вот небольшая кучка с беззеркалки Nex как ресайзы ,так и полноразмеры(последние) в основном
мануальный объектив Pentax-M50/1.7,а он очень резкий,приходится программами пользоваться .

Подробнее

сказочные портреты Сергей! это все снято на Pentax-M50/1.7? просто шикарно, резкость отменная и рисует красиво!!

Удалено

Новые снежинки

Сложные дендриты

сложные пластины

Дендриты

Цитата:

от:micluha
f2.8

Подробнее

а это стеклышко как пересаживали?

Цитата:

от:Prince5757
Новые снежинки

Сложные дендриты

Подробнее

как и ранее впечатляет, но выделю эту!

Цитата:

от:RaZOOMNick
Лично я для себя вопрос с портретником решил покупкой Pentacon 135 2.8, там и резкость на открытой, и мягкость и боке присутствует.

Подробнее

да вопрос с портретником можно решить многим :)
А пентакон действительно приятно рисует

Челны



E-M5ii + Nokton 25/0.95

Цитата:

от: Pietro
как и ранее впечатляет, но выделю эту!

Благодарю!! :D

Кстати, а что случилось на нашем сервере с быстрой загрузкой? хочу загрузить пишет сессия закрыта? вроде вчера человек тоже жаловался на это, а сегодня у меня не работает, может кто знает в чем проблема?

Цитата:

от: Pietro
а это стеклышко как пересаживали?

Снялся с ф\а линзоблок с геликоидом,диафрагму-заодно с затвором,приспособить не получилось.Установив снятое на основание М39 от И23у,пользовался полгода без диафрагмы(верхние фото с того периода),потом уже приспособил на линзоблок от И-26(61)с многолепестковой диафрагмой,предварительно сняв штатные линзы с оного.Основание так же М39 от И-23у,бесконечность присутсвует,диафрагма меняется передним серебристым кольцом,фокусируется передней частью бленды.
Как-то так....