Мануальная оптика в Беззеркалье. Перед размещением первого поста читаем начальную страницу

Всего 30314 сообщ. | Показаны 30281 - 30300
RE[July-man]:
Цитата:

от:July-man
Добрый день.
Коллеги, задам вопрос здесь и в аналогичной ветке зеркальных камер. Многие из Вас снимали с ручным фокусом  на цифрозеркало, а теперь снимают не автофокусными линзами на беззеркальные камеры, те имеют возможность сравнить. А на каком типе камер лично Вам удобнее было фокусироваться вручную, на зеркалке или беззеркалке? Если не пользоваться функцией увеличения картинки? Плюс на некоторых зеркалках можно поменять фокусировочный экран для более точной наводки на специальный матированный (на кэнон 6Д и 5дМ2 к примеру), возможно с таким ФЭ зеркалка превосходит БЗК по удобству и точности ручной фокусировки?  

Подробнее

У меня был такой родной матовый экран на 5д2. На нем чуть лучше видно зону резкости, но он темнее примерно на стоп. Плюс увеличительная линза на видоискатель - Tenpa x1,22. И всё равно на БЗК фокусироваться намного проще. Во-первых цветная подсветка, во-вторых всё-таки возможность приблизить.
RE[July-man]:
Цитата:
от: July-man
 возможно с таким ФЭ зеркалка превосходит БЗК по удобству и точности ручной фокусировки?  


 Матовый для точной фокусировки точность повышает, скорость наведения нет, и этот экран емнип затемняет видоискатель по сравнению с обычным. Скорость повышают клинья Додена, но это означает центральное кадрирование на открытой. Вобщем-то можно и без эви, если зрение  хорошее.


Котофота



Индустар 61ЛЗ
RE[Edmus]:
Цитата:

от:Edmus
У меня был такой родной матовый экран на 5д2. На нем чуть лучше видно зону резкости, но он темнее примерно на стоп. Плюс увеличительная линза на видоискатель - Tenpa x1,22. И всё равно на БЗК фокусироваться намного проще. Во-первых цветная подсветка, во-вторых всё-таки возможность приблизить.

Подробнее

Спасибо, просто на ЕF байонет как-то проще подобрать линзы без плясок с переходниками (всякие зенитары вообще можно сразу с EF взять и даже новыми), поэтому прикидываю... плюс как раз у недорогих (те старых) зеркалок ВИ как раз светлые, а у недорогих БЗК ( типа R8, RP) как раз неважные......
RE[Pietro]:
Зато у БЗК короткий рабочий отрезок и можно ставить намного больше интересных объективов. FD оптика, дальномерные объективы и т.д.
RE[Pietro]:

Юпитер 11А 4/135
RE[Aureliano Buendía]:


Minolta MC W.Rokkor-SI 28mm f/2.5
RE[Pietro]:

Юпитер 11А 4/135
RE[Pietro]:
Волна-9
 IMG_0139 by GENN Левчук, on Flickr
RE[Pietro]:

Юпитер 11А 4/135
RE[Pietro]:
Гелиос 44м7

RE[Pietro]:
Волна-9
 IMG_0319 by GENN Левчук, on Flickr
RE[Pietro]:
Г44м7


RE[Pietro]:

Юпитер 11А 4/135
RE[Aureliano Buendía]:


CZJ Biotar 58/2 (С/Н ~ 1949-1952 годов)
RE[Pietro]:

Юпитер 11А 4/135
RE[Aureliano Buendía]:


ГЕЛИОС-40 1,5/85 по шильдику
RE[Pietro]:
 IMG_0150 by GENN Левчук, on Flickr
Волна-9
RE[Pietro]:
RE[Pietro]:
Подскажите пож-та по объективу Carl Zeiss Planar 50/1.4. Стоит довольно недорого, в частности версия с байонетом EF. Интересен объектив или не особо? Использовать планирую на бзк Canon через переходник EF-RF.
RE[dmi]:
Цитата:
...по объективу Carl Zeiss Planar 50/1.4. Интересен объектив или не особо?

А что такое интересный объектив? У вас уже есть другие интересные объективы? Работы на этот объектив искали, смотрели, оценили как-то, интерес к объективу при этом возник?


PS
Вынесено из темы: Хочу Carl Zeiss 50 mm F/1.4 Planar T* ZE - а стоит ли..?: На глаз можно определить стоит или не стоит, посмотрите сами (c)
Вы не авторизованы

Пожалуйста, авторизуйтесь, чтоб иметь доступ к полному функционалу сайта

Обратная связь

Здесь вы можете оставить свои контактные данные, чтобы мы могли связаться с вами.