АлександрЪ был не правЪ!!!! А жаль.. (((

Цитата:

от: Ratso
Если честно давно такого смешного не слышал.

Это потому, что над собой смеяться не умеете

Меня вот идея из соседней ветки (обороняться от собак ножиком) просто впечатлила.
Или, по заветам Гоблина, предполагается мочить только слабых (всяческие тойтерьеры и таксы)? :)

Цитата:

от:Petrovich 1805
Ну что же господа. Вот и настало время подвести итоги. Прошли все возможные сроки. Путин усидел и никуда не собирается уходить. Оппозиционные настроения у части народа остались. Неправота Александра доказана на практике. Практика как известно - критерий истины. Тему закрываю в 12 ночи по Вашингтонскому времени. Делаю это редко, но на этот раз исключительно из этических соображений.

Подробнее

опс. с Ъ можно попращаться? поздравляю.
надеюсь в подвальчике останутся только правильнопишущие товарищи типа влада т и бармалея.

Цитата:

от: dymson
Петрович, последнее слово Ъ бы дал. :)

Я не судья. У Ъ было больше чем пол-года аргументированно отстаивать свою точку зрения. Он вместо этого занималься агитацией и пропагандой. ПОследнее слово он пол-года выдавал. Все и так известно. 8)

Цитата:

от: СМК
опс. с Ъ можно попращаться? поздравляю.
надеюсь в подвальчике останутся только правильнопишущие товарищи типа влада т и бармалея.

В подвальчике остануться только те товарищи, которые умеют вести цивилизованную дискуссию и которые умеют аргументированно отстаивать свою точку зрения.

Цитата:

от: Petrovich 1805
Я не судья. У Ъ было больше чем пол-года аргументированно отстаивать свою точку зрения. Он вместо этого занималься агитацией и пропагандой. ПОследнее слово он пол-года выдавал. Все и так известно. 8)

где граница между точкой зрения и пропагандой?

Цитата:

от: СМК
где граница между точкой зрения и пропагандой?

Отсутсвие аргументации.

Цитата:

от: Petrovich 1805
В подвальчике остануться только те товарищи, которые умеют вести цивилизованную дискуссию и которые умеют аргументированно отстаивать свою точку зрения.

не слишком категорично для "не судьи"?

Цитата:

от: Petrovich 1805
Отсутсвие аргументации.

очень общее определение.
можно предъявить 80% местных писателей.

Цитата:

от: СМК
не слишком категорично для "не судьи"?

Эщто определение, а не оценка. 8)

Цитата:

от: СМК
очень общее определение.
можно предъявить 80% местных писателей.

Я не согласен.

Цитата:

от: Petrovich 1805
Эщто определение, а не оценка. 8)

тогда уж пророчество
дык чем вам не угодил "Ъ"? слепой надеждой на то шо путен уйдет(ут)
или может он кого куда послал а мы нефкурсе?

Цитата:

от: Petrovich 1805
Я не согласен.

на здоровье. ваше имхо ...

У нас тут дискуссионный форум, а не площадка для пропаганды. Хотя НЯЗ Ъ может вновь начать крестовый поход против пленки, доступ к остальным конференциям ему не заказан.

Цитата:

от: Petrovich 1805
У нас тут дискуссионный форум, а не площадка для пропаганды. Хотя НЯЗ Ъ может вновь начать крестовый поход против пленки, доступ к остальным конференциям ему не заказан.

кто такие "у нас"?
что по вашему пропаганда? (желательно с примером)?
зачем тема для осуждения (травли, троллинга) конкретного чкфра?

Для ЧКФР с шестилетним стажем Вы проявляете поразительную, я бы сказал вопиющую неосведомненность.
Мы - это основатели и завсегдатаи подвального дискуссионного клуба.
Ъ - с его постингами - это пример пропаганды.
Тема эта была создана, чтобы Ъ имел возможность аргументировано отстаивать свою точку зрения и не тер бы комментариев оппонентов.

Цитата:

от: Petrovich 1805
Для ЧКФР с шестилетним стажем Вы проявляете поразительную, я бы сказал вопиющую неосведомненность.

оно мне надо? я уже давно не вижу "модератор" под вашей аватарой.

Цитата:

от: Petrovich 1805

Ъ - с его постингами - это пример пропаганды.

только "Ъ"?

Цитата:

от: Petrovich 1805

Тема эта была создана, чтобы Ъ имел возможность аргументировано отстаивать свою точку зрения и не тер бы комментариев оппонентов.

теперь вы довольны?

Цитата:

от: СМК
теперь вы довольны?

Мне жаль, что Ъ не сумел воспользоваться предоставленными ему возможностями.

Цитата:

от: Petrovich 1805
Мне жаль, что Ъ не сумел воспользоваться предоставленными ему возможностями.

ок.
почему в списке деяний подлежащих бану нет "неаргументированной пропаганды" ?