Canon EOS - M

Немного погонял 22мм
фокусируется медленнее чем 18-55 раза наверное в 2,
а когда включаешь несколько точек, ваабще полумертвый
и да, гудит при фокусировке, по одной точке еще более менее, а по нескольким как трактор

Согласен. :) Написал и с ностальгией посмотрел на стоящий без дела серебристый Nikon FM2.

Цитата:

от: zubkoyurij
ничего не отомрет. будет все мирно сосуществовать. просто процент того и другого будет совершенно другим.

Угу. Пленку заменила - цыфра. Где кодак который один из первых выпустил цифровой фотик, а сделал ставку на пленку. Где ЭЛТ мониторы? Где паровой двигатель? - точно так же умрет и зеркало а вместе с ним и костыль под названием "большой" рабочий отрезок. С выпуском технологии ЛайвЮ - производители показали - что зеркало не требуется для фотографии. Зеркало пока нужно чтоб реализовывать АФ. Это единственное к чему БЗК пока не подобрались на серьезный репортажный уровень. Как только эта ступень будет преодолена - зеркальная фототехника, а вместе с ней и объективы будут уходить в прошлое. Оно конечно не исчезнет в одночасье - но использоваться будет крайне мало.

А эосМ - хорошая внутрисистемная камера. Вот только смысла в ней мало. Как зифрозад под ЭОС оптику? Зачем? Своей оптики пока мало, развиваться с технической точки зрения в верх не будет, так как это будет прямой конкурент младшим зеркалкам - с которых делается основная прибыль в фото направлении кенона. Как цифрозад под дальномерную оптику - опять же конкуренты в массе интереснее за счет плюшек и уже сформировавшегося своего парка оптики.

Вот если кенон сделает ставку на еосМ, а не на эос ХХХD - выпустит оптики кучу, реализует потенциал АФ, разработает новый сенсор (или просто купит у Сони, Тошибы,Панаса,фуджи) - то будет интересно всем. Но это надо делать уже сейчас - ибо конкуренты уже сделали на это ставки и прут на пролом.
Олимпус сдается мне об этом думал с того времени как ввел поддержку КАФ в свои объективы..

Цитата:

от:jonjak
В ваших словах есть доля правды,но не более того...цвет с кенона интересный ,но дд уже слабоват..Не известно что геморнее ,боротся с шумами или с бб.
------------------------
Ну вот впрочем 2 картинки ,где кенон где олимпус и что лучше пр ЦВЕТУ и почему --?


«кенонолимпус» на Яндекс.Фотках

Подробнее

Я думаю: слева кенон, справа олимпус.
В плане пейзажа олимпус смотрится чаще предпочтительнее за счет большей контрастности и своей красновизны. Но мне лично нравится золотистые тона кенона.
А Вы приведите пример людей.
ДД слабоват для чего?

Цитата:

от:Zaxarou
Угу. Пленку заменила - цыфра. Где кодак который один из первых выпустил цифровой фотик, а сделал ставку на пленку. Где ЭЛТ мониторы? Где паровой двигатель? - точно так же умрет и зеркало а вместе с ним и костыль под названием "большой" рабочий отрезок. С выпуском технологии ЛайвЮ - производители показали - что зеркало не требуется для фотографии. Зеркало пока нужно чтоб реализовывать АФ. Это единственное к чему БЗК пока не подобрались на серьезный репортажный уровень. Как только эта ступень будет преодолена - зеркальная фототехника, а вместе с ней и объективы будут уходить в прошлое. Оно конечно не исчезнет в одночасье - но использоваться будет крайне мало.

А эосМ - хорошая внутрисистемная камера. Вот только смысла в ней мало. Как зифрозад под ЭОС оптику? Зачем? Своей оптики пока мало, развиваться с технической точки зрения в верх не будет, так как это будет прямой конкурент младшим зеркалкам - с которых делается основная прибыль в фото направлении кенона. Как цифрозад под дальномерную оптику - опять же конкуренты в массе интереснее за счет плюшек и уже сформировавшегося своего парка оптики.

Вот если кенон сделает ставку на еосМ, а не на эос ХХХD - выпустит оптики кучу, реализует потенциал АФ, разработает новый сенсор (или просто купит у Сони, Тошибы,Панаса,фуджи) - то будет интересно всем. Но это надо делать уже сейчас - ибо конкуренты уже сделали на это ставки и прут на пролом.
Олимпус сдается мне об этом думал с того времени как ввел поддержку КАФ в свои объективы..

Подробнее

вы кидаетесь в крайности. разница между паровым двигателем и двигателем внутреннего сгорания разница такова что использование парового просто безсмысленно.
так же и с другими.
совершенно другое дело зеркло и беззеркало. тут уж многим конечно больше подходит беззеркало. но остается часть потребителей которым беззеркалка не подходит принципиально. нужно только зеркало.
даже тот же олимпус который казалось бы бросил зеркало. и перешел к беззеркалу. вернулся назад и опять будет делать зеркало ;)

Цитата:

от: П.Пеннигер

Возращаясь к М -- это единственная БЗК, которая может служить полноценным БЗК дополнением к системе....

...фотографу привыкшему снимать на Кэнон.

Цитата:

от:Zaxarou
Это единственное к чему БЗК пока не подобрались на серьезный репортажный уровень. Как только эта ступень будет преодолена - зеркальная фототехника, а вместе с ней и объективы будут уходить в прошлое. Оно конечно не исчезнет в одночасье - но использоваться будет крайне мало.

Подробнее

Ага. А резиновый женщины скоро тоже будут на ощупь не хуже настоящих. А детей будем в пробирках выращивать...
Цитата:

от: Zaxarou
А эосМ - хорошая внутрисистемная камера. Вот только смысла в ней мало. Как зифрозад под ЭОС оптику? Зачем? Своей оптики пока мало

А Вы не думали, что своей оптики никакой и не нужно. Это карманная камера для повседневной носки. Я б вообще только с 1м 22 блином брал бы, но 18-55 в комплекте ни стоит ничего.

Цитата:

от:zubkoyurij

совершенно другое дело зеркло и беззеркало. тут уж многим конечно больше подходит беззеркало. но остается часть потребителей которым беззеркалка не подходит принципиально. нужно только зеркало.
даже тот же олимпус который казалось бы бросил зеркало. и перешел к беззеркалу. вернулся назад и опять будет делать зеркало ;)

Подробнее

Пруф линк есть? На фотокине было сказано что рассматривается вариант камеры 4/3 - в контексте с компактными размерами стекол м43 и попыткой реализовать быстрый АФ (вариант с зеркалом ФАФ или другой вариант)

Цитата:

от: AntoxaB
А Вы не думали, что своей оптики никакой и не нужно. Это карманная камера для повседневной носки. Я б вообще только с 1м 22 блином брал бы, но 18-55 в комплекте ни стоит ничего.

Именно поэтому это будет мертворожденный продукт (без парка оптики). Где G1X? Да и смысл? если так нужен компактный вариант с 35мм объективом - я бы взял или фудж х100 или рх1 чтоб без компромисов. А есть еще сигма DP2 и Nikon A

Цитата:

от: zubkoyurij
ничего не отомрет. будет все мирно сосуществовать. просто процент того и другого будет совершенно другим.

Вы действительно так думаете? А где сейчас проводное радиовещание, ламповые аналоговые телевизоры и магнитофоны, пленочные видеокамеры да и просто 35 мм фотопленка? Мирно сосуществуют с чем и где?

«кенонолимпус» на Яндекс.Фотках

Правая однозначно значительно лучше....

Плёнка!? Да здесь, неподалёку. :D Другое дело, что это уже перешло в разряд "эстетствующей" фотографии.
Ламповая звуковая аппаратура там же и при этом очень дорогая, но звук даёт замечательный. Лично сам в авто предпочитаю слушать звук, записанный на MD-диски, хотя есть и слот для CD.

Цитата:

от: fyarik

Правая однозначно значительно лучше....

Тут вообще не совсем корректное сравнение, так как на темных фотографиях не понятно что с цветами. К тому же можно из первой сделать вторую внутрикамерными настройками - стиль пейзаж поставить

ответ принят ... подожду еще ответа от lelistin и скажу..
-----------------
Понятно для чего дд,что бы шумов было меньше цветных ,тональных и деградации цвета..
---------------
-----
Кстати "о золотистых" --заметил что у кенона так же есть не совсем хорошее пристрастие к определенным цветам и гамме ...что не айс..
----------
Мне нравятся цвета кенонн,,,, но все же не все.
Определенные проблемы с цветом есть у всех камер ,олимпусов и нексов и прочих фуджей.
-------------
Еще раз о дд...,так вот просматривая фликр и др альбомы где в основном наснято в жипег деградация (перекосы) цвета в тенях и светах настораживают больше собственно шумов ...,а вот хороших альбомов что бы "оценить камеру" (полутарокроп кенон) кот наплакал.. -- фликр в этом случае дает больше отрицательной информации..
-------------------------
Я очень даже "ЗА " развитие ветки ,мож куплю позже кенон с следующей матрицей..

конечное не "корректное",-- для корректного надо пару фотосессий с равами этак на 100-500 фото.. в разных условиях освещения.
Впрочем есть и корректные раньше в ветке по ссылкам от николая с...... половину из тестовх фото от закрыл к сожалению..но у меня в загашнике есть еще парочка сравнительных московских полноразмеров..

Было немного времени,
прошелся вокруг дома с EF-M 22мм
все еще пасмурно, но дождя уже нет


«22мм» на Яндекс.Фотках


«22мм» на Яндекс.Фотках


«22мм» на Яндекс.Фотках


«22мм» на Яндекс.Фотках

Все вот эти типо МАКРО
пришлось фокусировать вручную,
автофокусировка уходила вдаль


«Макро» на Яндекс.Фотках


«Макро» на Яндекс.Фотках


«Макро» на Яндекс.Фотках


«Макро» на Яндекс.Фотках


«Макро» на Яндекс.Фотках


«Макро» на Яндекс.Фотках

равы этих фото можете выложить --?
-----

«Храм» на Яндекс.Фотках
------------------

«коррекция в Lightroom 4.3 64-bit» на Яндекс.Фотках

Остался только Храм, завтра выложу, сегодня не успею, на работу ухожу.

Последние сегодня


«EF-M 22mm» на Яндекс.Фотках


«EF-M 22mm» на Яндекс.Фотках


«EF-M 22mm» на Яндекс.Фотках


«EF-M 22mm» на Яндекс.Фотках


«EF-M 22mm» на Яндекс.Фотках


«EF-M 22mm» на Яндекс.Фотках


«EF-M 22mm» на Яндекс.Фотках

Цитата:

от:jonjak
равы этих фото можете выложить --?
-----

«Храм» на Яндекс.Фотках

Подробнее

http://yadi.sk/d/8fgRqqr-3dSBz