Sigma 12-24 или Samyang 14 mm?

Цитата:

от: XAMeLeoN
а у вас тут за кропом ничего не видать.

Возможно вы и правы.
Сейчас специально снял две картинки на F2.8 и F5.6
Камерный Jpeg по дефолту:

---

Цитата:

от: Waleriy
Возможно вы и правы.
Сейчас специально снял две картинки на F2.8 и F5.6
Камерный Jpeg по дефолту:

Скажите, а нету того же, но в рав? Если я сейчас сниму похожий сюжет сигмой на 4.5, и конвертну равку по умолчанию, получится получше, чем у вас на 5.6, но камерный жпег сравнивать дело неблагодарное

Цитата:

от:Fargus
Стоит необходимость покупки для Canon 5D II сверхширика. бюджет позволяет либо Sigma 12-24 либо Samyang 14 mm.
Снимаю в основном для себя, редко свадьбы. Для себя это хроника, пейзажы, люди, путешествия, иные события.
Т.е. каковы они по качеству на 14 мм между собой?

Подробнее

если не лезть в дебри, то по существу поставленной задачи/вопроса - лучшим будет Samyang 14/2.8.
Массу удовольствия от снимков получите, уверяю.

Цитата:

от: XAMeLeoN
Скажите, а нету того же, но в рав?

Вот с DPP конвертера:

Цитата:

от: miric
Сигма (первая версия) - универсальнее, шире, почти нет дисторсии, автофокус.

Не подскажите, а правильная полнокадровая супер-Сигма, это та, которая 4-5.6?

Цитата:

от:Waleriy
+100500
Хоть и мануальный, но по качеству картинки - небо и земля.
============================================
з.ы. Для тех кто в танке - речь про величину диафрагмы. F2.8 у Samyang на открытой очень резкий, и это факт, на прижатых - бритва.

Подробнее

Вы Сигму держали в руках? пытались, скажем, на 8 сравнить?
Просто 12 и 14мм две большие разницы. То же самое 14 и 24мм. На 24 людей еще можно снимать, на 14 - "в порядке исключения". АФ и Сигмы довольно шустрый и цепкий, попытки же наводиться руками на таких фокусных с моим неидеальным зрением привели к одному - на гиперфокал перешел 100%.
У Самьянга ХА по краям убойные, для дискретника слишком большие

Цитата:

от: Одиссей
Вы Сигму держали в руках? пытались, скажем, на 8 сравнить?
У Самьянга ХА по краям убойные, для дискретника слишком большие

;) У меня кроп, топикстартер на ФФ ищет себе.
Для кропа мне достаточно и этого. Только про ХА мне не надо рассказывать. )))
Какую версию вы держали в руках - обычную или UMC?

---

---
с ручным профилем ББ (дневной цвет)

Честно, не понимаю притензий к Самьянгу.
Изумительный (за свои деньги) объектив.
Вот полноразмеры - внутрикамерный джипег с ФФ (без притензий на художественность). Диафрагма 4.





Да, дисторсия присутствут, но она в один клик правится в PTlens (здесь специально не убирал, внутрикамерный джипег as is).
И каких-то убойных ХА по краям я не вижу.

Цитата:

от: VitaliyT
Честно, не понимаю притензий к Самьянгу.
Изумительный (за свои деньги) объектив.

в случае с этим объективом я писал бы так:
изумительнейший не автофокусный объектив. БЕЗ ОГЛЯДКИ НА ЦЕНУ!!

Цитата:

от: corp1
в случае с этим объективом я писал бы так:
изумительнейший не автофокусный объектив. БЕЗ ОГЛЯДКИ НА ЦЕНУ!!

Теперь осталось в этом убедить ололо.

Цитата:

от: corp1
если не лезть в дебри, то по существу поставленной задачи/вопроса - лучшим будет Samyang 14/2.8.
Массу удовольствия от снимков получите, уверяю.

неверно
для задач автора сигма намного лучше.

у самьянга ЕДИНСТВЕННОЕ преимущество - 1.3 стопа диафрагмы, т.е. чуть более чем в 2 раза потенциально короче выдержка. ВСЁ.

для съёмки людей на ФФ сигма гораздо выгоднее. съёмка людей на суперширик - это работа с искажениями. не попытка их избежать или с ними совладать, а конкретно управление оными. сигма благодаря зуму предоставляет гораздо более гибкий инструмент для тонкой настройки искажений, нежели фикс, который "или так, или никак".

плюс в репортаже автору будет очень радостно ловить фокус вручную.

да, фиксом здорово снимать архитектуру, пейзажи, прочие подобные вещи.
но если вы хотите для съёмки людей по полной пользоваться всеми особенностями и преимуществами суперширокого угла, нужен зум.

у меня есть оба.

оптически лучше самьянг.
по удобству сигма.

вот сами и выбирайте что вам полезнее. )))))))))

п.с. оптически самьянг лучше ровно на столько - насколько сигма удобнее.

самьянг то мануальный и фикс. )))))

Цитата:

от: shaman77
у меня есть оба.

оптически лучше самьянг.
по удобству сигма.

судя по примерам авторов выше, самьянг НИЧЕМ не лучше сигмы. при том, что он фикс.

снова повторюсь, у меня есть две таких сигмы и был 14Л.
сигма очень хороша.

Цитата:

от: XAMeLeoN
судя по примерам авторов выше, самьянг НИЧЕМ не лучше сигмы. при том, что он фикс

Да и бог с вами, ещё одну сигмо себе купите, будет три.

всяко лучше, чем покупать хоть один фикс, который по качеству картинки даже на поджатой дырке ничего не может противопоставить зуму, при этом еще и не имея автофокуса ;)
а сигмо это - раритет, первую версию сняли с производства, теперь есть только вторая, со вновь появившейся дисторсией и слегка другим "растяжением" перспективы

А какой смысл покупать два одинаковых объектива?!

у меня первая сигма уже порядком "жизнь повидала". непривычно было - первое стекло с настолько выпуклой линзой (дальше самого "ствола" объектива) и без фильтра. при этом один из наиболее любимых объективов. решил, пока есть возможность, добыть себе один про запас. с огромным трудом нашёл у нас тут, и то чуть-чуть б\у.

первую версию этой сигмы с производства сняли, а вторую версию уже не хочу, первая уникальная в своём роде, аналогов лично для моих целей и предпочтений у этого стекла нету на данный момент.

В данном случае стоит самый обычный выбор между зумом и фиксом. Тут надо решать, что душе ближе - возможность зуммировать или качество. Самиянг реально один из лучших шириков 14 мм в принципе. Но на кэноне с самиянгом ничего вообще работать не будет, а никоне все работает и даже показывает куда объектив крутить для фокусировки, и диафрагма с камеры, и визирование на открытой и Exif.

Цитата:

от: Одиссей
...
У Самьянга ХА по краям убойные, для дискретника слишком большие

По крайней мере на моем экземпляре можно считать что ХА нет вообще на Д700. Вот на сигме ХА. Кстати ХА зависит и от камеры. Например Nikkor 85 1.8G на Д7000 хроматит просто неописуемо, а на Д700 на нем-же про ХА забываешь практически.

Samyang 14 2.8

Цитата:

от: foto-boss
В данном случае стоит самый обычный выбор между зумом и фиксом. Тут надо решать, что душе ближе - возможность зуммировать или качество.

вот не хочу с вами общаться в том же ключе, что с фанатиками самьянга выше, но поверьте мне, у сигмы качество отличное. сравните выше примеры. не вижу никакого превосходства янга.

и при съёмке людей на сверхШУ дело уже не в "душе ближе, зуммировать или качество". на сверхШУ зум очень нужен, если только не снимать издалека, боязливо, избегая передачи пространства, характерных именно сверхШУ. но зачем тогда такой объектив покупать?